Гражданское дело №...

№...-84 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Боровская радуга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, 

установил:

представитель СНТ «Боровская радуга» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ «Боровская радуга» (СНТ «Боровская радуга»), что подтверждается справкой, выданной СНТ «Боровская радуга» от ДД.ММ.ГГГГ и имеет земельный участок с кадастровым номером: №... (согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2022г.) на территории СНТ «Боровская радуга» по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>. Площадь земельного участка 1200 кв.м. 

Согласно пп. 2 п. 6.2 Устава Товарищества в редакции, утвержденной общим собранием членов Общества ДД.ММ.ГГГГ, и п. 2.2.2 Устава Товарищества в редакции, утвержденной общим собранием членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством РФ, Уставом товарищества и ежегодным бюджетом Товарищества, принимаемом на общем собрании членов Товарищества.

Однако Ответчик свои обязанности не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов. 

Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N? №... отменен должником. Просит взыскать задолженность за период с 2020 по 2023 годы в размере 37809 руб. по уплате членских взносов, 5996 руб. по уплате целевых взносов, пени в размере 30567,67 руб. по дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431,18 руб.

В последующем СНТ «Боровская радуга» представлено уточненное исковое заявление, указывает, что ФИО2 является собственником земельного участка на территории товарищества и являлся членом ДНТ «Боровская радуга». Заявление о приеме в члены СНТ «Боровская радуга» не подавал, в реестр членов СНТ не включен, решение о его приеме в члены СНТ общим собранием не принималось. В соответствии с положениями устава и Федерального закона № 217-ФЗ обязанность по уплате членских и целевых взносов не зависит от членства в товариществе (т.1 л.д. 148-152).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО2 является собственником земельного участка, не производит оплату членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена. Полагает, что ответчик не является членом СНТ, так как первоначально «Боровская радуга» была образована в форме ДНТ. После принятия Федерального закона № 217-ФЗ организационно-правовая форма была приведена в соответствии с требованиями закона, ДНТ было преобразовано в СНТ. В соответствии с требованиями закона прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления собственника земельного участка. Ранее ФИО2 являлся членом ДНТ. Поскольку заявление о приеме в члены СНТ ответчиком не было подано, решение общего собрания о приеме его в члены СНТ не принималось, ответчик членом товарищества не является, в реестр членов товарищества не включен. Собственник земельного участка, не являющийся членом СНТ, обязан нести расходы на содержание инфраструктуры и общего имущества товарищества в соответствии с законом и уставом. Независимо от статуса ФИО2 с него подлежит взысканию задолженность за период с 2020 по 2023 годы по членским и целевым взносам, пени. В случае, если суд придет к выводу, что ответчик не является членом СНТ, просит взыскать на образовавшуюся задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление. Исковые требования не признает, более трех лет не является членом ДНТ (СНТ) «Боровская радуга» (т.1 л.д.89), истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных требований: истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования о взыскании платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. Представил контррасчет задолженности с учетом заявленного пропуска срока исковой давности, согласно которому с него подлежит взысканию задолженность в следующем размере: за 2021 год по членским взносам – 4757,45 руб., за 2022 год членский взнос – 12000 руб., целевой взнос 2000 руб., за 2023 год членский взнос – 8004 руб., целевой взнос – 3996 руб., итого 30757,45 руб. Взыскание пени необоснованно, размер неустойки несоразмерен, подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, кроме того он не является членом СНТ, к нему применимы положения о пени и на размер задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ ст. 395 ГК РФ, составляет за 2021 год – 1424,12 руб., за 2022 год – 2256,51 руб., за 2023 год – 1404,02 руб., итого 5084,65 руб. (т.1 л.д. 97-101, л.д.126-128).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Боровская радуга» создано ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-50).

В соответствии с п.1.2 устава СНТ «Боровская радуга», утвержденного протоколом очередного общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, устава, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество «Боровская радуга» является правопреемником дачного некоммерческого товарищества «Боровская радуга» (т.1 л.д. 15-26, 27-44).

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1190+/-24 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Боровской сельсовет, 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 78-84).

Протоколом №... общего собрания членов ДНТ «Боровская радуга» утвержден список членов дачного некоммерческого товарищества «Боровская радуга» (т.1 л.д. 104)ю

Согласно утвержденному списку членов ДНТ «Боровская радуга» под порядковым номером 166 указан ФИО2, участок по адресу: 

<

адрес>, площадь 1200 кв.м. (т.1 л.д. 105-107).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного собрания членов ДНТ «Боровская радуга» по вопросу №... в связи с требованием Федерального закона № 217-ФЗ о необходимости иметь реестр членов товарищества провести перерегистрацию членов СНТ до ДД.ММ.ГГГГ, членам СНТ представить в Правление до ДД.ММ.ГГГГ данные по установленной форме, Правлению СНТ до ДД.ММ.ГГГГ сформировать реестр членов СНТ «Боровская радуга» (т.1 л.д. 183).

Согласно списку собственников, подавших заявление на принятие в члены СНТ ФИО2 отсутствует (т.1 л.д. 209-2013).

Протоколом №... очередного общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» утвержден реестр членов СНТ «Боровская радуга» (приложение №... к протоколу) (т.2 л.д. 46-48).

В утвержденном реестре членов СНТ «Боровская радуга» ФИО2 и земельный участок по адресу: Новосибирский район, Боровской сельсовет, дачное некоммерческое товарищество «Боровская радуга», 

<

адрес>, участок №... отсутствует (т.2 л.д. 56-63).

Протоколом №... очередного общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» утвержден реестр членов СНТ «Боровская радуга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.72-75).

В утвержденном указанным протоколом реестре членов СНТ «Боровская радуга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №...) ФИО2 и земельный участок по адресу: Новосибирский район, Боровской сельсовет, дачное некоммерческое товарищество «Боровская радуга», 

<

адрес> также не указаны (т.2 л.д. 77-82).

Протоколом №... общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» утвержден реестр членов СНТ «Боровская радуга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.87-93).

В утвержденном указанным протоколом реестре членов СНТ «Боровская радуга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №... и №....1) ФИО2 и земельный участок по адресу: Новосибирский район, Боровской сельсовет, дачное некоммерческое товарищество «Боровская радуга», 

<

адрес> также не указаны (т.2 л.д. 96-111).

Согласно приложению №....1 к указанному протоколу ФИО2 значится под порядковым номером 61 в реестре лиц, осуществляющих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах товарищества, без участия в товариществе на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 112-120).

В силу п.10 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

В соответствии с п.29, 30 ст.59 Федерального закона № 217-ФЗ граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Вступление в силу настоящего Федерального закона не может являться самостоятельным основанием для исключения граждан из числа членов некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи.

Согласно справке СНТ «Боровская радуга» ФИО2 является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), собственность на земельный участок им оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выходе из членов товарищества от ФИО2 не поступало (т.1 л.д.14). 

Членство ФИО2 подтверждается также поданным им ДД.ММ.ГГГГ заявлением на имя главы Новосибирского района о предоставлении земельного участка по вышеуказанном адресу в собственность (т.1 л.д.114).

Поскольку ФИО2 являлся членом ДНТ «Боровская радуга», о чем представлен соответствующий список, заявление о выходе из членов товарищества ФИО2 не подавал, решение общего собрания об исключении его из членов товарищества не принималось, ФИО2 в силу прямого указания закона является членом СНТ «Боровская радуга».

Довод представителя истца о том, что ответчиком не подавалось заявление о приеме в члены СНТ, в связи с чем не принималось решение общим собранием СНТ о приеме в члены СНТ и включении в реестр членов СНТ основан на ошибочном толковании норм закона и прямо противоречит положениям Федерального закона № 217-ФЗ.

В силу п.33 ст.59 Федерального закона № 217-ФЗ реестр членов некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается реестром членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, дополнительная подача заявления о приеме в члены товарищества, принятие решения общим собранием и утверждение нового реестра членов товарищества в отношении лиц, являвшихся членами ДНТ ранее не требовались.

В силу п.2 ч.6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1, п.2, п.3, п.8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п.10).

Согласно п.п.2 п.6.2 устава СНТ «Боровская радуга», утвержденного решением общего собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством РФ, уставом товарищества и ежегодным бюджетом товарищества, принимаемом на общем собрании членов товарищества (т.1 л.д.33, л.д.225).

В соответствии с п.8.1 устава взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Пунктом 8.4 устава установлен порядок уплаты членских взносов: до первого ноября текущего финансового года (т.1 л.д.35, л.д.227).

Аналогичные положения прописаны и в уставе СНТ «Боровская радуга», утвержденном протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.9.2.2, 11.1, 11.2, 11.9.1, т.2 л.д. 130-152).

В соответствии с п.11.4 устава устанавливается порядок уплаты целевых и членских взносов до первого июня текущего финансового года, если иное не утверждено решением общего собрания товарищества.

Таким образом, ФИО2, являясь членом товарищества, обязан уплачивать членские и целевые взносы. 

Данная обязанность ответчиком исполнена не была, в связи с чем представитель СНТ «Боровская радуга» обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (т.1 л.д. 120-124, л.д. 143-147).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СНТ «Боровская радуга» с ФИО2 задолженности по членским и целевым взносам за период с 2010 по 2023 годы в размере 88805 руб., пени за просрочку по членским и целевым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72335,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2241 руб., а всего 163381,84 руб. (т.1 л.д.51).

Определением и.о. мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (т.1 л.д. 74-75).

Как следует из копии возражений ФИО2, поступивших на судебный запрос от мирового судьи, им оспаривается размер задолженности (т.1 л.д.72).

В связи с отменой судебного приказа представителем СНТ «Боровская радуга» ДД.ММ.ГГГГ почтой направлено настоящее исковое заявление в суд, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57).

В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи. 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В силу ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2020, 2021, 2022, 2023 годы.

Согласно п. 8.4 устава СНТ «Боровская радуга», утвержденного решением общего собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок уплаты членских взносов: до первого ноября текущего финансового года (т.1 л.д.35, л.д.227).

Протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного собрания членов ДНТ «Боровская радуга» утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2020 и 2021 год (вариант №...) с размером членского взноса – 9000 руб. за участок в 12 соток (вопрос 11); утвержден срок оплаты членского и других взносов до первого ноября каждого текущего года и начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (вопрос 19) (т.1 л.д. 175-184).

Таким образом, срок уплаты членского взноса за 2020 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год – до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено почтой мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членского взноса за 2020 год в размере 9000 руб. обоснован, а заявленное требование не подлежит удовлетворению, равно как и требование о взыскании пени за указанный долг.

Требования о взыскании задолженности по уплате взносов за 2021, 2022, 2023 годы заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

Размер членского взноса за 2021 год составил, как указано выше 9000 руб., срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.

Протоколом №... очередного общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сводная смета расходов СНТ «Боровская радуга» на 2022 год с размером членского взноса (с округлением до 1 сотки): 12000 руб. с участка площадью 12 соток (вопрос 8), целевой взнос на приведение системы сброса воды и промывки водопровода в соответствие с проектом (установка дренажных кранов),очистка внутренней поверхности водонапорной башни от ила, коррозии и мусора в общем размере 350000 и 150000 руб. (вопрос №...).

Вопросом №... утвержден размер пени за несвоевременную уплату членских, целевых взносов, а также за задержку потребленной электрической энергии в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Вопросом №... утвержден финансовый год с 01 января по 31 декабря (т.2 л.д. 72-75).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за 2022 год по уплате членского взноса в размере 12000 руб. и целевого взноса в размере 2000 руб.

Протоколом №... общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» утверждена смета на 2023 год с размером членского взноса 667 руб./100 кв.м. площади земельного участка, целевого взноса 333 руб./100 кв.м. площади земельного участка с округлением площади земельного участка до 100 кв.м. в большую сторону согласно устава (вопрос 14) (т.2 л.д. 87-93).

В соответствии с п.11.4 устава в редакции ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты членских и целевых взносов - до первого июня текущего финансового года, если иное не утверждено решением общего собрания товарищества.

Протоколом №... общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» единогласно продлен срок оплаты членских и целевых взносов за 2023 год до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87-93).

Таким образом, за 2023 год с ответчика подлежит взысканию задолженность по членскому взносу в размере 667*12=8004 руб., по целевому взносу: 333*12=3996 руб.

Указанные размеры взносов утверждены решениями общих собраний на основании смет. Суду представлены финансово-экономическое обоснование, доказательства фактически понесенных товариществом расходов по содержанию инфраструктуры, общего имущества товарищества.

В связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В своих возражениях ответчик не оспаривает размер задолженности по членским и целевым взносам за 2022 и 2023 годы.

Рассматривая требование представителя истца о взыскании с ФИО2 пени в размере 30657,67 руб. и по дату фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно представленного расчета пени истец просит взыскать пени в размере 30567,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13).

Проверив представленный расчет, суд с ним согласиться не может.

Истцом в расчет включена задолженность по уплате членского взноса за 2020 год, по которой истек срок исковой давности и во взыскании которой судом отказано.

При начислении пени на задолженность 2021 года истцом не учтены особенности начисления пени, действовавшие в тот период времени.

В соответствии с п.9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п.8.12 устава СНТ «Боровская радуга» утвержденного решением общего собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков уплаты членских взносов членами товарищества, общее собрание членов товарищества может устанавливать пени за просрочку уплаты членских взносов (т.1 л.д. 36).

Протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного собрания членов ДНТ «Боровская радуга» утвержден срок оплаты членского и других взносов до первого ноября каждого текущего года и начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (вопрос 19) (т.1 л.д.183).

Поскольку срок уплаты членского взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени подлежит начислению за период со ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает также положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ и действующим в течение 6 месяцев, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. В силу п.2 ч.3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются, в частности, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом пени подлежат начислению в следующем размере: 9000х121 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х0,1%=1350 руб. и 9000х569(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х569=5121 руб.=1350+5121=6471 руб.

Протоколом №... очередного общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер пени за несвоевременную уплату членских, целевых взносов, а также за задержку потребленной электрической энергии в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок уплаты взноса за 2022 год установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени подлежит начислению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет (12000+2000)х538 (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х0,1%=7532 руб.

Протоколом №... общего собрания членов СНТ «Боровская радуга» продлен срок оплаты членских и целевых взносов за 2023 год до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87-93). Поскольку установленный п.11.4 устава срок уплаты взноса изменен решением общего собрания, то взносы за 2023 год подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени по задолженности за 2023 год подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ и составит: (8004+3996)х0,1%=3216 руб.

Итого, общий размер подлежащей взысканию пени 1350+5121+7532+3216=17219 руб.

Ответчиком заявлено о применении к пени ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с разъяснениями п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Рассматривая заявление ответчика суд принимает во внимание, что садоводческое некоммерческое товарищество не является коммерческой организацией, своей целью не имеет извлечение прибыли, осуществляет свою деятельность за счет членских и целевых взносов, уплачиваемых членами товарищества и собственниками земельных участков, уклонение ответчика от уплаты взносов при установленных обстоятельствах нарушает права и законные интересы других членов товарищества, пользователей земельных участков и правообладателей, добросовестно исполняющих обязательство по уплате взносов, длительность неисполнения обязанности, в том числе и после отмены судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями им не уплачены взносы в части неоспоренного периода времени, принципы соразмерности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично (35000+17219)=52219 руб., цена иска (37809+5996+30567)=74372 руб., что составляет 70,2%, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере 1707 руб. (2431,18х70,2%) (т.1 л.д.9).

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Боровская радуга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 35000 руб., пени в размере 16664 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области