Дело № 2-1085\18

Поступило: 07.05.2018г ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе : 

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приобретенное в период брака между ФИО1 и ФИО2 общей совместной собственностью супругов имущество в виде земельного участка, площадью площадь кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества, в виде земельного участка, площадью 1854 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>., признав за истцом, ФИО1 1/2 долю в праве общейдолевой собственности на земельный участок, площадью площадь кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером - Номер.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Дата по Дата с ФИО2.

В период брака ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью площадь кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кв.м., на основании Свидетельства о праве собственности на землю Номер от Дата, выданного Улыбинским сельсоветом 

<

Адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата.

Дата умер ФИО2. После его смерти в установленном законом порядке вступил в наследство наследник первой очереди наш совместный сын - ФИО3, который оформил 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Нотариус пояснила, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности в силу Семейного кодекса РФ, принадлежит итсцу, вне зависимости от того, на чье имя было оформлен правоустанавливающий документ.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» гласит: « Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, в настоящее время, кроме как в судебном порядке истец не имеет возможности оформить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

<

Адрес>, кв.м.

Требования к ответчику основываются на том обстоятельстве, что в случае отсутствия оформленного права на спорное имущество, оно, в порядке ст. 1151 ГК РФ, будет считаться, выморочным и, соответственно, перейдет в собственность в порядке наследования по закону к муниципальному образованию - Администрации Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области. Во избежание угрозы нарушения моих прав, истец вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Улыбинского сельсовета Искитимского района НСО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску н6е представила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание ответчиком исказаявленное добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемыхзаконом интересов иных лиц. А потому признание иска возможно принять и искудовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Улыбинского сельсовета 

<

Адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в общем имуществе супругов в отношении земельного участка, площадью площадь кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кв.м. между ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому.

Признать за истцом ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью площадь кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кв.м., с кадастровым номером - Номер.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) Табола К.В.