П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО8, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО4, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции 

<

адрес>, гражданина КНР, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего менеджером по продажам в компании лазерной науки и техники 

<

адрес> КНР, зарегистрированного по адресу: КНР

<

адрес> 

<

адрес>, стр.3, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО10 совершил обращение незарегистрированного медицинского изделия, то есть сбыт на территории Российской Федерации незарегистрированного медицинского изделия, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лю Кунь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в компании лазерной науки и техники 

<

адрес> 

<

адрес> на должности менеджера по продажам. 

Так, указанная компания, в лице его представителя ФИО11, приняло участие в выставке 

<

данные изъяты>», проходившей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Международном выставочном центре 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, 18, 20, в связи, с чем ФИО12 было представлено право реализовывать на выставке только зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации медицинские изделия, которые имеют соответствующие регистрационные удостоверения.

В соответствии с п. 4 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Несмотря на прямой законодательный запрет, на реализацию незарегистрированных на территории Российской Федерации медицинских изделий, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 50 минут, находясь в выставочном павильоне Р 103.2 

<

данные изъяты> международного выставочного центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, 18, 20, будучи осведомлённым о том, что «Стоматологический лазер на мягких тканях», производства: 

<

данные изъяты> дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеет соответствующего регистрационного удостоверения, нормативной документации, нормативного документа, а также фармакопейной статьи, и сведения об указанных медицинских изделиях с принадлежностями не внесены в государственный реестр медицинских изделий, действуя умышленно, в нарушение п. 4 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которому на территории Российской Федерации разрешается обращение только тех медицинских изделий, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации в соответствии с Правилами государственной регистрации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществил сбыт покупателю ФИО6, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», незарегистрированного на территории Российской Федерации в установленном законом порядке и не имеющего регистрационного удостоверения медицинского изделия – «Стоматологический лазер на мягких тканях», производства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, за денежные средства в общем размере 120 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО14 в предъявленном обвинении по ч.1 ст.238.1 УК РФ виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО15 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч.1 ст.238.1 УК РФ, - как обращение незарегистрированного медицинского изделия, то есть сбыт на территории Российской Федерации незарегистрированного медицинского изделия, совершенное в крупном размере. 

При назначение наказания подсудимому ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе возраст, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его престарелые родители страдают рядом хронических заболеваний и нуждаются в постоянном уходе, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которые, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого полагает возможным назначить ФИО18 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.238.1 УК РФ, а именно- штраф.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

получатель: УФК Минфина России по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>), №

Меру пресечения осужденному ФИО20 –заключение под стражу, отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: четыре билета Банка России достоинством в 5 тысяч рублей каждая c серийными №; № № муляжи денежных средств – 20 билетов Банка России достоинством в 5 тысяч рублей каждая- возвратить в ОЭБиПК УМВД России по г.о. 

<

адрес>; два чемодана-кейса со стоматологическим оборудованием– уничтожить после вступления приговора в законную силу; флэш-носитель с видеозаписью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возвратить в ОЭБиПК УМВД России по г.о. 

<

адрес>; товарный чек №- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: