Дело №2-1825/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Волжские строительные технологии» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОЛОО «ВСТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ООО «ВСТ» был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса под 16%-17% годовых сроком по "."..г.. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив указанные денежные средства на счет клиента. В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства №... от "."..г.. "."..г. между ПАО Сбербанк и ООО «ВСТ» был заключен кредитный договор №... путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно условиям договора ООО «ВСТ» был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 – 19,5 % годовых. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику указанные денежные средства, путем зачисления на счет клиента. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №...П01 от "."..г., подписанный в электронном виде простой электронной подписью. Однако, ответчики, надлежащим образом обязательства по указанным кредитным договорам не исполняют, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет: по кредитному договору №... – 18 052 рубля 67 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 14 426 рублей 77 копеек, неустойка – 3 625 рублей 90 копеек, по кредитному договору №... – 1 754 441 рубль 55 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 621 236 рублей 52 копейки, проценты – 110 645 рублей 61 копейка, неустойка – 22 559 рублей 42 копейки. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ВСТ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам в сумме 1 772 494 рублей 22 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору №... – 18 052 рубля 67 копеек, задолженность по кредитному договору №... – 1 754 441 рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 725 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ВСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 437 ГК РФ офертой (публичной) офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ООО «ВСТ» был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса под 16%-17% годовых сроком по "."..г., заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором №... от "."..г.

Банком обязанности по заключенному договору исполнены в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ООО «ВСТ» на основании распоряжения заемщика по форме Приложение №..., являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «ВСТ» от "."..г..

Согласно ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены договором поручительства №..., заключенный "."..г. банком с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех его обязательств по заключенному договору, что подтверждается договором поручительства от "."..г..

Кроме того, ООО «ВСТ» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., которое в соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора о предоставлении банковских услуг. Таким образом, в заявлении ответчик выразил согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по зачислению кредитных средств в сумме 2 500 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика на расчетный счет №..., открытый у кредитора, под 17,5 % – 19,5 % годовых, при этом заявление о присоединении вместе с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя составляют договор о предоставлении банковских услуг, заключенный между ООО «ВСТ» и банком. 

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ООО «ВСТ» ознакомлено с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора, согласен с условиями кредитования и обязуется их выполнять, что подтверждается заявлением о присоединении.

Согласно указанного заявления погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца.

"."..г. ПАО «Сбербанк России», приняв оферту клиента, перевел на специальный банковский счет ООО «ВСТ» денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету от "."..г., то есть банком исполнены обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

При обращении с заявлением на получение кредита ООО «ВСТ», подписав заявление-оферту, присоединилось к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Условиях и в Тарифах банка. Получив кредитные средства и воспользовавшись ими, заемщик, в соответствии с положениями части 1 статьи 428 ГК РФ, приняло на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Бизнес Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 

<

адрес> об ЭП).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "."..г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением стороны рассматривается как обмен документами.

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены договором поручительства №... заключенным "."..г. банком с ФИО1 путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента также подписанного простой электронной подписью, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех его обязательств по договору, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, Общими условиями договора поручительства.

В силу ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с заключенным договором поручительства ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями указанного договора, с суммой кредита, сроком возврата кредита и порядком погашения кредита, а также порядком исчисления и уплаты процентов, условиями договора поручительства.

Банк свои обязательства по кредитным договорам от "."..г. и "."..г. исполнил в полном объеме, однако ответчики, заемщик – ООО «ВСТ» и его поручитель – ФИО1 надлежащим образом не исполняют принятые н себя обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, допустили образование указанной задолженности.

Согласно условиям кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчиками обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность: по кредитному договору №... в размере 18 052 рублей 67 копеек, по кредитному договору №... в размере 1 754 441 рубля 55 копеек.

"."..г. Банком заемщику (директору ООО «ВСТ»- ФИО1) и поручителю (ФИО1) лично вручены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в сроки, предусмотренные условиями кредитных договоров/общими условиями кредитования. 

Однако, указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики допустили нарушения условий кредитного договора, то есть ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по договору.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на "."..г. составляет: по кредитному договору №... – 18 052 рубля 67 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 14 426 рублей 77 копеек, неустойка – 3 625 рублей 90 копеек, по кредитному договору №... – 1 754 441 рубль 55 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 621 236 рублей 52 копейки, проценты – 110 645 рублей 61 копейка, неустойка – 22 559 рублей 42 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствует условиям кредитных договоров, размер задолженности не оспорен ответчиками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом в иске, ответчики суду не представили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка указанную задолженность по кредитным договорам: от "."..г. в размере 18 052 рублей 67 копеек, от "."..г. в размере 1 754 441 рубля 55 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 32 725 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Волжские строительные технологии» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжские строительные технологии» (№...) ФИО1 (№...) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» (№...) задолженность: по кредитному договору №... в размере 18 052 рубля 67 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 14 426 рублей 77 копеек, неустойка – 3 625 рублей 90 копеек; по кредитному договору №... в размере 1 754 441 рубль 55 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 621 236 рублей 52 копейки, проценты – 110 645 рублей 61 копейка, неустойка – 22 559 рублей 42 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 апреля 2025 года.

Судья: