1-112/2024 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В., ФИО16, помощника прокурора 

<

адрес> Папиной А.Н.,

защитника – адвоката Данилюка А.В., 

подсудимого ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО17, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в настоящее время осужденного

/дата/ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 9 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в вечернее время у ФИО17, находившегося на территории 

<

адрес>, достоверно знающего, что в день совершеннолетия /дата/ фио2 на банковский счет №, открытый в банке 

<

данные изъяты>» на имя фио2, поступят денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО17 /дата/ под предлогом «погостить» привез фио2 из 

<

адрес>, где последний проживал, в 

<

адрес>, узнав у фио2 

<

данные изъяты> от вышеуказанной банковской карты. После чего, /дата/ не позднее 02 часов 22 минут под предлогом совершить незначительную покупку, попросил у фио2 карту банка 

<

данные изъяты>» №. На просьбу ФИО17 фио2, которому не были известны преступные намерения ФИО17, передал последнему указанную банковскую карту.

Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день, т.е. /дата/ ФИО17 прибыл к банкомату банка 

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, поместил в приемник банкомата карту банка 

<

данные изъяты>» №, держателем которой являлся фио2 и, введя на ручном терминале известный ему 

<

данные изъяты>» указанной банковской карты в 02 часа 22 минуты (по времени в 

<

адрес>) совершил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 100 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета №, открытого на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, /дата/ ФИО17 прибыл к банкомату банка 

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, поместил в приемник банкомата карту банка 

<

данные изъяты>» №, держателем которой являлся фио2 и, введя на ручном терминале известный ему 

<

данные изъяты>» указанной банковской карты в 03 часа 06 минут (по времени в 

<

адрес>) совершил операцию по выдачи наличных денежных средств в сумме 49500 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в сумме 49500 рублей с банковского счета №, открытого на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО17 /дата/ прибыл к банкомату банка 

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения наживы, поместил в приемник банкомата карту банка 

<

данные изъяты>» №, держателем которой являлся фио2 и, введя на ручном терминале известный ему 

<

данные изъяты>» указанной банковской карты в 04 часа 18 минут (по времени в 

<

адрес>), осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 130000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего, введя на ручном терминале вышеуказанного банкомата известный ему 

<

данные изъяты>» указанной банковской карты в 04 часа 22 минуты (по времени в 

<

адрес>), совершил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 130000 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в сумме 130000 рублей с банковского счета №, открытого на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО17, находясь в вышеуказанном месте, /дата/ поместил в приемник банкомата 

<

данные изъяты>» № карту банка 

<

данные изъяты>» №, держателем которой являлся фио2 и, введя на ручном терминале известный ему 

<

данные изъяты>» указанной банковской карты в 04 часа 25 минут (по времени в 

<

адрес>), осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета №, открытого на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сразу же после этого ФИО17, находясь в вышеуказанном месте, /дата/ в 04 часа 27 минут местного времени осуществил аналогичную операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей между счетами с банковского счета №, открытого на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО17 /дата/ прибыл к банкомату банка 

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, поместил в приемник банкомата карту банка 

<

данные изъяты>» №, держателем которой являлся фио2, и, введя на ручном терминале известный ему 

<

данные изъяты>» указанной банковской карты в 05 часов 17 минут (по времени в 

<

адрес>) совершил операцию по выдачи наличных денежных средств в сумме 8000 рублей, совершив тем самым, хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № открытого на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии ФИО17 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 02 часов 22 минут /дата/ по 05 часов 17 минут /дата/ ФИО17, находясь на территории 

<

адрес>, с использованием банковской карты банка 

<

данные изъяты>» №, держателем которой являлся фио2, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя фио2 в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на общую сумму 187600 рублей, принадлежащих фио2

В результате преступных действий ФИО17 потерпевшему фио2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 187600 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО17 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В /дата/ году вместе с ним в электромеханическом колледже в 

<

адрес> учился фио2, который также, как и он, остался без попечения родителей. Ему известно, что по достижению 18 лет, фио4 как лицу, оставшемуся без попечения родителей, должны быть перечислены денежные средства. Он знал, что день рождения у фио4 14 марта и то, что в /дата/ году ему исполняется 18 лет. /дата/ в вечернее время у него возник умысел на хищение принадлежащих фио4 денежных средств, когда тому исполнится 18 лет. Из социальной сети «

<

данные изъяты>» ему было известно, что фио4 учится в Доволенском аграрном колледже. С этой целью /дата/ в дневное время он попросил своих знакомых Вадима и Никиту, иных данных о них не знает, свозить его на принадлежащем Вадиму автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный номер не помнит, в 

<

адрес>, навестить своего знакомого фио2, при этом пообещал оплатить бензин, на что те согласились. О целях своей поездки он Вадиму и Никите не сообщал. Около 22 часов /дата/ они приехали в 

<

адрес> к Доволенскому аграрному колледжу. Он написал своему знакомому ФИО18, чтобы тот вызвал на улицу фио4, что тот и сделал. фио5 он знает с /дата/ года, он также учился в электромеханическом колледже в 

<

адрес>. Он предложил фио4 съездить в 

<

адрес>, погулять, на что тот дал свое согласие. По приезду в 

<

адрес>, имея цель в последствии похитить денежные средства фио4 со счета его банковской карты, он попросил у фио2 банковскую карточку 

<

данные изъяты> для того, чтобы проверить есть ли там деньги. фио4 сказал ему, что денежных средств на карте нет, что деньги поступят на счет, когда тому исполнится 18 лет. Это происходило в автомобиле фио6, они находились в 

<

адрес>, около отделения банка 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Также, находясь в автомобиле, он спросил у фио4 пин-код от данной карты, тот добровольно отдал ему карту и назвал пин-код, который в настоящее время он не помнит, указать не сможет. Он знал, что на счете банковской карты нет денег, но на всякий случай решил проверить. Проверив карточку при помощи банкомата, расположенного при входе в указанное выше отделение 

<

данные изъяты>», убедился, что денежных средств действительно нет, после чего отдал фио4 банковскую карту. Для того, чтобы похитить денежные средства фио4, он решил подождать пока тому исполнится 18 лет. Для этого он предложил фио2 пожить в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната № на 7 этаже, на что тот согласился. На тот момент в указанной комнате проживал он один. Они жили с фио4 вдвоем, при этом он его кормил, поил, они гуляли на его денежные средства, тот употреблял спиртное за его счет, он это делал для того, чтобы тот считал его приятелем и ему было проще у него похитить денежные средства. /дата/ фио4 исполнилось 18 лет, денежные средства в этот день должны были поступить фио2 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». /дата/ в ночное время он, предполагая, что денежные средства на карте фио4 уже есть, с целью хищения денежных средств, попросил у фио2 вышеуказанную банковскую карту, сказал, что ему нужно купить кое-что по мелочи, при этом планировал похитить все денежные средства, находящиеся на счете карты фио2 Какая именно там была сумма, он не знал. фио4 дал ему банковскую карту. В это время у него в гостях находились фио9 и фио10, которым он также о своих намерениях похитить денежные средства у фио4 не сообщал. После чего они вчетвером поехали в ближайший банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный при входе в отделении банка 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Затем он один подошел к банкомату, приложил карту к считывающему устройству банкомата и решил проверить выдаст ли деньги банкомат, деньги выдавались. Затем он вернулся в автомобиль, карту фио4 он не вернул и тот у него не просил её вернуть. Далее они поехали в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где в банкомате 

<

данные изъяты>» он снял со счета банковской карты фио4 сначала 49500 рублей, затем 130000 рублей и 7000 рублей. В это время фио4, фио7 и фио8 находились в автомобиле, денежные средства он снимал один. Он понимал, что совершает кражу. Распоряжаться денежными средствами фио4 права у него не было. После чего за наличные денежные средства, похищенные у фио4 в этом же магазине «

<

данные изъяты>» он купил продукты, также в круглосуточном киоске купил спиртное, и они вчетвером поехали в его квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую он снимал на тот момент один, где стали употреблять спиртное. /дата/ рано утром фио4 попросил его вызвать ему такси, что он и сделал, после чего посадил фио2 в такси, вернул карту фио4, и тот уехал. Похищенные у фио4 денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО17 показания, данные им в качестве подозреваемого /дата/ подтвердил и показал, что знакомых по имени фио11, фио12, фио13, которые ездили с ним в 

<

адрес> за фио2 и с которыми они с фио4 катались по 

<

адрес> /дата/ он знает только по именам, других их данных не знает, отношений с ними не поддерживает. В ходе допроса ему следователем представлены протоколы осмотров банкоматов 

<

данные изъяты>» с участием фио2 и выписка из банка 

<

данные изъяты>» по счетам фио2. Он подтверждает, что денежные средства со счета карты фио2 /дата/ в сумме 100 рублей, 49500 рублей, 130000 рублей, 8000 рублей обналичил он без разрешения фио2 Подтверждает, что вышеуказанные денежные средства со счета банковской карты фио2 он обналичил в банкоматах, расположенных в круглосуточных магазинах, указанных в протоколах осмотров с участием фио2. Также подтверждает, что операции по снятию денежных средств в сумме 100 рублей с банковской карты фио2 в 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> /дата/ в 02 часа 22 минут, операцию по снятию денежных средств в сумме 49500 рублей с банковской карты фио2 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> /дата/ в 03 часа 06 минут; операцию по снятию денежных средств в сумме 130000 рублей с банковской карты фио2 в 

<

данные изъяты> № в р.

<

адрес> /дата/ в 04 часа 22 минуты; операцию по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты фио2 в 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> /дата/ в 05 часов 17 минуты произвел он. Таким образом он обналичил денежные средства со счета банковской карты фио2 в общей сумме 187600 рублей без разрешения фио2, тем самым похитил их. Так же уточнил, что когда он находился у банкомата в магазине в р.

<

адрес>, подумал, что при дальнейшем обналичивании денежных средств с одного банковского счета могут возникнуть ограничения и банкомат перестанет выдавать денежные средства. В этот момент, находясь у вышеуказанного банкомата, вставив карту фио2 в банкомат, он осуществил перевод между банковскими счетами 

<

данные изъяты>» фио2, а именно с одного банковского счета фио2 перевел на другой банковский счет фио2 денежные средства в сумме 130000 рублей, обналичил их, а затем таким же образом перевел со счета на счет фио2 денежные средства в сумме 7000 рублей и 1000 рублей, которые обналичил в банкомате 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в магазине по 

<

адрес> одной операцией в сумме 8000 рублей. Причиненный ущерб фио4 в сумме 187600 рублей он готов возместить путем перевода на расчетный счет фио2 при предоставлении его реквизитов. 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО17 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Подтверждает в полном объеме и придерживается показаний, данных им в качестве подозреваемого от /дата/ и /дата/, так как действительно, имея при себе банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» фио2 и зная от нее пин-код, /дата/ в период времени с 02 часов 22 минут по 05 часов 17 минут через банкоматы, расположенные в круглосуточных магазинах в 

<

адрес>, а именно: по 

<

адрес>.

<

адрес> обналичил денежные средства с банковского счета № открытого в банке 

<

данные изъяты>» на имя фио2 в общей сумме 187600 рублей, тем самым совершил их кражу. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. С оценкой похищенного и объемом похищенного согласен, ущерб не оспаривает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Ущерб обязуется возместить при первой возможности. 

<

данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевший фио2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает в общежитии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С 6 лет он проживал в детском доме в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В /дата/ году он жил в общежитии в 

<

адрес>, где познакомился с Дорошенко Хасаном, который также проживал в общежитии. /дата/ в вечернее время он находился в своей комнате в общежитии. Перед закрытием общежития около 22 часов к нему подошел проживающий с ним в комнате фио14 и попросил выйти его на улицу. В это время он увидел на улице ФИО17, который позвал его к машине, стоящей на дороге на 

<

адрес> согласился и пошел с ФИО17 к машине, в которой сидело трое человек. ФИО17 предложил ему поехать в 

<

адрес>, погостить у него, на что он согласился, при этом ФИО17 спросил, с собой ли у него банковская карта, он ответил, что банковская карта с ним. Также ФИО17 говорил, что купит ему в городе одежду. Они поехали на «

<

данные изъяты>» серого цвета, номера автомобиля он не запомнил. ФИО17 стал выпрашивать у него принадлежащую ему банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» №, которая находится в его пользовании с /дата/ года. Для каких целей ФИО17 была нужна его карта, тот не говорил, денежных средств на тот момент на счете его карты не было, деньги должны были поступить в день его совершеннолетия, а именно /дата/, какая именно сумма, он не знает. Он отдал ФИО17 свою карту, после чего тот попросил его продиктовать пин-код к данной карте, и он назвал верный пин-код своей карты. Также он сказал ФИО17 о том, что денег на карте нет. Приехав в 

<

адрес>, ФИО17 пошел в отделение банка, в какое именно не помнит, а когда вернулся, отдал ему банковскую карту. После чего, его отвезли в общежитие, адрес которого он не помнит, и оставили переночевать. /дата/ за ним пришел ФИО17 и трое вышеуказанных парней, которые на том же автомобиле отвезли его в другое общежитие, адрес которого он не помнит. В общежитии он находился весь день и там же ночевал. На следующий день снова приехал ФИО17 и сказал, что снял квартиру и что сейчас его туда отвезет. В указанной квартире, адреса которой он не знает, он жил до /дата/, ФИО17 привозил ему различные продукты питания. /дата/ в вечернее время ФИО17 снова попросил у него банковскую карту, для каких целей тому была нужна карта не говорил, после чего он дал карту ФИО17. Затем они сели в автомобиль и куда - то поехали, по дороге несколько раз останавливались и ФИО17 куда-то выходил. Через некоторое время, он попросил ФИО17 вызвать ему такси, для того, чтобы уехать в 

<

адрес> к матери фио1 Перед отъездом ФИО17 вернул ему банковскую карту. У мамы в гостях он был по /дата/. После чего он поехал на маршрутном такси в 

<

адрес> на учебу. /дата/ он с социальным педагогом пошел в «Сбербанк», чтобы с накопительного счета снять деньги на покупку музыкальной колонки и телефона с наушниками, но в банке ему сказали, что денег на счете нет. Тогда он подумал, что деньги мог снять только ФИО17, поскольку тот знал данные его банковской карты, пин-код и код на обороте карты. Никому кроме ФИО17 он свою банковскую карту не давал. Он считает, что деньги со счета карты похитил ФИО17. Всего со счета № его банковской карты 

<

данные изъяты> № было похищено 186500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты действительно совершил ФИО17, распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, он ФИО17 права не давал, долговых обязательств он перед ним не имеет, и никогда не имел. /дата/ ему к осмотру была предоставлена выписка по счету № его банковской карты банка 

<

данные изъяты>» №, согласно которой, следующие операции: /дата/ 23:06:56 (выдача наличных) в сумме 49500 рублей; /дата/ 23:31:50 (списание с карты на карту) в сумме 130000 рублей; /дата/ 00:25:37 (списание с карты на карту) в сумме 7000 рублей, он не совершал, в это время карта находилась у ФИО17 

<

данные изъяты>). 

При дополнительном допросе потерпевший фио2, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в настоящее время он проживает в общежитии «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. /дата/ с его участием следователем была осмотрена выписка по его счетам в 

<

данные изъяты>», согласно которой: /дата/ в 02 часа 22 минуты по Новосибирскому времени в банкомате № с его банковской карты № обналичено 100 рублей; /дата/ в 03 часа 06 минут по 

<

данные изъяты> времени в банкомате № обналичено 49500 рублей; /дата/ в 04 часа 22 минуты по 

<

данные изъяты> времени обналичено 130000 рублей; /дата/ в 05 часов 17 минут по Новосибирскому времени обналичено 8000 рублей, а всего на общую сумму 187600 рублей. Вышеуказанных операций по обналичиванию денежных среств со счета свой банковской карты он не совершал. В ночь с /дата/ /дата/ ФИО17 позвал его с теми же парнями, что и приезжали за ним в 

<

адрес> /дата/, покататься по городу, перед выездом из дома ФИО17 попросил у него банковскую карту №, для чего ФИО17 была нужна банковская карта он не уточнял, ФИО17 ему не пояснил. Он передал ФИО17 банковскую карту в добровольном порядке, при этом сообщил ФИО17 верный 

<

данные изъяты>» от своей банковской карты. В процессе поездки они заезжали в 4 круглосуточных магазина, а именно: «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>» в р.

<

адрес>, в которые с его банкоской картой заходил ФИО17 В указанных магазинах /дата/ с его участием, следователем были осмотрены банкоматы 

<

данные изъяты>», через которые /дата/ были обналичены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 187600 рублей. В то время /дата/ когда с его банковской карты № были произведены обналичивания денежных средств, принадлежащая ему банковская карта находилась у ФИО17. ФИО17 с его банковской картой заходил в вышеуказанные магазины на 5-10 минут,а он с друзьями ФИО17 в это время находился в машине. Когда ФИО17 возвращался из магазинов, при нем денежных средств он не видел, из магазинов ФИО17 выходил то с сигаретами, то с продуктами питания. За какие денежные средства ФИО17 покупал товароматериальные ценности ни он ни и друзья ФИО17 не спрашивали. На тот момент времени, он считал, что денежные средства на счет его карты не поступили. После того когда они покатались по городу, в утреннее время, он решил поехать к своей матери в 

<

адрес> и попросил ФИО17 вызвать ему такси. После этого ФИО17 вернул ему банковскую карту и он уехал в 

<

адрес> и до приезда в 

<

адрес> банковской картой не пользовался. Он настаивает на том, что денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в общей сумме 187600 рублей похитил ФИО17, поскольку пин-код от его банковской карты знал только ФИО17, и во время вышеуказанных снятий денежных средств его банковская карта находилась при ФИО17. От ранее заявленных исковых требований он отказывается. В связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб в сумме 187600 рублей ФИО17 до настоящего времени не возместил, заявляет исковые требования на указанную сумму. Причиненный ему ущерб в сумме 187600 рублей для него является значительным. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО17 он никогда не имел и не имеет, обналичивать денежные средства с его банковской карты он ФИО17 не разрешал. 

<

данные изъяты>

Свидетель фио3 (оперуполномоченный отделения полиции «

<

данные изъяты>»), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратился житель 

<

адрес> – ФИО17, который признался в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств в общей сумме около 160000 рублей с банковского счета своего знакомого фио2, о чем пожелал написать явку с повинной. Перед тем как выдать ФИО17 протокол явки с повинной, он разъяснил, что ФИО17 имеет право не свидетельствовать против самого себя, а так же права предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Явку с повинной ФИО17 писал собственноручно, добровольно, в присутствии защитника Луневой Т.И., при этом на него не оказывалось какого-либо психологического либо физического воздействия. ФИО17 в явке с повинной изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО17 пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО17 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений свидетели к подсудимому не испытывают, оснований для их оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Признательные показания подсудимого также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО17 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку хищение денежных средств совершено со счета банковской карты потерпевшего, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, вмененный подсудимому, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

К выводу о значительности причиненного потерпевшему ущерба суд приходит с учетом материального положения потерпевшего, размера похищенных денежных средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи;

личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра, у врача нарколога не состоит; по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно;

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания подсудимого в ходе предварительного следствия), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого (психическое расстройство).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО17 совершил до постановления приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, которым он осужден к исправительным работам условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио15. на сумму 187600 рублей, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого. С учетом возраста и трудоспособности ФИО17 оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО17 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, возместить причиненный ущерб.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск фио2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу фио2 (

<

адрес>) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 187600 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Луневой Т.И. на предварительном следствии в сумме 1872 рубля 00 копеек, адвокату Данилюку А.В.: за участие на предварительном следствии – 3 744 рубля 00 копеек, в судебном заседании в сумме 13 723 рубля 20 копеек, всего 19 339 (девятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Захарова Е.А.