Дело №1-53/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Земетчино 05 ноября 2019 года 

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шабровой Н.В., 

при секретаре Есавкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Земетчинского района Апкаева И.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников, адвокатов Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № 419 и ордер № Ф-6048 от 05 ноября 2019 года, ФИО4, предоставившего удостоверение №294 от ордер № Ф-6050 от 05 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, *****, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***** 

***** 

***** 

*****

*****

***** 

*****

***** 

*****

***** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

20 сентября 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в доме своих родителей, расположенном по адресу: [адрес] , по предложению последнего о совершении кражи семян озимой пшеницы с поля *****», вступили в преступный сговор между собой.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут 20 сентября 2019 года ФИО1 и ФИО2, взяв из дома пять полиэтиленовых мешков и пластмассовое ведро, на автомашине ВАЗ 21110 регистрационный знак №..., принадлежащей ФИО1, под управлением последнего, приехали к полю *****», расположенному [адрес] , вблизи пос. Пролетарский Земетчинского района Пензенской области, где действуя совместно и согласованно, из двух мешков с семенами озимой пшеницы, находящихся на окраине поля *****, тайно похитили, насыпав при помощи пластмассового ведра в привезенные с собой пять полиэтиленовых мешков, 0,216 т. семян озимой пшеницы по цене 14545 рублей 46 копеек за одну тонну, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ***** материальный ущерб на общую сумму 3141 рубль 82 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, и они с ним согласны полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего ***** на предварительном следствии выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что выразил в письменном заявлении. 

Государственный обвинитель Апкаев И.Ф., защитники подсудимых ФИО3 и ФИО4 с ходатайством подсудимых согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив характеризующий материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого подсудимого, с учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Так, подсудимые без разрешения собственника имущества, следовательно незаконно, тайно похитили зерно, принадлежащее потерпевшему, при этом они заранее договорились о краже зерна между собой, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, т.е. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых, иных обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а также оснований для освобождения их от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность каждого из них: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до совершения преступления имел постоянное место работы;

ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством, имеет постоянное место работы, не судим.

Суд признает в действиях каждого подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые заслуживают наказания в виде штрафа, что послужит их исправлению, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный данной статьёй, не будет служит целям их исправления.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение каждого подсудимого, а именно: подсудимый ФИО2 работает на низкооплачиваемой работе, проживает на съёмной квартире, подсудимый ФИО1 проживает в сельской местности с родителями, временно не работает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области (ОМВД России по Земетчинскому району, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 581301001, БИК 045655001, р/счёт № 

<

***>, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 5 мешков с семенами пшеницы, хранящиеся у потерпевшего ООО «Рянза», оставить по принадлежности, образцы пшеницы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Разъяснить осужденным, что они имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём должны указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а так же поручать избранному им защитнику осуществлять их защиту, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Судья