Решение

 в окончательной форме

изготовлено 04.12.2024

Дело № 2-1281/2024 

УИД:66RS0028-01-2024-001787-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 20 ноября 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко АН., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав следующее. 

В 1992 году он приобрел по расписке у ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенный по 

<

адрес> В настоящее время расписка утеряна. С момента приобретения недвижимого имущества он и члены его семьи пользовались домом и земельным участком по назначению. В жилом доме сделали ремонт, возвели хозяйственные постройки, обрабатывали земельный участок, выращивали ягоды, овощи. С 1992 года претензий по поводу владения спорным имуществом к нему третьи лица не предъявляли. С учетом уточненных требований, принятых судом, просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности.

Определением суда от 20.11.2024 прекращено производство по делу в части требования о признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, его представителя ФИО5, представителя ответчика Администрации Ирбитского муниципального образования ФИО6, в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, указавшей на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований, что судом расценивается как признание заявленных требований, представителя третьего лица Фоминской территориальной администрации Ирбитского муниципального образования ФИО7, в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания– повестками.

Обозрев заявления истца, представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам. 

Учитывая изложенное, а так же письменные пояснения ФИО2, ФИО3, которые указали, что истец ФИО4 приобрел спорное недвижимое имущество в 1992 году, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным жилым домом более 20 лет(л.д. 68,70), данные технического плана здания, подготовленного ООО «Ирбит –сервис» от 17.04.024, согласно которому площадь жилого дома составляет 24,3 кв.м., признание иска заявлено в пределах заявленных требований, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 24,3 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО4 на указанное выше недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

. 

.

.

.