Дело № 2-3216/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

10 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коми дорожная компания» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, причиненных повреждением здоровья, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Комидорресурс», АО «Коми Дорожная компания», ООО «ТеплоВодоканал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000руб., утраченный заработок за период с ** ** ** по день вынесения решения судом, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, истцу был причинен вред здоровью. 

Определением суда от 10.08.2017 прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Комидорресурс», ООО «ТеплоВодоканал» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, причиненных повреждением здоровья.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик АО «Коми Дорожная Компания» с исковыми требованиями не согласились в полном объеме. Так же указывают на обоюдную вину водителей транспортных средств.

Третье лицо ФИО2 мнения относительно требований не высказал.

Третьи лица ФИО3, АО «СОГАЗ», СПАО «ВСК» в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению и определению размера компенсации морального вреда с учетом причиненных физических и нравственных страданий, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** в ** ** ** на ... автодороги «... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО2 и автомобиля ..., под управлением ФИО3

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.01.2016 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности, в связи с применением к нему п.п. 2 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиром автомобиля ... – ФИО1, согласно заключения эксперта № ... ГБУЗ РК ... получены следующие повреждения: .... Выявленные повреждения квалифицируются в совокупности как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения ГБУЗ РК «...» № ... (п) ... ФИО1 наступила вследствие травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** в виде сочетанной травмы тела, в состав которой1 вошли: ...

Сочетанная травма, возникшая в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, повлекла ...% утраты трудоспособности с момента дорожно-транспортного происшествия на весь период нетрудоспособности. Согласно последним записям ** ** **) в представленной медицинской документации, нетрудоспособность ФИО1 сохраняется, то есть ...% утрата трудоспособности имеет место быть с ** ** ** 

Согласно последним записям (** ** **) в представленной медицинской документации, полного выздоровления ФИО1 на этот момент времени не наступило.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.01.2016, ФИО2 обвинялся в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Проявляя преступную небрежность, грубо нарушая п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, создавая опасность для движения, не приняв должных мер предосторожности, не уступив дорогу попутному транспортному средству, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения и выполняемого им маневра разворота, не убедился должным образом, что выполняемый им маневр разворота с правой обочины не создает опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. В результате чего, ФИО2 при выполнении маневра разворота с правой обочины дороги, не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю ..., под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение.

Таким образом, вина водителя ФИО2, подтверждена постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.01.2016 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 вследствие акта амнистии, то есть по не реабилитирующим основаниям, что привело к наступившим последствиям в виде причинения вреда здоровью пассажира транспортного средства ... ФИО1

Нарушение водителем транспортного средства ... ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в ходе рассмотрения гражданского дела, не установлено. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Данные нормы предусматривают обязанность возмещения юридическим лицом вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ** ** ** ОАО «Комидорресурс» заключило с АО «Коми Дорожная компания» договор аренды имущества. Согласно приложения № № 1 к договору, в том числе передано транспортное средство ...

ФИО2 работает в АО «Коми Дорожная компания» в должности ..., ** ** ** ФИО2 действовал по заданию работодателя АО «Коми Дорожная компания», указанное не оспаривается сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, с ** ** ** ФИО1 принят в ООО ТеплоВодоканал» на должность ....

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ** ** **

** ** ** ФИО1 была установлена ... группа инвалидности.

Следовательно, общий срок временной нетрудоспособности по больничным листам составляет период с ** ** **

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справки о доходах № ... от ** ** ** ОАО «Княжпогостское ЖКХ», справки о доходах № ... ООО «ТеплоВодоканал», справки о доходах № ... от ** ** ** ООО «ТеплоВодоканал», средний размер заработной платы ФИО1 составляет .... в день ...

Таким образом, размер утраченного заработка за период с ** ** ** составляет в размере ...

Страховой компанией САО «ВСК» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере .... в счет возмещения утраченного заработка, страховой компанией АО «СОГАЗ» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере ... 

Следовательно, с АО «Коми Дорожная компания» в пользу ФИО1 следует взыскать утраченный заработок в размере ...

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзаца 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку в результате действий водителя АО «Коми дорожная компания» ФИО2, истцу ФИО1 причинены нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных страданий, учитывая то, что истцу была установлена 3 группа инвалидности, до настоящего времени полного выздоровления не наступило.

На основании изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с АО «Коми дорожная компания» в пользу ФИО1 в размере ...., и считает данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Коми дорожная компания», как с проигравшей стороны в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Коми дорожная компания» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, причиненных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу ФИО1 1 393 060,93руб. в счет утраченного заработка, 850000руб. в счет компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья, 500руб. в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, 300руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий Р.В. Куриленко 

Копия верна: судья -