П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания №...

<

...> 3 декабря 2019 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В. 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Акалтынского сельского совета 

<

.......> Узбекской ССР, гр – на РФ, работающего водителем 

<

.......> проживающего по адресу: 

<

.......>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 июня 2019 года около 15 часов 50 минут на автодороге у 

<

.......> ФИО1, управляя автомобилем «MAN TGS 19440 4х2 BLS-WW» гос. рег. знак №... с полуприцепом «Тонар» гос. рег. знак №..., при движении нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, требующего от водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, исключая при выполнении маневра создание опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA IPSUM» гос. рег. знак №... под управлением Потерпевший №1. 

В результате данного дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 4666.19 от 10.10.2019 года были причинены телесные повреждения: 

рана в лобно-теменной области слева, подапоневротическая гематома в левой теменной области. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, так как влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде гематомы расценивается как повреждение, не причинившее вредаздоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, за получением судебного почтового отправления с извещением его о месте и времени рассмотрения дела в почтовое отделение связи не прибыл.

Выслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в допущенном правонарушении доказана полностью. 

Его вина подтверждается сведениями об объективных обстоятельствах допущенного правонарушения, содержащимися в протоколе об административном правонарушении серии 

<

.......> от 05.11.2019 г. /л.д. 4/, заключением эксперта № 4666.19 от 10.10.2019 о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как причинивших лёгкий вред здоровью /л.д. 6 – 9/, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Рамонскому району от 15.06.2019 г. о поступлении телефонного сообщения о происшедшем ДТП /л.д. 11/, справкой 

<

.......> о дорожно – транспортном происшествии /л.д. 15/, схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП и расположение транспортных средств, участвовавших в данном происшествии /л.д. 24/, объяснениями ФИО1 /л.д. 23/, Ф.И.О. 1 /л.д.26/, Потерпевший №1/л.д. 27/ об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в указанном нарушении Правил дорожного движения, подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 размера и вида административного наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае реализация целей административного наказания возможна при условии назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

Штраф перечислить в доход в доход Федерального бюджета

Получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 

<

***>; КПП 366601001; КБК 18811630020016000140; БИК 042007001; код ОКТМО 20643151; р/сч. 

<

***> ГРКЦ ГУ Банк России по Воронежской области.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Настоящее постановление быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Г.В. Корыпаев