ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 19 октября 2017 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2017 года в 10 часов 45 минут в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что в верхней части ветрового стекла наклеена светозащитная полоса шириной более 140 мм (ширина полосы 210 мм), ограничивающая обзорность с места водителя, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения №8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877).

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от 14.11.2016 № 727 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиций» сотрудник полиции 15.09.2017 г. выдал ФИО1 письменное требование о прекращении административного правонарушения, путем удаления со стекол транспортного средства «TOYOTA COROLLA», покрытия светопропускание которого не соответствует установленным стандартам, в срок до 25.09.2017 г. Данное требование ФИО1 получила 15.09.2017 г., о чем сделала соответствующую запись в требовании. 

18 октября 2017 года в 17 часов 15 минут на 655 км а/д Р-255 Сибирь ФИО1 вновь управляла транспортным средством «TOYOTA COROLLA», на котором в верхней части ветрового стекла наклеена светозащитная полоса шириной более 140 мм (ширина полосы 210 мм), ограничивающая обзорность с места водителя, что не соответствует требованиям пункта 4.3, приложения №8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 №877, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции об удалении светозащитной полосы с ветрового стекла и приведения его в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения №8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признала, пояснив, что после выявления правонарушения светозащитная полоска с ветрового стекла ею удалена.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 24ТФ 807453 от 18.10.2017 г. (л.д.2-4), рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД А.В. об обнаружении на ветровом стекле автомобиля «TOYOTA COROLLA», принадлежащего ФИО1 светозащитной полосы шириной более 140 мм (ширина полосы 210 мм), не соответствующей требованиям пункта 4.3 приложения №8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877 (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.8), требованием о прекращении административного правонарушения от 15.09.2017 г., со сроком устранения нарушений (удаления покрытия стекла) до 25.09.2017 (л.д. 9); постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.8), требованием о прекращении административного правонарушения от 18.10.2017 г., в котором вновь установлен срок устранения нарушений (удаления покрытия стекла) до 28.10.2017 (л.д. 9). 

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие у нее малолетнего ребенка, в связи с чем, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18810424172020015931.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

Судья Е.А. Бондаренко