Дело № 2-4034/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

При секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ООО «ДагЭнерЖи» о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДагЭнерЖи» о признании действий незаконными. 

В обоснование иска указано, что 19.08.2019 году в отношении истца было вынесено предписание - требование за № 04-040042, в соответствии с которым на истца возлагается обязанность по устранению нарушений целостности изоляции вводного фазного провода, в связи с отсутствием беспрепятственного доступа к прибору учета без присутствия потребителя. При этом указывается, что на нее будет начисляться потребление электроэнергии по нормативам потребления электрической энергии, возложена обязанность по устранению нарушений, а в случае если эти нарушения устранены не будут, то на нее будут начислять потребление электрической энергии по нормативам.

Указывает, что дом принадлежит ее сыну на праве собственности, она в этом доме не проживает, ей дом не принадлежит, к ней никто не приходил и акт не составлял. Предписание составлено на нее незаконно и нарушает ее право тем, что обязывает произвести действия за имущество, которое ей не принадлежит. 

Просит суд признать предписание - требование за № 04-040042 от 19.08.2019 года - незаконным, отменив его полностью.

Взыскать в ответчика судебные расходы на сумму 30 000 рублей.

Ответчик ООО «ДагЭнерЖи» представило возражения на иск, указав, что не согласно с предъявленными исковыми требованиями, в связи со следующим:

01.04.2017 г. между ПАО «ДЭСК» и ООО с «ДагЭнерЖи» был заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 г. В 2010 г. акт технологического присоединения приборов учета был оформлен на ФИО2 (истец) и лицевой счет за № был открыт на ее же имя. В последующем, в 2017 году данный лицевой счет в связи со сменой собственника жилого дома, был переоформлен на сына истца ФИО1 ФИО13.

Согласно положению Регламента (приложение №8 к договору) ПАО «ДЭСК» должен был уведомить сетевую компанию ООО «ДагЭнерЖи» о смене собственника лицевого счета, что им (сбытовой компанией) сделано не было в нарушении условий договора. По этой причине в базе у ООО «ДагЭнерЖи» в качестве собственника прибора учета и лица на которого открыт лицевой счет № расположенный по адресу: 

<

адрес>, проходит истец-ФИО2

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца Курбанов А.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «ДагЭнерЖи» ФИО3 и ФИО4 просили отказать в удовлетворении иска, указав, что у них не было данных подтверждающих, что данное домовладение истице не принадлежит, соответственно они не знали, что данное предписание необходимо было составлять на ее сына.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.19.08.2019 г. ДагОгнинским отделением ООО «ДагЭнерЖи» вынесено предписание-требование № 04-040042 ФИО2 по лицевому счету 

<

***> о нарушении целостности изоляции вводного фазного провода.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 29.08.2013 г. на праве общей долевой собственности, жилой дом площадью 115,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО5,ФИО6,ФИО7, ФИО8 и ФИО6

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, истица ФИО2 собственником вышеуказанного дома не является, бремя содержания имущества не несет.

Также расчетная книжка по оплате электроэнергии (приложение к договору) по лицевому счету 

<

***> видно, что она открыта на имя ФИО7 и выплаты по электроэнергии проводятся им.

Доводы ответчика о том, ПАО «ДЭСК» должен был уведомить сетевую компанию ООО «ДагЭнерЖи» о смене собственника лицевого счета, что сбытовой компанией сделано не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик имел возможность самостоятельно установить собственника жилого помещения по сведениям единого государственного реестра недвижимости 

Таким образом, ответчиком на истца незаконно возложена обязанность по устранению недостатков, из чего следует, что предписание - требование № 04-040042 от 19.08.2019 г. является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей с адвокатом Курбановым А.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 20.09.2019 г., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, выплата гонорара составила 30 000 рублей.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема работы в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14, удовлетворить частично.

Признать предписание - требование за № 04-040042 от 19.08.2019 года – незаконным.

Взыскать с ООО «ДагЭнерЖи» в пользу ФИО1 ФИО15 расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В мотивированном виде решение суда составлено 16 декабря 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде через Ленинский районный суд г. Махачкалы. 

Председательствующий Багандов Ш.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>