П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 13 ноября 2018 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1

с участием государственного обвинителя – Пеговой Н.Э.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой – адвоката Козловой Т.В.

представившей ордер № от 12.11.2018

защитника подсудимой – адвоката Лебедевой Я.С.

представившей ордер № от 13.11.2018

при секретаре Хромовой О.С. 

а также потерпевшей 

<

данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Украины, образование неполное среднее, незамужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, состоящей на регистрационном учете – 

<

адрес>, фактически проживающей – 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00 час., в районе 

<

адрес> по ул.

<

адрес> встретилась с ранее незнакомой 

<

данные изъяты> В целях незаконного обогащения путем обмана, в процессе разговора подсудимая ввела 

<

данные изъяты> в заблуждение относительно наличия у той наведенной порчи и своих способностей в вопросах лечения. С согласия потерпевшей подсудимая вошла в ее 

<

адрес>, расположенную в указанном выше доме. Проведя различные манипуляции с полученными от 

<

данные изъяты> денежными средствами в размере 45 000 руб., подсудимая заменила их на принесенные резанные тетрадные листы. С похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей и выразила согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая также представила суду заявление о прекращении производства по делу за примерением сторон и подтвердила факт погашения материального и морального вреда.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением. 

Суд находит подтвержденной материалами дела вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении настоящего дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимая возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, т.е. загладила причиненный вред.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также личность подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, достигла преклонного возраста.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления постановления в силу – содержание под стражей – отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – отрезки пленки со следами рук – хранить при материалах дела.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 суток. В случае подачи жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий