Дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 08 августа 2023 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И., 

с участием: государственного обвинителя прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей О.

защитника Лир А.И., 

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12.07.2023 Новоалтайским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 находился у автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного у АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля имущества, принадлежащего ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в период времени с 07-30 часов до 18-00 часов, находясь на участке местности расположенном в 2 метрах в западном направлении от АДРЕС убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, где при помощи принесенной с собой деревянной биты разбил боковое с водительской стороны стекло, открыл дверь и через образовавшийся проем проник внутрь указанного автомобиля где нашел, взял, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно:

-торцевые головки размером от 10 до 24 мм в количестве 15 штук (комплект), стоимостью 993 рублей;

-головку ударную двенадцатикратную удлиненную размером (32 мм, ? DR) стоимостью 350 рублей;

-торцевую головку высокую размером (27 мм, ? DR), стоимостью 284 рубля;

- бокорезы в количестве 3 штук, размером каждый 160 мм, стоимостью 117 рублей за штуку, а всего на сумму 351 рубль;

-плоскогубцы в количестве 2 штук, размером каждая 200 мм, стоимостью 183 рубля за штуку, а всего на сумму 366 рублей;

-крестовые отвертки в количестве 3 штуки, размером 100 мм каждая, стоимостью 108 рублей за штуку, а всего на сумму 324 рубля;

-шлицевые отвертки в количестве 2 штуки, размером 100 мм каждая, стоимостью 87 рублей за штуку, а всего на сумму 174 рубля;

-удлинитель гибкий марки 

<

данные изъяты> размером ? 125мм, стоимостью 146 рублей;

-переходник на трещотку с 

<

данные изъяты> стоимостью 305 рублей, а всего на общую сумму 3233 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 3233 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что ДАТА он распивал спиртные напитки - пиво у себя дома, потом в вечернее время он пошел погулять, и когда проходил в АДРЕС, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возник преступный умысел на кражу какого-либо ценного имущества из указанного автомобиля, так как он нуждался в денежных средствах. По дороге, он поднял со снега деревянную биту, подошел к автомобилю. Он хотел открыть капот автомобиля, чтобы похитить аккумуляторную батарею, при этом вырвал решетку радиатора (переднюю), но потом отказался от этого, так как было много шума, решил проникнуть в салон автомобиля и забрать там ценные вещи. Он подошел к водительской двери автомобиля, при помощи деревянной биты разбил боковое стекло, сигнализация не сработала, после чего рукой открыл дверь, проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил торцевые головки от набора ключей разного размера, примерно в количестве 15 штук, бокорезы в количестве 3 штук, плоскогубцы в количестве 2 штук, отвертки в количестве 5 штук, а именно 3 крестовых и 2 плоских, гибкий удлинитель марки 

<

данные изъяты> переходник с 

<

данные изъяты> сложив в карманы куртки надетой на нем, биту он бросил под вышеуказанный автомобиль. С похищенным имуществом он направился в сторону дома, где на углу АДРЕС был задержан сотрудниками полиции, при этом незаметно от них в снег он сбросил часть похищенного им имущества. Далее сотрудником полиции был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: АДРЕС где сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он достал из кармана курки и положил на стол, часть похищенного им имущества, а именно: торцовые головки марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук размерами: 10 мм, 16 мм, 17 мм, 18 мм, 13 мм; переходник марки 

<

данные изъяты>; пассатижи марки 

<

данные изъяты>; гибкий удлинитель марки 

<

данные изъяты> указанные предметы были изъяты. 

(л.д. 63-66, 79-82).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО3 №1 показала в суде и на предварительном следствии, что в собственности у нее имеется грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, данный автомобиль она приобретала совместно с Свидетель №1 на совместные денежные средства, пользуется данным автомобилем Свидетель №1 ДАТА после поездки Свидетель №1 припарковал автомобиль у дома, по адресу: АДРЕС закрыл его на замок, ДАТА около 18 часов 00 минут ей позвонила соседка Свидетель №4, которая сообщила, что у автомобиля разбито стекло с водительской стороны. Когда она приехала домой, увидела, что на автомобиле разбито переднее левое боковое стекло, в салоне автомобиля беспорядок. Вместе с Свидетель №1 они обнаружили, что поврежден предохранительный блок, повреждена нижняя часть панели, вырвана решетка радиатора (передняя), так же из автомобиля пропали инструменты, а именно: торцевые головки размером от 10 до 24 мм в количестве 15 штук (комплект), приобретали в ДАТА, оценивает в 1950 рублей; головка ударная двенадцатикратная удлиненная размером (32 мм, ? DR) приобретали в ДАТА, оценивает в 485 рублей; торцевая головка высокая размером (27 мм, ? DR), приобретали в июне 2021 года, оценивает в 400 рублей; бокорезы в количестве 3 штук, размером каждый 160 мм, приобретали в ДАТА, оценивает в 200 рублей за штуку, а всего на сумму 600 рублей; плоскогубцы в количестве 2 штук размером каждая 200 мм, приобретали в июне 2021 года, оценивает в 500 рублей за штуку, а всего на сумму 1000 рублей; крестовая отвертка в количестве 3 штуки, размером 100 мм каждая, приобретали в ДАТА, оценивает в 150 рублей за штуку, а всего на сумму 450 рублей; шлицевая отвертка в количестве 2 штуки, размером 100 мм каждая, приобретали в ДАТА оценивает по 100 рублей за штуку, а всего на сумму 200 рублей; удлинитель гибкий марки 

<

данные изъяты> размером ? 125мм, приобретали в ДАТА в настоящее время оценивает в 150 рублей; переходник на трещотку с ? на ?, приобретали в ДАТА оценивает в 500 рублей. У следователя в кабинете она увидела часть похищенного имущества на сумму 1800 рублей, которые ей вернули. С заключением товароведческой она не согласна, настаивает на своей оценке, Ей был причинен ущерб на общую сумму 5735 рублей, данный ущерб для нее не является значительным, ежемесячный доход ее семьи составляет 50 000 рублей, (л.д. 29-32, 33-36).

Свидетель Свидетель №1 показал в суде и на предварительном следствии, что он проживает вместе с гражданской супругой ФИО3 №1. У них в собственности имеется грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>. Дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. 40-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. на предварительном следствии следует, что ДАТА около 17 часов 45 минут он возвращался домой, и у дома культуры в АДРЕС, увидел знакомого ФИО2, который шел мимо дома культуры со стороны АДРЕС, в его руке находилась деревянная бита. ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю марки 

<

данные изъяты> возле дома АДРЕС битой разбил боковое стекло со стороны водительского сидения, проник в салон указанного автомобиля, сел за водительское сидение. Через некоторое время ФИО2 открыл дверцу автомобиля, вышел, подошел к капоту автомобиля, попытался открыть капот, при этом оторвал переднюю решетку радиатора, но капот открыть не смог. После чего, ФИО2 направился в сторону АДРЕС. (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №3 показал в суде и на предварительном следствии, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в пункт полиции НОМЕР АДРЕС около 18 часов 45 минут позвонил Свидетель №1, сообщил, что неизвестное лицо повредило его автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный к дому НОМЕР в АДРЕС, похитило из автомобиля имущество. С целью проверки данной информации, установления лица, совершившего преступление, он пешком выдвинулся по указанному адресу, где около АДРЕС, встретил местного жителя ФИО2, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, он доставил ФИО2 в пункт полиции НОМЕР АДРЕС. В ходе беседы ФИО2, рассказал ему о совершенном преступлении. (л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что ДАТА около 18 часов 10 минут она вышла на улицу, где возле АДРЕС, стоял припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>. На данном автомобиле она обнаружила, что с передней части автомобиля оторвана решетка радиатора, на водительской двери разбито боковое стекло, под автомобилем лежала на снегу бита и часть пластика от панели автомобиля. Возле автомобиля никого из подозрительных лиц не было. О случившемся она сообщила владелице автомобиля ФИО3 №1 по телефону. (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - участка местности у АДРЕС, где обнаружено и изъято: бита, пакет НОМЕР – 6 ВЛС со следами рук; пакет НОМЕР – 1 ВЛС со следом перчатки; след обуви по правилам масштабной фотосъемки. (л.д. 10-15).

Протоколами осмотра предметов, изъятых с места происшествия. 

(л.д. 86-88, 91-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – с участием ФИО2 в помещении по адресу: АДРЕС у которого обнаружено и изъято: сменные элементы гаечного ключа – стальные шестигранные торцевые головки марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, размерами: 10; 13; 16; 17; 18 мм; стальной переходник на трещотку с ? на ?, марки 

<

данные изъяты> удлинитель гибкий, марки 

<

данные изъяты> посадочный квадрат ? дюйма, длинной 125мм; плоскогубцы марки 

<

данные изъяты> длинной 200 мм в количестве 1 штуки. (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, изъятых предметов.

(л.д. 99-102).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДАТА, который указал участок местности, расположенный в 2 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты> района Алтайского края, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, из которого он похитил имущество потерпевшего. (л.д. 67-71).

Согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость с учетом износа похищенного имущества составляет: торцевые головки размером от 10 до 24 мм в количестве 15 штук (комплект), 933 рубля; головка ударная двенадцатикратная удлиненная размером (32 мм, ? DR) - 350 рублей; торцевая головка высокая размером (27 мм, ? DR), - 284 рубля; бокорезы в количестве 3 штук, размером каждый 160 мм, стоимостью 117 рублей за штуку, а всего на сумму 351 рубль; плоскогубцы в количестве 2 штук, размером каждая 200 мм, стоимостью 183 рубля за штуку, а всего на 366 рублей; крестовая отвертка в количестве 3 штуки, размером 100 мм каждая, стоимостью 108 рублей за штуку, а всего на 324 рубля; шлицевая отвертка в количестве 2 штуки, размером 100 мм каждая, стоимостью 87 рублей за штуку, а всего на 174 рубля; удлинитель гибкий марки 

<

данные изъяты> размером ? 125мм, стоимостью 146 рублей; переходник на трещотку с ? на ?, стоимостью 305 рублей. (л.д.160-169).

Заключениями дактилоскопической экспертизы НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, согласно которых следы с места происшествия пригодны для идентификации личности, след руки размером – 24х16 мм, оставлен подозреваемым ФИО2, след руки размером – 21х14мм оставлен свидетелем Свидетель №1. (л.д. 111-112, 138-142).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО2 вину признал полностью.

Суд считает, что именно ФИО2 совершил данную кражу, что подтверждается показаниями самого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, а также показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетелями по делу и другими доказательствами. При этом показания подсудимого на предварительном следствии совпадают с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия. 

Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого. 

Суд снижает стоимость похищенных у потерпевшей имущества: торцевые головки размером от 10 до 24 мм в количестве 15 штук (комплект), с 1950 рублей до 933 рублей; головки ударной двенадцатикратной удлиненной размером (32 мм, ? DR) с 485 рублей до 350 рублей; торцевой головки высокой размером (27 мм, ? DR), с 400 рублей до 284 рублей; бокорезов в количестве 3 штук, размером каждый 160 мм, с 200 рублей за штуку, а всего на сумму 600 рублей до 117 рублей за штуку, а всего до 351 рубля; плоскогубцы в количестве 2 штук, размером каждая 200 мм, с 500 рублей за штуку, а всего на сумму 1000 рублей до 183 рубля за штуку, а всего до 366 рублей; крестовой отвертки в количестве 3 штуки, размером 100 мм каждая, с 150 рублей за штуку, а всего на сумму 450 рублей до 108 рублей за штуку, а всего до 324 рублей; шлицевой отвертки в количестве 2 штук, размером 100 мм каждая, со 100 рублей за штуку, а всего на сумму 200 рублей, до 87 рублей за штуку, а всего до 174 рубля; удлинителя гибкого марки 

<

данные изъяты> размером ? 125мм, со 150 рублей до 146 рублей; переходника на трещотку с ? на ?, с 500 рублей до 305 рублей, так как согласно заключения товароведческой судебной экспертизы определена стоимость похищенных предметов в такой сумме, потерпевшая не представила доказательств указанной ею стоимости похищенного, и не опровергла заключение товароведческой экспертизы, которая проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и опыт работы. В связи с этим у суда нет оснований не доверять заключению товароведческой судебной экспертизы.

В связи с изложенным суд снижает размер общего ущерба, причиненного потерпевшей ФИО3 №1 с 5735 рублей до 3233 рублей. 

Кроме того, о снижении размера причиненного ущерба просит и государственный обвинитель. 

Суд так же исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб для нее не является значительным, кроме того, суд снизил размер причиненного ущерба до 3233 рублей, то есть он составляет менее 5000 рублей. 

Об исключении данного квалифицирующего признака квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ просит и государственный обвинитель.

Суд считает, что преступление ФИО2 совершил во вменяемом состоянии, что следует из его поведения во время и после совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, главой 

<

данные изъяты> - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания ФИО2 на предварительном следствии и в суде, а также при проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, путем возврата части похищенного, на момент совершения преступления он не судим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО2 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и то, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде исправительных работ.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о его личности. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 21937 рублей 40 копеек, учитывая, что он находится в трудоспособном и молодом возрасте. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.07.2023, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21937 рублей 40 копеек. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- деревянную биту, переданную в камеру КХО ОМВД России по АДРЕС, уничтожить;

- пакет НОМЕР ВЛС со следами рук, находящийся в уголовном деле, хранить в материалах дела;

- сменные элементы гаечного ключа – стальные шестигранные торцевые головки марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, размерами: 10; 13; 16; 17; 18 мм; стальной переходник на трещотку с ? на ?, марки 

<

данные изъяты> удлинитель гибкий, марки 

<

данные изъяты> посадочный квадрат ? дюйма, длинной 125мм; плоскогубцы марки 

<

данные изъяты> длинной 200 мм в количестве 1 штука, возвращенные ФИО3 №1 под сохранную расписку, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова