Копия Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В., 

при секретаре Дунаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире были зарегистрированы ответчики. Ответчики не пользуются жилым помещением и добровольно отказываются сняться с регистрационного учета без уважительных на то причин. Наличие регистрации ответчиков препятствует ему распоряжаться имуществом и возлагает дополнительное бремя по уплате коммунальных услуг. Ответчики членами его семьи не являются, совместного хозяйства не ведется. Место жительства ответчиков ему не известно. Истец с учетом уточнений просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В связи с чем, суд находит материалы дела достаточными, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В статье 40 Конституции Российской Федерации декларировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленными по делу доказательствами установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой и регистрационным досье.

Из иска следует, что ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время не проживают. В настоящее время регистрация ответчиков в спорном жилом помещении для истца стала обременительной, в связи с чем, он обратился в суд с иском. Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками регистрации по адресу спорного жилого помещения отсутствует.

Семейных отношений с ответчиками истец не имеет, расходов по оплате жилья, коммунальных услуг ответчики не несут. У собственника спорного помещения никаких обязательств перед ответчиками о предоставлении жилого помещения в пользование нет. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принятие судом решения о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для совершения органом, осуществляющим учет, действий по снятию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) М.В. Сапитон 

<

данные изъяты>