РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 22 часов 29.08.2019г. до 05 часов 30.08.2019г. незаконно проник в торговый павильон «Пиво», расположенный на 23км автодороги «Морпорт-Аэропорт», где, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 29 129 руб. С целью сокрытия следов преступления ФИО2 совершил поджог, в результате которого уничтожено имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 1 531 625 руб., в которую входит стоимость материалов, из которых построен киоск – 379 325 руб. 15 коп., стоимость имущества и товара, находившего в торговом павильоне, на сумму 1 152 299 руб. 95 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Елизовского районного суда от 27.02.2020г. о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ФИО2, который является несовершеннолетним, самостоятельного дохода не имеет. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость похищенного имущества в размере 29 129 руб., стоимость строительных материалов, из которых построен торговый павильон в размере 379 325 руб. 15 коп., стоимость утраченного торгового оборудования и товара в результате пожара в размере 1 152 299 руб. 95 коп. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств у ФИО2 просила производить взыскание суммы в размере 1 560 754 руб. 10 коп. с родителей ФИО2, а именно матери - ФИО3 и отца – ФИО4 в солидарном порядке до достижения ФИО2 совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства истец ИП ФИО1 уменьшила размер исковых требований, и, в связи с погашением ФИО3 суммы ущерба в размере 500 000 руб., просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость похищенного имущества в размере 29 129 руб., стоимость строительных материалов, из которых построен торговый павильон, в размере 379 325 руб. 15 коп., стоимость утраченного торгового оборудования и товара в результате пожара в размере 652 299 руб. 95 коп. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств у ФИО2 производить взыскание суммы в размере 1 060 754 руб. 10 коп. с родителей ФИО2, а именно матери - ФИО3 и отца – ФИО4 в солидарном порядке до достижения ФИО2 совершеннолетия.

В судебном заседании истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивая на том, что материалами уголовного дела и постановлением о применении мер принудительного воздействия доказан размер ущерба. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что размер ущерба от похищенного и уничтоженного в пожаре товара не установлен. Согласна на взыскание ущерба в размере стоимости торгового оборудования и стоимости строительных материалов. Заявляла, что ответчик ФИО2 дохода не имеет, находится на ее иждивении. 

Ответчик ФИО2, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску не направляли. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства иск не признал, подтвердив факт совершения им деяний по хищению имущества ФИО1, поджогу торгового павильона. С размером ущерба не согласен. Заявил, что денежных средств в торговом павильоне не похищал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела 4/17-72/2020 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 27.02.2020г., вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; передачи под надзор матери ФИО3, возложив на неё обязанности по воспитательному воздействию на сына и контролю за его поведением; ограничения досуга в виде запрета находиться вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов без законного представителя и запрета пропуска занятий по месту обучения без уважительных причин. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пп. «б», «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ, установлен продолжительностью до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, то есть до 27 августа 2021 года.

Согласно постановлению от 27.02.20г. ФИО2 обвинялся органами предварительного следствия в том, что в период с 22 часов 29.08.2019 до 5 часов 50 минут 30.08.2019г., незаконно проник в торговый павильон «Пиво», расположенный на 23 км автодороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 29129 рублей. После чего, находясь там же, действуя умышленно, с целью сокрытия следов, совершённой им кражи, общеопасным способом совершил поджог находившейся в павильоне коробки с жидкостью для розжига спичками, в результате чего от воздействия пожара уничтожено имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 1531625, 1 рублей, чем потерпевшей причинён значительный материальный ущерб.

07.09.2019г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25.09.2019г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2

30.09.2019г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 Вышеуказанные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, дальнейшее уголовное преследование продолжено в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

31.01.2020г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

31.01.2020 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Елизово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю от 26.12.2019г. прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.2 4.1 ст.24 УПК РФ, в части суммы имущественного ущерба, причиненного им при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

31 января 2020 года следователем, с согласия руководителя следственного органа - руководителя СО по г.Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п.»б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.1 ст.427 УПК РФ, и ходатайствовал перед судом о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК РФ. 

Как указано в постановлении Елизовского районного суда от 27.02.20г. в судебном заседании установлено, что ФИО6 обоснованно обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность предъявленного обвинения несовершеннолетнему подтверждается материалами уголовного дела и сторонами не оспаривается. ФИО6 вину в совершении преступлений полностью признал. Из представленных материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний имеет постоянное место жительства и учебы, не трудоустроен, самостоятельного источника дохода не имеет. Суд посчитал нецелесообразным применение принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.90 УК РФ - возложение обязанности загладить причиненный вред, поскольку несовершеннолетний не имеет самостоятельного дохода, у него отсутствует соответствующее имущество, и он не обладает трудовыми навыками, позволяющими собственноручно устранить причиненный вред потерпевшей ФИО1 (отремонтировать уничтоженное и поврежденное имущество – торговый павильон, оборудование и продукты питания).

Постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия от 31.01.2020г. указано, в том числе, что ФИО2 в период времени 22 часов 00 минут 29.08.2019 до 05 часов 50 минут 30.08.2019г., находясь у торгового павильона «Пиво», расположенного на участке четности в координатах позиционирования 53 градуса 8.0200 минут Северной сироты, 158 градусов 32.1720 минут Восточной долготы на 23 км автодороги Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием владельца указанного торгового павильона, а также других лиц, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть противоправного, безвозмездного изъятия и обращения данного имущества в свою пользу, путем отжима роллставни и разбития оконного стекла через образовавшийся проем незаконно проник в указанный торговый павильон, где тайно похитил 144 зажигалки различных цветов и марок (86 зажигалок RENE-RN-01 стоимостью по 30 рублей каждая, общей стоимостью 2 580 рублей. 25 зажигалок Е-102 стоимостью по 35 рублей каждая, общей стоимостью 875 рублей, 33 зажигалки АНГАРА АМ-011 стоимостью по 15 рублей каждая, общей стоимостью 495 рублей); одну пачку чипсов картофельных «TURBO DIESEL» со вкусом бекона изготовитель ООО «Русскарт» массой нетто 75 г стоимостью 65 рублей; одну пачку сухариков ржаных «Клины» изготовитель ООО «Клин Снек» массой нетто 40 г со вкусом копченой курочки стоимостью 30 рублей; одну пачку сухариков ржаных «Клины» изготовитель ООО «Клин Снек» массой нетто 40 г со вкусом шашлыка стоимостью30 рублей; одну пачку сухариков ржаных «Гренки» «Клины» изготовитель ООО «Клин Снек» массой нетто 130 г со вкусом холодца с хреном стоимостью 84 рубля; прозрачных полимерных контейнера с бумажными бирками (ценниками) ИП ФИО1 с продукцией в виде соленого кальмара: «Кальмар паутинка с перцем» весом нетто 650 грамм стоимостью 910 рублей; «Кальмар морская паутинка» весом нетто 900 грамм стоимостью 1 260 рублей; денежные средства в виде наличных купюр на общую сумму 21 800 рублей и в виде монет на общую сумму 1 000 рублей, принадлежавшие ФИО1, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись указанным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 29 129 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Он же в период времени с 22 часов 00 минут 29.08.2019 до 05 часов 50 минут 30.08.2019, но после совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, находясь в помещении торгового павильона «Пиво», расположенного на участке местности в координатах позиционирования 53 градуса 8.0200 минут северной широты, 158 градусов 32.1720 минут Восточной долготы на 23 км автодороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО1, и желая их наступления, осознавая, что в результате его действий может возникнуть возможность повреждения иных построек, расположенных в непосредственной близости от торгового павильона «Пиво», с целью уничтожения и повреждения имущества, а также сокрытия следов совершенного им преступления - тайного хищения чужого имущества, общеопасным способом совершил поджог находившейся в павильоне коробки с жидкостью для розжига найденными им в помещении павильона спичками, в результате чего от воздействия пожара было уничтожено принадлежащее ФИО1 имущество, использованное для самостоятельного строительства указанного торгового павильона: доска обрезная 1 сорт 250x150x4000 мм (3 кубометра) стоимостью по 10 947,50 рублей, общей стоимостью 32 842,50 рублей; доска обрезная 1 сорт 32x150x4000 мм (1 кубометр) стоимостью 10 947,50 рублей; брус 150x150x4000 мм (10 штук) стоимостью 671,95 рублей, общей стоимостью 6 719,50 рублей; брус 50x50x4000 мм (50 штук) стоимостью 135,9 рублей, общей стоимостью 6 795 рублей; плита строительная OSB-Kronospan 1,2x2,4 м (50 штук) стоимостью 664,4 рублей, общей стоимостью 33 220 рублей; пароизоляция Изотех 160x375 см (5 рулонов) стоимостью 1 115,14 рублей, общей стоимостью 5 575,70 рублей; пенопласт 100x1200x2200 мм (50 листов) стоимостью 1 679,88 рублей, общей стоимостью 83 994 рублей; профнастил 950x4000 (20 - шоколад, 20 - слоновая кость) (40 листов) стоимостью 2 663,64 рублей, общей стоимостью 106 545,60 рублей; уголок металлический 150x150 (39 м.п.) стоимостью 213 рублей, общей стоимостью 8 307 рублей; дверь металлическая 900x2200 (2 штуки) стоимостью 6 348 рублей, общей стоимостью 12 696 рублей; окно стеклопакет 1300x1400 двухслойный (1 штука) стоимостью 5 278 рублей; дверь входная пластик 800x2100 (1 штука) стоимостью 15 180 рублей; шурупы на профнастил 25 мм (5 кг) стоимостью 425 рублей, общей стоимостью 2 125 рублей; шурупы по дереву 75 мм (5 кг) стоимостью 212,5 рублей, общей стоимостью 1 062,50 рублей; шурупы по металлу 75 мм (3 кг) стоимостью 255 рублей, общей стоимостью 765 рублей; пена монтажная «Макрофлекс» зимняя (20 штук) стоимостью 425,15 рублей, общей стоимостью 8 503 рублей; электрический счетчик 100 квт Меркурий 230-10-100 (1 штука) стоимостью 5 403,21 рублей; пакетник IEK MAD 10-4-010с030 (10 штук) стоимостью 215,36 рублей, общей стоимостью 2 153,60 рублей; кабель высоковольтный ВВГ НГ LS 3/4 (30 метров) стоимостью 108,12 рублей, общей стоимостью 3 243,60 рублей; кабель электрический ВВГ НГ LS 2/2,5 (50 метров) стоимостью 51,86 рублей, общей стоимостью 2 593 рублей; розетки 1x3 евро «Эра» Зх2р х В (7 штук) стоимостью 180,2 рублей, общей стоимостью 1 261,40 рублей; выключатели «Эра» 701-0215-112 (4 штуки) стоимостью 123,06 рублей, общей стоимостью 492,24 рублей; фонарь диодный уличный Novotech Armin 357525 (2 штуки) стоимостью 861,42 рублей, общей стоимостью 1 722,84 рублей; светильник декоративный АА5350 (2 штуки) стоимостью 465,87 рублей, общей стоимостью 931,74 рублей; светильник светодиодный 120 мм JH120cm-40WLT 124 (1 штука) стоимостью 1 388,82 рублей; лента светодиодная Feron LS 603 (15 метров) стоимостью 386,76 рублей, общей стоимостью 5 801,40 рублей; ролл ставня механическая усиленная 1500x1400 «Цитадель» Алютех (1 штука) стоимостью 10 455 рублей; ДСП ламинированное 1200x4000 (2 штуки) стоимостью 1 661 рублей, общей стоимостью 3 322 рублей, общей стоимостью с учетом износа 379 325,15 рублей. В результате пожара уничтожено нижеследующее принадлежащее ФИО1 имущество: чайник электрический фирмы «БОРК», модель К703 (1 штука) стоимостью 9 036,40 рублей; газовая портативная плита (1 штука) стоимостью 1 173 рублей; печь микроволновая фирмы «LG», модель «MS2535Gich» (1 штука) стоимостью 10 392 рублей; кега 30 литров (2 штуки) стоимостью 2 475 рублей, общей стоимостью 4 950 рублей; кега 58,8 литров (2 штуки) стоимостью 4 806 рублей, общей стоимостью 9 612 рублей; заборная головка фирмы «DSI» тип А (21 штука) стоимостью 1 627,90 рублей, общей стоимостью 34 185,90 рублей; пивной кран с пеногасителем фирмы «PEGAS», модель «Ecojet» (21 штука) стоимостью 1 533 рублей, общей стоимостью 32 193 рублей; редуктор для баллонов фирмы «Sera» модель «С02 Flore» (1 штука) стоимостью 6 380,20 рублей; строп-лента для баллонов С02, модель ЯЭМЗ CJI-21 (1 штука) стоимостью 387 рублей; поддоны деревянные (подтоварники) Салю дек (10 штук) стоимостью 84 рублей, общей стоимостью 840 рублей; холодильник фирмы «Polaris», модель «DP 107-S» (1 штука) стоимостью 44 205 рублей; холодильная витрина фирмы Liebherr», модель «FKDv 4503-20» (1 штука) стоимостью 54 591,75 рублей; шкаф холодильный со стеклом фирмы «FROSTOR», модель «RV 300 GL» (1 штука) стоимостью 22 164 рублей; морозильная камера фирмы «Бирюса», модель «147 SN» (1 штука) стоимостью 17 595 рублей; морозильный ларь фирмы «Снеж», модель «МЛП 500» (1 штука) стоимостью 20 441,25 рублей; морозильный ларь фирмы «Liebherr», модель «GTE 4302» (2 штуки) стоимостью 42 957 рублей, общей стоимостью 85 914 рублей; морозильный ларь фирмы «Снеж», модель «МЛП 350» 1 штука) стоимостью 17 706,75 рублей; охладитель для пива Тайфун 90 на 6 линий (3 штуки) стоимостью 23 023,47 рублей, общей стоимостью 69 070,41 рублей; охладитель для пива Тайфун 90 на 4 линии (1 штука) стоимостью 22 213,90 рублей; холодильная витрина фирмы «Плеть», модель «ВХС-1,2» (1 штука) стоимостью 39 285,68 рублей; телевизор фирмы «LG», модель «22LH450V» (1 штука) стоимостью 13 194,55 рублей; ресивер «EVO 09 HD Сопах» (1 штука) стоимостью 4 017,20 рублей; масляный радиатор Polaris PRE L 0715 (1 штука) стоимостью 1 885,18 рублей; утеплитель фирмы «ТЕХНИКОЛЬ», серия «РОКЛАЙТ» (16 упаковок) стоимостью 1 537,38 рублей, общей стоимостью 24 598,08 рублей прибор приемно-контрольный и управления охранно-пожарный GSM охраны «Гранит-12А GSM» (1 штука) стоимостью 10 757,12 рублей; видеокамера уличная фирмы «Tantos», модель «TSi-Pe25 VP» (1 штука) стоимостью 9 072,14 рублей; уличная камера видеонаблюдения фирмы «Samsung», модель AHD 1000 TVL с вариофокальным объективом SCV-5081RP (2 штуки) стоимостью 15 685,67 рублей, общей стоимостью 31 371,34 рублей; датчик движения фирмы «Стеле», модель «Livi MS» (2 штуки) стоимостью 1 810,80 рублей, общей стоимостью 3 621,60 рублей; пожарно дымовой извещатель Рубеж ИП 212-142 (2 штуки) стоимостью 531 рублей, общей стоимостью 1 062 рублей; онлайн-касса Атол 91Ф Lite (1 штука) стоимостью 4 565 рублей; эквайринговый терминал фирмы «Ingenico», модель «IWL220» (1 штука) стоимостью 19 463,50 рублей; термопот фирмы «Polaris», модель «PWR 3216» (1 штука) стоимостью 3 143 рублей; товарные весы напольные TB-M-300.2-A3» (1 штука) стоимостью 15 768 рублей; весы торговые Mercury M-ER 327АСР-15.2 LCD (1 штука) стоимостью 3 168 рублей; аккумуляторная дрель-шуруповерт фирмы «Makita», модель «DDF453RFE» (1 штука) стоимостью 8 395 рублей; бак 60 литров для воды пластиковый (1 штука) стоимостью 3 312 рублей, общей стоимостью с учетом износа 659 730 руб. 95 коп. Также в результате пожара уничтожен товар, а именно: мороженное Коровка из Кареновки 70 р х 65 шт =4550 рублей; мороженное Коровка из Кареновки Эскимо 75р х 38шт = 2850 рублей; мороженное Коровка из Кареновки Лакомство 75р х 30шт = 2250 рублей; мороженное Бонпари Кошмарики 90р х 40шт = 3600 рублей; мороженное Бонпари Взрыв 26 р х 65 шт = 1690 рублей; мороженное Орео сендвич 100р х 18шт = 1800 рублей; мороженное рожок Факел 100р х 12 шт = 1200 рублей; мороженное рожок Экстрем 1 100р х 22шт = 2200 рублей; мороженное рожок 48 копеек 100р х 10шт = 1000 рублей; мороженное Юбилейное вафельный стаканчик 35р х 80шт = 2800 рублей; мороженное Эскимо Ваш пломбир 65р х 20шт =1300 рублей; мороженное Мелония 70р х 36шт = 2520 рублей; мороженное Рожок Корея 130р х 30шт = 3900 рублей; мороженное Мега 90р х 20шт = 1800 рублей; мороженное Магнат 90р х 18шт = 1620 рублей; мороженное Брикет 48 коп. 160р х 40шт = 6400 рублей; мороженное Коровка из Кареновки Твороженный сырок 65р х 40шт = 2600 рублей; мороженное Коровка из Кареновки брикет 225р х 10шт = 2250 рублей; мороженное Ванночка Ваш пломбир 236р х 6шт = 1416 рублей; пиво Туборг 0,5 стекло 112р х 20шт = 2240 рублей; пиво Жатетский гусь 90р х 10шт = 900 рублей; пиво Кроненбург 108р х 10 шт = 1080 рублей; пиво Кроненбург бланка 108р х 10шт = 1080 рублей; пиво Балтика № 787р х 16шт = 1392 рублей; пиво Балтика № 10 90р х 6шт = 540 рублей; пиво Туборг ост.б. 90р х 8шт = 720 рублей; пиво Туборг гараж 108р х 30шт = 3240 рублей; пиво Пивной напиток «Карми» 115р х 19шт = 2185 рублей; пиво Жигулевское фирменное 92р х 10шт = 920 рублей; пиво Бархатное 96р х 10шт = 960 рублей; пиво Рижское 57р х 18шт = 1026 рублей; пиво Жигулевское д/в 0,5 61р х 5шт = 305 рублей; пиво Туборг ж/б 0,5 л 112р х 15шт = 1680 рублей; пиво Карлсберг ж/б 0,5 л 82р х 10шт = 820 рублей; пиво Балтика № 7 ж/б 87р х 12шт = 1044 рублей; пиво Балтика № 0 ж/б 90р х 10шт = 900 рублей; пиво Балтика № 0 н/ф ж/б 90р х 10шт = 900 рублей; пиво Балтика № 3 ж/б 60р х 10шт = 600 рублей; пиво Балтика № 9 ж/б 85р х 11шт = 935 рублей; пиво Карлсберг ж/б 0,5л 82р х 12шт = 984 рублей; пиво Жатецкий гусь 90р х 18шт =1620 рублей; пиво Туборг грин ж/б 1 литр 195р х 10шт = 1950 рублей; пиво Жатецкий гусь 165р х 9шт = 1485 рублей; пиво Балтика №3 1 л 133р х 5шт = 665 рублей; пиво Жигулевкое д/в ж/б 0,5л 61р х10шт = 610 рублей; пиво Жатецкий гусь ПЭТ 1,5 л. 193р х 5шт = 965 рублей; пиво Жигули фирм. ПЭТ 1,5 л. 220р х 8шт = 1760 рублей; пиво Большая кружка креп. ПЭТ 1,5л 213р х 10шт = 2130 рублей; пиво Чешское ПЭТ 1,5 л. 125р х 5шт = 575 рублей; пиво Немецкое ПЭТ 1,5л. 125р х 5шт = 375 рублей; пиво Жигулевское ДВ ПЭТ 1,5 135р х 10шт =1350 рублей; пиво Хейнекен 0,5л стекло 112р х 10шт = 1120 рублей; пиво Хейнекен 0 0,5л. стекло 88р х 11шт = 968 рублей; пиво Крененбахен 0,5л. 212р х 10шт = 2120 рублей; пиво Трехгорный эль 0,5л. 91р х 10шт = 910 рублей; пиво Амстердам 0.5л. 96р х 10шт = 960 рублей; пиво Бавария 0,5 л. 97р х 10шт = 970 рублей; пиво Немецкое 0,5 л. 95р х 11шт = 1045 рублей; пиво Немецкое креп. 0,5л. 97р х 8шт = 776 рублей; пиво Чешское 0.5л. 90р х 10шт = 900 рублей; пиво Бессер 0 ж/б 80р х 5шт = 400 рублей; пиво Чешское светлое 0.5л. ж/б 90р х 10шт = 900 рублей; пиво Чешское темное ж/б 0,5л. 92р х 10шт = 920 рублей; пиво Искусство варить 0,5л. ж/б 90р х 10шт = 900 рублей; пиво Харбин 0,5л. жб 135р х 8шт = 1080 рублей; пиво Факс 90р х 14шт = 1260 рублей; пиво Велкопоповицкий Козел в ас-те 0,5л 110р х 30шт = 3300 рублей; пиво Амстердам 0,5л 100р х 15шт = 1500 рублей; пиво Камчатское № 1 0,5л 96р х 20шт = 1980 рублей; пиво Камчатское премиум 100р х 15шт = 1500 рублей; пиво Сероглазка 0,5л. 96р х 10шт = 960 рублей;пиво Жигули барное 0,5л 75р х 18шт = 1350 рублей; Квас живой ПЭТ 1,5л 100р х 5шт = 500 рублей; Газ. напиток в ассортименте 1,5л ПЭТ 90р х 10шт = 900 рублей; пиво Пиво «Дуб и Обруч» 1,5л. ПЭТ 2 10р х 4шт = 840 рублей; пиво «Варим сусло» 1,5 л. н/ф 190р х 2шт = 380 рублей; пиво «Варим сусло» светлое 1,5л 190р х 4шт = 760 рублей; пиво Немецское светлое 1,5л. ПЭТ 20р х 5шт = 1000 рублей; пиво Чешское светлое 190р х 4шт = 760 рублей; напиток GS 0,5л стекло 60р х 50шт = 3000 рублей; напиток Лимонад в ассортименте 50р х 50шт = 2500 рублей; напиток Малкинская №1 1,5л 60р х 30шт = 1800 рублей; напиток Вода питьевая 1,5л 50р х 18шт = 900 рублей; напиток Малкинская в ассортименте 1,5л ПЭТ 55р х 40шт = 2200 рублей; напиток Сок алое 1,5л 165р х 18шт = 2970 рублей; напиток Милкис 1,5л 165р х 15шт = 2475 рублей; напиток Компот 0,5л 75р х 10шт = 750 рублей; напиток Алое в ассортименте 75р х 40шт = 3000 рублей; напиток Милкис 0,5л ПЭТ 80р х 20шт = 1600 рублей; напиток Алоэ в ас-те 0,2л ж/б 40р х 80шт = 3200 рублей; напиток Ай чай 0,5л 50р х 36шт= 1800 рублей; напиток Малкинская 0,5л 50р х 22шт = 1100 рублей; сахар-песок 70р х 48шт = 3360 рублей; Сахар рафинад 100р х 10шт = 1000 рублей; Соль помол №1 35р х 40шт = 1400 рублей; Соль экстра 40р х 20шт = 800 рублей; Макаронные изделия «Макфа» 50р х 22шт = 1100 рублей; Рис Шебекино 60р х 4шт = 240 рублей; Горох «Прозапас» 30р х 5шт = 150 рублей; Перловка «Прозапас» 30р х 3шт = 90 рублей; Огурцы маринованные 3л 250р х 5шт = 1250 рублей; Помидор в с/с 130р х 5шт = 650 рублей; Лечо «дядя Ваня» 130р х 3шт = 390 рублей; Лечо «баба Маня» 100р х 2шт = 200 рублей; Аджика «Стоев» 120р х 12шт = 1400 рублей; Васаби 35р х 12шт = 420 рублей; Закуска «дядя Ваня» 150р х 3шт = 450 рублей; Закуска итальянская «Дядя Ваня» 150р х 2шт = 300 рублей; Маринад в ассортименте 120р х 20шт = 2400 рублей; Горчица 70р х 5шт = 350 рублей; Уксус 40р х 20шт = 750 рублей; Сода 30р х 25шт = 750 рублей; Доширак в ассортименте 50р х 72шт = 3600 рублей; Лапша сублимированная КНР в ассортименте 80р х 20шт рублей; Капуста морская для роллов 130р х 5шт = 650 рублей; Капуста морская Донгим 100 р х 9шт = 900 рублей; Капуста порционная 55р х 22шт = 1210 рублей; Капуста морская Донгим 50р х 12шт = 600 рублей; Семечки от ФИО7 в ас-те 100г 50р х 40шт = 2000 рублей; Семечки от ФИО7 полосатые 70р х 38шт = 2660 рублей; Арахис соленый 65р х 20шт = 1300 рублей; Вафли «Сладонеж» 80р х 12шт = 960 рублей; Печенье «Сладонеж» 88р х 5шт =440 рублей; Круассаны «7days» 120р х 12шт =1220 рублей; Торт НВ в ассортименте 180р х 10шт = 1800 рублей; Круассаны Чипикао 45р х 6шт =270 рублей; Печенье Юбилейное 33р х 10шт = 330 рублей; Шоколад (Корея) 215р х 20шт = 4210 рублей; Шоколадные батончики «PiKi» 63р х 20шт = 1260 рублей; Конфеты Форт 15р х 40шт = 600 рублей; Миндаль в шоколаде 90р х 10шт = 900 рублей; Семечки в глазури 60р х 18шт = 1080 рублей; Мармелад «Харибо» 60р х 30шт = 1800 рублей; Жев.резинка в ассортименте 32р х 356шт = 11392 рублей; Жев.резинка в ас-те 70р х 82шт = 5740 рублей; Жев.резинка Ксилитол 140р х 10шт = 1400 рублей; Батарейки в ассортименте 30р х 42шт = 1260 рублей; Презервативы 100 р х 21 шт = 2100 рублей; Презервативы 30р х 45шт = 1350 рублей; Антиполицай 55р х 20шт = 1100 рублей; Зефир (КНР) 70р х 30шт = 2100 рублей; Жев.резинка 3р х90 шт = 270 рублей; Чипсы Принглс 150 г 200р х 15шт = 3000 рублей; Чипсы Принглс 80г 110р х 36шт = 3960 рублей; Чипсы Принглес 40г 75р х 22шт = 1650 рублей; Чипсы Макс 50р х 22шт = 1650 рублей; Чипсы Бингрэ 65р х 120 шт = 7800 рублей; Чипсы Лейс 150г 130р х 44шт = 5720 рублей; Чипсы Лейс 75г 65р х 24шт = 1560 рублей; Чипсы Дизель 65р х 32шт = 2080 рублей; Чипсы Поцелуй креветки 90р х 12шт = 1080 рублей; Арахис в ассортименте 50р х 12шт = 600 рублей; Арахис жаренный 65р х 20шт = 1300 рублей; Фисташки жареные 250р х 16шт = 4000 рублей; Сухари в ассортименте 30р х 53шт = 1590 рублей; Гренки клинские в ассортименте 84р х 47шт = 3948 рублей; Мясо вяленое 165р х 12шт = 1980 рублей; Кальмар-стружка 122р х 5шт = 610 рублей; Кальмар «Брук» 334р х 5шт = 1670 рублей; Китайские снеки в ассортименте 30р х 10шт = 300 рублей; Кириешки 25р х 210шт = 5250 рублей; сок Любимый 1л 90р х 66шт = 5940 рублей; сок Сантал 1л 160р х 38шт = 6080 рублей; сок Любимый 0,2л 30р х 36шт = 1080 рублей; напиток Спарт 50р х 24шт =1200 рублей; энергетик (Ю.Корея) 60р х 70шт.=4200 рублей; энергетик Флэш 75р х 10шт =750 рублей; Кальмар-стружка 1400р х 0,86кг = 1204 рублей; Кальмар-кольца 1400р х 0,67кг = 938 рублей; Паутинка в ассортименте 1500р х 1,83кг = 2735 рублей; Кальмар-щупальца 3500р х 0,71кг = 2485 рублей; Арахис соленый 400р х 1,2кг = 480 рублей; Фисташка 1400р х 0,8кг = 1120 рублей; Арахис в глазури 450р х 2,22кг = 999 рублей; Филе минтая 900р х 0,75кг = 675 рублей; Треска шинкованная 900р х 0,62кг = 992 рублей; Сырные шарики 1600руб. х 0,75кг = 1200 рублей; Камбала вяленая 600р х 15шт =9000 рублей; Корюшка вяленая 1000р х 10шт = 10000 рублей; Кипперс терпуга 600р х 5шт = 3000 рублей; Кижуч холодного копчения пласт 800р х 3шт = 2400 рублей; Зажигалки Ангара АМ-011 15р х 40шт = 600 рублей; Зажигалки RENE-RN-01 30р х 21шт = 630 рублей; Зажигалки Е-102 35р х 17шт = 595 рублей; Зажигалки USLITE TURBO 40р х 70шт = 2800 рублей; Газ для Зажигалки 120р х 5шт = 600 рублей; Газ пропан 75р х 24шт = 1800 рублей; Салфетки влажные 110р х 6шт = 660 рублей; Салфетки влажные 25р х 10шт = 250 рублей; Салфетки в ассортименте 120р х 10шт = 1200 рублей; Стаканы ПЭТ 0,2 5р х 98шт = 490 рублей; Стаканы ПЭТ 0,5л 10р х 56шт = 560 рублей; Стаканы бумажные 6р х 55шт = 330 рублей; Туалетная бумага 54 м 25р х 44шт = 1100 рублей; Туалетная бумага ZEVA 110р х 20шт = 2200 рублей; консервы Печень минтая 90 х 40 = 3600 рублей; консервы Сайра 90р х 35шт = 3325 рублей; консервы Зеленый горошек 75р х 6шт = 450 рублей; консервы Кукуруза 75р х 8шт = 600 рублей; консервы Томатная паста 84р х 10шт = 840 рублей; консервы Соус «Чили» 37р х 20шт =740 рублей; консервы Варенье в ассортименте 220р х 12шт = 2640 рублей; консервы Сгущенное молоко 96р х 20шт = 1920 рублей; консервы Сгущённое молоко вареное 100р х 8шт = 800 рублей; Кофе максим 50г 110р х 10шт =110 рублей; Кофе Максим 170г 290р х 5шт = 1450 рублей; Кофе Якобс 70г 370р х 2шт = 740 рублей; Чай «Гринфилд» в ассортименте 100р х 23шт = 2300 рублей; Чай «Лисма» в ассортименте 46р х 20шт = 920 рублей; Чай золотая корона 240р х 2шт = 480 рублей; Сухие сливки 120р х 5шт = 600 рублей; пиво разливное Камчатское 135р х 90 руб. = 12150 рублей; пиво разливное Жигулевское 135р х 46шт. = 6210 рублей; пиво разливное Золотой якорь 135р х 33 = 4455 рублей; пиво разливное Камчатское №1 н/ф 135р х 22 = 2970 рублей; квас 68р х 38 = 2584 рублей; пиво разливное Авачинское светлое 137р х 66 = 9042 рублей; пиво разливное Авачинское янтарное 142р х 30 = 4260 рублей; пиво разливное Авачинское венское 149р х 27 = 4023 рублей; пиво разливное Жигули-легенда 70-х 125р х 120 = 15000 рублей; пиво разливное Хельстен 150р х 36 = 5400 рублей; пиво разливное Чешское 150р х 21= 3150 рублей; пиво разливное Сидр яблочный 1 30р х 24 = 3120 рублей; пиво разливное Бланш бир 140р х 35 = 4900 рублей; пиво разливное Бархатное 140р х 58 = 8120 рублей; пиво разливное Сидр вишневый 212рх 18 = 3816 рублей; пиво разливное Баварское 140р х 48 = 6720 рублей; Гейзер в ассортименте 167р х 81 = 13527 рублей; пиво разливное Шотландский Эль 160р х 28 = 4480 рублей, на общую сумму 1 152 299,95 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО1, товара уничтожено на общую сумму 492 569 рублей.

Судом при рассмотрении гражданского дела исследованы материалы уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п.»б» ч.2 ст.158 ч.2 ст.167 УК РФ, на которые истец и ее представитель ссылались в подтверждение стоимости похищенного и уничтоженного имущества. 

В материалах уголовного дела, в частности, имеются: 

- заключение товароведческой стоимостной судебной экспертизы № 1911/0154 от 26.12.2019г., согласно которой стоимость строительных материалов составляет 379 325 руб. 15 коп. (т.3 л.д.122-151); 

- заключение № 1911/0153 товароведческой стоимостной судебной экспертизы от 26.12.2019г., согласно которой стоимость имущества с учетом износа составляет 659 730 руб. 95 коп. (т.3 л.д.158-218); 

- акт о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей в магазине «Пиво» на 25.08.2019г. на сумму 606 626 руб. (т.1 л.д.77); 

- акт ревизиии ИП ФИО1 от 25.08.19г. с остатком товара на сумму 485 040 руб., денежных средств 121 586 руб. (т.1 л.д.175-191)

- протокол осмотра предметов от 18.10.19г. - акта списания от 01.09.19г., составленного старшим продавцом ФИО8, ФИО1 на сумму 515 513 руб. (т.3 л.д.28 – 56). 

Истцом в судебное заседание представлены накладные на продажу и акты сверки ИП ФИО9, ИП ФИО10, ООО «Мега Камчатка», Ип ФИО11, ИП ФИО12, ООО «Юбилейное», ИП ФИО13, ООО «Авачинское», ООО «Гамбринус», ООО «Пивмания», ООО «Пивмания Плюс». 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, суду показала, что, являясь матерью истца, с 31.05.16г. по 29.08.19г. осуществляла функции продавца, товароведа в принадлежащем ИП ФИО1 торговом павильоне «Сортовое пиво» на 23 км. Каждое последнее воскресенье месяца в павильоне проводилась ревизия, по состоянию на 25.08.19г. в павильоне находился товар на сумму около 485 000 руб. и денежные средства примерно в размере 120 000 руб., на которые до 29.08.19г. произведена закупка товара. Накануне пожара 29.08.19г. она совместно с продавцом ФИО14 закрывала торговый павильон, в котором оставались денежные средства дневной выручки в размере 20 700 руб. бумажными купюрами и около 1 000 руб. монетами, предназначавшиеся для расчетов. В пожаре часть товара была уничтожена, после которого ею совместно с ИП ФИО1 проведена ревизия и составлен соответствующий акт. Вся документация на товар, в том числе, тетрадь, в которой велся учет оприходованного и реализованного товара, электронный терминал кассы сгорели, информация в электронном виде не передавалась. Находившееся в павильоне денежные средства исчезли. 

Иного суду не доказано. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Частью 3 ст. 1074 ГК РФ установлено, что обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ. (пп.а п. 16 Постановления Пленума).

Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пп. "в" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют нормы статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом доли ответственности родителей предполагаются равными, если кто-либо из них не докажет, что его вина в ненадлежащем воспитании и недолжном надзоре за ребенком является меньшей. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО3, отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-МЛ №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с матерью, находится на ее попечении, учится в КГПОАУ «Камчатский морской энергетический техникум» на очной форме обучения, самостоятельного заработка не имеет.

Ответчик ФИО3, - мать несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 – отец несовершеннолетнего ФИО2, доказательств, подтверждающих, что вред возник не по их вине, а также факт наличия у последнего самостоятельного заработка, суду не представили.

Учитывая имущественное положение несовершеннолетнего ФИО2, суд находит, что, в силу ст. 1074 ГК РФ должна быть установлена дополнительная (субсидиарная) ответственность его родителей, поскольку судом положительно решен вопрос об ответственности самого причинителя вреда и у ФИО2 нет достаточных средств и имущества для возмещения причиненного вреда.

Поскольку к дополнительной ответственности можно привлечь только при наличии в действиях привлекаемого состава гражданского правонарушения, суд находит, что такой состав в действиях ФИО3, ФИО4, имеется.

Противоправность действий ФИО3, ФИО4, вина и причинная связь с причинением истцу ущерба ФИО2 заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетним ФИО2, безответственное отношение к его воспитанию, результатом которого явилось его противоправное поведение, повлекшее причинение вреда истцу. Родители несут ответственность как за ненадлежащее воспитание, так и за ненадлежащий надзор за детьми. 

При этом, применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела действует принцип долевой ответственности. Это связано с тем, что сами ответчики - родители непосредственными причинителями вреда в данном случае не являются, в силу этого по отношению к ним не применяется статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред, а напротив, действует общее правило статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации о долевом характере.

Доводов о том, что вина каждого из родителей в ненадлежащем воспитании и надзоре за несовершеннолетним является меньшей по отношению к вине другого родителя, в ходе судебного разбирательства не приведено и соответствующих доказательств не представлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 возместила истцу ущерб на сумму 500 000 руб., а именно 06.03.2020г. в размере 100 000 руб., 13.04.2020г. – 50 000 руб., 10.05.2020г. -50 000 руб., 09.06.2020г. – 50 000 руб., 07.07.2020г. – 50 000 руб., 07.08.2020г. -50 000 руб., 09.09.2020г. – 50 000 руб., 09.10.2020 г. -50 000 руб., 10.11.2020г. – 50 000 руб., что подтверждается чеками сбербанк-онлайн и не оспаривалось истцом в судебном заседании. 

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь изложенными выше нормами права, суд взыскивает в порядке субсидиарной ответственности с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 280 377 руб. 05 коп., из расчета (1560754,10 руб./2-500000руб.), с ответчика ФИО4 в возмещение материального ущерба 780 377 руб. 05 коп., из расчета 1560754,10 руб./2. 

Оснований уменьшения размера ущерба не имеется. 

Требование о привлечении ФИО3 и ФИО4 к солидарной ответственности основано на неверном толковании норм материального права и в его удовлетворении должно быть отказано. 

С учетом положений ч. 3 ст. 1074 ГК РФ удержание сумм в порядке субсидиарной ответственности с ФИО3 ФИО4 следует производить до наступления совершеннолетия ФИО2 - 8 сентября 2021 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 253 руб. 77 коп., от уплаты которой при подаче иска истец освобождена в силу закона. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и размера удовлетворенной ответчиком ФИО3 исковых требований до подачи иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2:

в пользу ИП ФИО1 в возмещение материального ущерба 1060 754 руб. 10 коп.

в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 14 253 руб. 77 коп.

Привлечь к субсидиарной ответственности за несовершеннолетнего ФИО2 его мать ФИО3

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 280 377 руб. 05 коп. в возмещение материального ущерба

3 764 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Привлечь к субсидиарной ответственности за несовершеннолетнего ФИО2 его отца ФИО4

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 780 377 руб. 05 коп. в возмещение материального ущерба

10 486 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Удержание сумм в порядке субсидиарной ответственности с ФИО3, ФИО4 производить до наступления совершеннолетия ФИО2 - 8 сентября 2021 года, после чего оставшиеся невозмещенными до 1 060 754 руб. 10 коп. и 14 253 руб. 77 коп. суммы взыскивать с ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Хорошилова Ж.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года ________________