Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> ШТайнерт А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не учащегося, ограниченно годного к военной службе, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в 

<

адрес>, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, напротив подъезда № на дороге у бордюра нашел пачку из-под сигарет «Parliament», в которой находилось наркотическое средство, решил его употребить в последующем в личных немедицинских целях. Наркотическое средство вместе с пачкой из-под сигарет ФИО1 убрал в карман куртки надетой на нем, после чего, храня его при себе, перевез наркотическое средство к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>3. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. ФИО1, находясь к квартире по указанному выше адресу употребил часть найденного наркотического средства, путем вздыхания дыма сгоревшего вещества. Оставшееся наркотическое средство, массой 0,073 грамма ФИО1 продолжил хранить в пачке из-под сигарет«Parliament» на столе в кухне квартиры до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно списка 1, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса, изъятого вещества составляет 0,073 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, дал показания, соответствующие предъявленному обвинению, пояснил, что наркотические средства ранее не употреблял и не употребляет в настоящее время, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-85), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО1 в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, который сообщил, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и он вызвал следственно-оперативную группу. ФИО1 выглядел не так как обычно, реакция на все у него была заторможена. В ходе осмотра из квартиры была изъята пластиковая бутылка, на боковой части которой было отверстие, внутри бутылки находился окурок. Она допускает, что могла бросить окурок в бутылку, после того как выкурила сигарету. Наркотические средства она не употребляет. Впоследствии ФИО1 ей рассказал, что нашел наркотическое средство в 

<

адрес> и употребил его утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала.

Свидетель Свидетель №1 - участковый уполномоченный ОП МО МВД России «Емельяновский» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он совершал поквартирный обход на вверенном ему административном участке, зашел к ФИО1, тот находился дома, сидел в полусогнутом состоянии, был заторможен, в руке была пластиковая бутылка с отверстием. На столе лежала пачка из-под сигарет, к которой было прикреплено вещество коричневого цвета. Свидетель №2 в это время спала. Он предположил, что Вильховецкиий находится в состоянии наркотического опьянения и вызвал следственно-оперативную группу. Ранее ФИО1 в употреблении наркотических веществ замечен не был. Он зашел к ФИО1, так как ранее от Свидетель №2 были жалобы на ФИО1 по поводу семейных скандалов.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – старшего оперуполномоченного ОП МО МВД России «Емельяновский (л.д.82-83), следует, что он в составе следственно-оперативной группы 19.04.2017г. выехал по сообщению УУП Свидетель №1 о том, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, на столе имеется вещество темного цвета «Шоколад». В квартире ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на столе в кухне была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось вещество коричневого цвета, похожее на наркотическое, в печи обнаружили бутылку из-под газированной воды. В нижней части бутылки было отверстие круглой формы. В бутылке находился окурок. Также из квартиры был изъят ноутбук ФИО1. ФИО1 был направлен для освидетельствования для установления у него состояния опьянения. ФИО1 пояснил, что нашел в 

<

адрес> пачку из-под сигарет, пнул её ногой, из пачки выпало вещество коричневого цвета, от предположил, что наркотическое вещество «Шоколад» и решил употребить его. Изъятое вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что это наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.88-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов её и Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра была изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось вещество коричневого цвета, пачка находилась на столе в кухне. Из печи, которая также находится в кухне, была изъята бутылка из-под газированной воды с крышкой зеленого цвета. В нижней части бутылки было отверстие круглой формы, внутри бутылки находился окурок. Также из квартиры был изъят ноутбук ФИО1. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, к которым были прикреплены сопроводительные надписи, где она и Свидетель №3 расписались.

Показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.86-87) аналогичны показаниям, свидетеля ФИО5 

Показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что в кухне квартиры на поверхности стола лежит пачка сигарет «Parliament», под упаковочной пленкой которой, на лицевой, передней части пачки находится вещество темно—коричневого цвета, пластичное. Поверхность пачки обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, обнаружен отпечаток следа руки, который перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъят с места происшествия. Рядом со столом находится кресло, за ним печь отопления, при осмотре которой обнаружена бутылка, лежащая в золе, из-под газированного напитка «Flesh», имеющая в нижней части отверстие, оплавленное круглой формы, бутылка объемом 1 литр. Внутри бутылки находится окурок от сигареты. Указанные предметы изъяты в ходе осмотра (л.д. 16-19).

Изьятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, что подтверждается протоколами осмотра предметов (л.д.39-40, 68-69), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д.41,42,70,71).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след руки, представленный на экспертизу пригоден для идентификации по нему. След пальца руки, представленный на исследование, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.49-53).

Согласно справке о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ пачки сигарет «Parliament» с веществом темно-коричневого цвета, масса вещества (с учетом отобранной для исследования навески) составила 0,073г. Представленное на исследование вещество указанной массой содержит в своем составе: метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) –З,З-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24).

Согласно справке о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ бутылки «Flesht» с отверстием и окурком сигареты внутри нее: на поверхности бутылки и окурка имеются следовые количества метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) –З,З-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду присутствия его на объектах носителя в следовом количестве (л.д.26).

Аналогичные выводы получены в результате экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 последний указал на бордюр, расположенный напротив подъезда № 

<

адрес> и сообщил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ нашел пачку из-под сигарет с наркотическим средством, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.145-146).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.78) и справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.77) следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет признаки психического расстройства в форме неустойчивого расстройства личности. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного болезненного, расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости не выявлено (л.д.141-142). 

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым. 

При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики. Подсудимый судимости не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пачку от сигарет «Parliament» с наркотическим веществом, бутылку из – под газированной воды с окурком уничтожить, отрезок СДП со следом руки хранить при уголовном деле, ноутбук «hp Model RT 3290» вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова