ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьяновой С.В. 

при секретаре Апостоловой М.И.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Мои финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Мои финансы» (далее по тексту - Истец) обратился в Геленджикский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 20.07.2016г. сторонами заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), на основании которого заемщику выдан займ в сумме 12 000 тысяч рублей на цели личного потребления под 2% в день сроком на 16 дней, то есть до 05.08.2016г. Заемщик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежа. 

ООО «Мои финансы» свои обязательства исполнил в полном объеме, однако с 05.08.2016г. заемщик, принятые на себя обязательства, не исполнил, сумму займа не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. По состоянию на 10.02.2017г. задолженность перед обществом составила 64 080 руб., 00 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 12 000 руб., задолженности по просроченным процентам 52 080 руб., однако, согласно действующего законодательства РФ, проценты, подлежащие уплате должником по договору займа, не могут превышать четырехкратный размер основного долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000 руб., из которых: 12 000 руб. - основной долг, 48 000 руб. - проценты за пользование суммой займа. На дату судебного заседания просроченная задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, направил заявление в адрес суда, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по адресу, указанному в материалах дела. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68). Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2016г. сторонами заключен кредитный договор № на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 12 000 рублей на цели личного потребления под 2% в день сроком на 16 дней, то есть до 05.08.2016г. Заемщик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежа. 

ООО «Мои финансы» свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле расходным кассовым ордером (л.д.16), однако с 05.08.2016г. заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: сумму займа не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. По состоянию на 10.02.2017г. задолженность перед обществом составила 64 080 руб., 00 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 12 000 руб., задолженности по просроченным процентам 52 080 руб., однако, согласно действующего законодательства РФ проценты, подлежащие уплате должником по договору займа не могут превышать четырехкратный размер основного долга, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000 руб., из которых: 12 000 руб. - основной долг, 48 000 руб. - проценты за пользование суммой займа. Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по погашению договора, представитель ООО «Мои финансы» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что общество свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты суммы основной задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере в сумме 12 000 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что задолженность по просроченным процентам составила 52 080 рублей 00 копеек.

Однако, согласно действующего законодательства РФ, проценты, подлежащие уплате должником по договору займа, не могут превышать четырехкратный размер основного долга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 48 000 руб. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мои финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Мои финансы» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2016г. в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек, которая состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу в размере в сумме 12 000 (двенадцати тысяч) рублей 00 копеек; 

задолженности по просроченным процентам за период с 20.07.2016г. по 10.02.2017г. в размере 48 000 (сорока восьми тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Мои финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Соловьянова