Дело ...

50RS0...-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...

10 июня 2025 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

С.В.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., 

установил:

С.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 23 час. 30 мин. на 124 км а/д М-5 «Урал» ..., г.о. Луховицы, гр. С.В.В. допустил неповиновение законному требованию младшего лейтенанта полиции ИДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) К.А.О. от ... произвести в установленный срок диагностику транспортного средства Шмитц, государственный регистрационный знак 

<

***> разрешающего допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил ст.ст. 15, 19 ФЗ ... от ..., п. 11 ПДД РФ. Данными действиями С.В.В. оказал неповиновение законного требования младшего лейтенанта полиции ИДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) К.А.О., чем нарушил п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ ... от ... «О полиции».

В судебном заседании С.В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. С.В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Факт совершения С.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); письменными объяснениями С.В.В. от ... (л.д. 5); рапортом ИДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) А.А.А. от ... (л.д. 6); протоколом ... о доставлении (л.д. 7) копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ... (л.д. 8); копией требования о прекращении противоправных действий от ... (л.д. 9); копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ... (л.д. 10); копией требования о прекращении противоправных действий от ... (л.д. 11); копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14-15); карточкой операции с ВУ (л.д. 17); результатами поиска правонарушений (л.д. 18). 

Представленные доказательства у суда не вызывают сомнений, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении С.В.В. сотрудником полиции последнему, разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются подписи. 

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину С.В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАПРФ суд признает, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности С.В.В. не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить С.В.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности Х.М.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать С.В.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по ... (УГИБДД ГУ МВД России по ...), ИНН: 

<

***>, КПП:770245001, р/с 03..., банк получателя ГУ банк России по ЦФО, КБК 18..., БИК 004525987, ОКАТО: 46705000, ОКТМО: 46705000, УИН: 18..., в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Луховицкий районный суд. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Разъяснить С.В.В., что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1