56RS0038-01-2024-001420-22

№1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года с. Сакмара 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Каражановой А.Б.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Мажарцевой Н.Г., 

потерпевшей ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... ч. до ... ч., находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не имея умысла на убийство последней, ввиду преступной неосторожности, в целях осуществления развлекательных выстрелов, установил на расстоянии 11 метров 87 сантиметров от вышеуказанного дома алюминиевую банку из под энергетического напитка «Оригинал энерджи драйв», а затем взял в руки пневматическую винтовку марки «

<

адрес>» №-№ калибра 4,5 мм и пули к ней, после чего самостоятельно путем переламывания ствола привел механизм пневматической винтовки в боевое положение, зарядил винтовку одной из пуль, взятых с собой, после чего, прицелившись в вышеуказанную банку через оптический прицел, не убедившись в безопасности своих действий для жизни и здоровья ФИО9, находившейся поблизости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел выстрел из вышеуказанной винтовки в вышеуказанную алюминиевую банку, в указанный момент на линии огня оказалась ФИО9, в результате произведенного выстрела пуля, выпущенная из вышеуказанной пневматической винтовки, попала в голову последней, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ... согласно пункта 6.1.3. приказа №194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. в стационаре ГАУЗ «ОКСЦХТ» от нарастающего травматического отека головного мозга, дислокацией и вклинением его в большое затылочное отверстие со сдавлением жизненно важных центров головного мозга, явившихся закономерным осложнением одиночного слепого пулевого ранения головы в правой лобно-теменной области. Таким образом, между телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ноябре 2010 года он стал проживать с ФИО9 Он ее любил, они никогда не ссорились, вместе путешествовали. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО4 предложил приехать ему и ФИО9 в гости по адресу: 

<

адрес>, на что они согласились и в тот же день около ... часов ... минут приехали по вышеуказанному адресу. Он взял с собой свою пневматическую винтовку «ФИО1» №-№ калибра 4,5 мм, а также патроны к ней. Винтовку приобрел примерно в ДД.ММ.ГГГГ году для развлекательных целей. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года он на маркетплейсе «

<

адрес> приобрел оптический прицел «

<

адрес>» для пневматической винтовки, который тоже взял с собой. Ранее из него не стрелял, не знал, как именно он увеличивает и верно ли у него получится его настроить. В доме на момент их прибытия находились ФИО32., его жена Свидетель №7 и ее сын и дочь, ФИО31. со своей супругой ФИО2 ФИО30. Они расположились в доме за столом, ели, немного употребляли спиртное – настойку. Выпили каждый, в том числе ФИО9, по 2-3 рюмки, после чего он с сыновьями вышел во двор, чтобы готовить шашлык и пострелять из пневматической винтовки. Затем во двор вышли женщины, кроме ФИО2 ФИО33., стреляли из пневматической винтовки по жестяным банкам с расстояния около 7-8 метров. Банки стояли на сооружении по типу собачьей будки, место стрельбы располагалось около фундамента дома на расстоянии около 2 метров от него. Чтобы выйти со двора дома, необходимо пройти через зону обстрела к калитке. При стрельбе практически никто в банки не попал, получилось только пару раз попасть в цель, видимо, из-за того, что прицел был не настроен. Примерно после ... часов ... минут он, находясь во дворе дома, взял пневматическую винтовку, чтобы пострелять по банкам. Во дворе в этот момент времени слева от него находились ФИО2 ФИО34 ФИО2 ФИО35А., ФИО2 ФИО36., а ФИО2 ФИО37. стояла на крыльце. Он услышал, что его сыновья уговаривали ФИО9 не ходить к своячнице, которая также проживает в 

<

адрес>, а она отвечала, что все равно пойдет. В какой-то момент он увидел, что ФИО9 пытаются удержать, не пускают ее, внимание на этом не заострил, был занят прицелом, продолжил прицеливаться через оптический прицел, стрелял всегда с левой руки, то есть смотря в прицел левым глазом и прищурив правый. Он направил дуло в сторону расположения банок и смотрел на них через прицел, через прицел в банку и нажал на курок. После этого сразу же опустил винтовку и услышал крики. Затем он увидел, что ФИО9 упала головой в сторону выхода со двора. Он сначала не понял, что произошло, отбросил винтовку в сторону дома и подбежал к ФИО9 Там увидел, что у нее рана на голове справа в волосистой части головы, ближе к виску, оттуда шла кровь. ФИО9 была без сознания, но дышала. Он понял, что промахнулся и попал выстрелом в голову ФИО9 Далее все сразу стали звонить в скорую медицинскую помощь, чтобы госпитализировать ФИО9 Когда они ждали приезда медицинских работников, он очень переживал за ФИО9, кричал, что ей холодно, хотел помочь, поэтому укрыл ее пледом и сам прижался к ней. После прибытия сотрудников скорой медицинской помощи ФИО9 госпитализировали. В дальнейшем ему стало известно, что ее положили в больницу по адресу: 

<

адрес>. После полученной травмы ФИО9 в сознание не приходила и скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Позднее со слов присутствующих на улице сыновей и их жен ему стало известно, что ФИО9 в какой-то момент разговора быстро направилась в сторону выхода со двора, приговаривая при этом, что все равно пойдет. В результате этих ее действий она и оказалась в зоне выстрела (т. 1, л.д. 244-248, т. 2, л.д. 5-8).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что вину признает в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ году его племянник ФИО2 ФИО38 по его просьбе и за его денежные средства приобрел для него в 

<

адрес> пневматическую винтовку «

<

адрес>» №-№ калибра 4,5 мм, у кого ему не известно. Винтовку он приобрел с развлекательной целью. Он изменений в конструкцию винтовки не вносил, пружины или ствол не менял, за два года владением винтовки он только приобрел оптический прицел, который установил зимой ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем на момент событий ДД.ММ.ГГГГ прицел еще не был пристрелян, то есть целясь в одну точку, стреляющий попадал в другую. Ему не было известно о том, что в пневматической винтовке «

<

адрес>» №-№ имелись конструктивные изменения, он не знал о замене пружины со штатной в 7,5 Дж на внештатную 12,5 Дж. Касательно конструкции винтовки пояснил, что пневматическая винтовка «

<

адрес> 

<

адрес> №-№ состоит из ствола, курка, приклада и поставленного им оптического прицела. Боепитание происходит путем перелома ствола, за счет чего взводится пружина, после чего стреляющий досылает патрон в ствол, далее ствол винтовки складывается обратно, тем самым винтовка приводится в боевое положение, становится способной к выстрелу. Из винтовки он стрелял раза три за два года владения, обычно брал ее с собой на семейные выезды на природу, где кроме него из данной винтовки стреляли члены его семьи. Когда он целился из пневматической винтовки в оптический прицел, то не видел что происходило рядом с ним. Когда он выстрелил по жестяной банке, которая стояла напротив дома примерно в 10 метрах, то пуля, выпущенная из винтовки попала в правую височную область его сожительницы ФИО9, но он последнюю во время прицеливания не видел и увидеть не мог. Когда в ФИО9 попала пуля, она упала без сознания, а впоследствии она была госпитализирована. В ФИО9 он не целился, навредить ей не хотел, произошедшее является случайностью (т. 2, л.д. 16-19, 24-27).

После оглашения подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания полностью, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Дополнительно пояснил, что большего наказания, чем смерть любимой женщины для него не будет. 

Признательные показания подтверждены ФИО3 при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ год он находился в гостях у своего сына ФИО39. по адресу: 

<

адрес>, где примерно в ... во дворе дома в развлекательных целях стал стрелять из пневматической винтовки. Стрельбу вел таким образом, что позади него располагалось крыльцо дома, слева стояли ФИО9, ФИО2 ФИО40., ФИО2 ФИО41 а перед ним под углом в 45° справа в 10 м располагалась будка, на которой была закреплена мишень – жестяная банка. При подготовке к стрельбе он целился левым глазом через оптический прицел, таким образом, что видел только изображение в оптическом прицеле. В дальнейшем, когда он целился в мишень, ФИО9 направилась к воротам таким образом, что ее путь лежал через зону огня. Так как ему не было видно, что ФИО9 зашла в зону стрельбы, он, будучи уверенным в безопасности своих действий, произвел выстрел из винтовки, нажав пальцем на спусковой крючок. В результате пуля попала ФИО9 в правую височную область (т. 2, л.д. 9-15).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая ФИО9 является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине ФИО2 ФИО2 ФИО42. приехал к ней и рассказал о случившемся ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что произошел несчастный случай, что он случайно попал в ее мать, выстрелив из пневматики. Подробности ей неизвестны, знает, что ФИО3 с матерью находились в гостях в 

<

адрес>. Ее мать и ФИО3 любили друг друга, длительное время жили вместе. У них были теплые отношения, вместе они жили в 

<

адрес>. Жизнь матери не вернуть и ей не хотелось бы ломать жизнь ФИО3, который всегда помогает ее семье с детьми. Просит не наказывать его. Она его простила, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО43 ФИО2 ФИО44. является его родным отцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ч. отец приехал к нему в гости вместе с сожительницей ФИО9 С собой отец привез для развлечения пневматическое ружье (воздушку), чтобы пострелять по банкам. В этот же день вместе с отцом приехал его родной брат ФИО2 ФИО45. с супругой ФИО2 ФИО47. и их годовалой дочерью. Также у него дома была его супруга ФИО2 ФИО48 и их ребенок. Примерно около ... ч. отец вышел во двор пострелять из пневматического ружья в пустые банки. Он сам на собачью конуру ставил пустые банки и ФИО3 стрелял с расстояния примерно 10 метров. Сам он стоял примерно около крыльца. Все родственники находились во дворе, и они еще собирались идти в гости к его тетке по линии покойной мамы. Дальнейшие события помнит смутно. Помнит, что все время суетился, бегал по двору. Пришел в себя, когда ФИО9 лежала на траве и на ее голове он увидел кровь. Все стали суетиться, вызывать скорую помощь. Он в это время побежал за нашатырным спиртом к соседям ФИО5 и когда вернулся во двор, там уже находились врачи скорой помощи и полицейские. При нем ФИО9 на скорой помощи увезли в больницу и ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Отец с ФИО9 знаком около 40 лет, с детства, сожительствовали около 8 лет. Отношения между ними были очень хорошими. О пневматической винтовке отца ему ничего неизвестно. До ДД.ММ.ГГГГ он у отца оружия не видел. Где и у кого он приобрел винтовку ему неизвестно. Также ему неизвестно, была ли у него лицензия на какой-либо вид оружия, вносил ли отец конструктивные изменения в пневматическую винтовку. Отец в тот день выпил не более 150 грамм водки, пьян не был. В момент падения ФИО9 во дворе дома находились все его родственники – супруга, брат с супругой, отец. Отец стрелял из ружья по банкам, однако как он попал в свою сожительницу, как она оказалась на линии огня, он не знает. Ссор в тот день не было. Отец во время выстрела стоял на расстоянии примерно 1 метра от дома, и 1,5 метров от крыльца. Собачья конура находилась напротив соседнего дома. Отец стрелял из положения стоя. После попадания выстрелом в голову ФИО9 отец оставался на месте (т. 1, л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ФИО2 ФИО50. следует, что ФИО3 сожительствовал с ФИО9, они знакомы с детства, живут совместно 5-10 лет. Между ФИО3 и ФИО10 сложились дружеские, уважительные взаимоотношения, они никогда не конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей, по случаю Дня Победы ее супруг ФИО65. пригласил близких. Примерно в ... ч. к ним в гости приехал ФИО2 ФИО52., ФИО9, ФИО2 ФИО53., ФИО2 ФИО54. Когда они прибыли, она еще занималась готовкой еды. ФИО2 ФИО63., ФИО2 ФИО51 ФИО9, ФИО64 ФИО3 стали во дворе по очереди в развлекательных целях стрелять из пневматической винтовки, принадлежащей ФИО3 Она стрельбу из пневматической винтовки ни в этот момент, ни позже не вела. Далее она позвала гостей к столу. Только ФИО2 ФИО56. остался на улице жарить мясо. За столом распивали водку все, кроме ФИО2 ФИО62., употребили примерно по 100 граммов. При этом они ели, промежуток между повторным употреблением был значительный, алкоголь не сказался на ФИО3 или ФИО9 У последних не было явных признаков алкогольного опьянения, они крепко стояли на ногах, ориентировались в пространстве. Примерно в ... ч. к ФИО2 ФИО58. направились ФИО3 и ФИО2 ФИО57 помочь жарить мяс. По окончании жарки мяса, примерно в ... ч., ФИО2 ФИО60., ФИО3 и ФИО2 ФИО59. достали пневматическую винтовку, которая лежала в чехле возле крыльца и стали по очереди стрелять. Стреляющий располагался у крыльца, слева от него стояла она, ФИО2 ФИО61. и ФИО9, позади него была стена дома, а если смотреть прямо от крыльца, то под углом примерно в 45 градусов располагалась будка, на которой стояла жестяная банка, используемая в качестве мишени. Справа от стреляющего располагались ворота примерно в 7 метрах, ведущие на улицу. Пока ФИО3 стрелял из пневматической винтовки, она, ФИО9 и ФИО2 С.А. стояли слева от него, разговаривали с ФИО9 Последняя поясняла, что хочет пойти к своей подруге, проживающей в 

<

адрес>, а она, ФИО2 ФИО66., ФИО2 ФИО67. отговаривали ФИО9 так как у их семьи сложились неприязненные отношения с данным человеком. ФИО9 не поддавалась их уговорам и говорила, что все равно пойдет. В этот момент ФИО3 стоял на позиции, с которой обычно велся огонь, предварительно переломив ствол винтовки, вставил металлическую малокалиберную пулю в предназначенное для заряда места, сложил ствол обратно, тем самым приведя винтовку в положение, изготовленное к стрельбе, после чего держа пневматическую винтовку двумя руками, таким образом, что левая рука держала винтовку за ложе, а правой рукой он удерживал ствол винтовки, при этом левый глаз ФИО3 смотрел в оптический прицел, стал целиться в металлическую банку, для производства выстрела. ФИО3 целился около минуты. В это время ФИО9 сказала, что не хочет слушать их уговоры, и поэтому пойдет туда куда считает нужным, после чего резко направилась в сторону ворот через линию огня пневматической винтовки. Спустя пару быстрых шагов ФИО9 оказалась ровно на траектории огня, вследствие чего ФИО3 не видя, что ФИО9 зашла в область поражения, сделал выстрел из винтовки и так как в момент выстрела неожиданно для всех ФИО9 оказалась прямо на линии огня, то пуля угодила последней в правый висок, от чего она упала на правый бок. ФИО9 упала, ФИО3 бросился к ней. ФИО9 была без сознания. Позвонили в скорую помощь. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО9 в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ от полученной травмы она скончалась. Произошедшее является трагичной случайностью, у ФИО3 не было конфликтов с ФИО9, он после случившегося тяжело переживет произошедшее. ФИО9 очень быстро развернулась и пошла в сторону ворот, в связи с чем ФИО3, смотрящий в прицел не мог ее увидеть. Она уверена, что ФИО3 свой выстрел сделал, будучи уверенным, что стреляет по банке. Ей не было известно о наличии у ФИО3 пневматической винтовки, в тот день она увидела ее впервые. Насколько ей известно, у ФИО3 нет лицензии на оружие. Ни ФИО3, ни кто-либо другой пневматическую винтовку на человека не направлял. Перед тем как гости начали стрелять из винтовки, ФИО3 отмечал, что нельзя проходить по зоне поражения перед стреляющим из винтовки, необходимо его обойти за спиной в безопасной зоне (т. 1, л.д. 129-133).

Из показаний свидетеля ФИО2 ФИО68 следует, что ФИО3 приходится ему отцом. Он сожительствовал с ФИО9, насколько ему известно, они знакомы со школы, проживать совместно стали примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Между ФИО3 и ФИО10 сложились прочные взаимоотношения, они никогда не скандалят, ладят друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ утром брат ФИО2 ФИО69. по телефону пригласил его и ФИО2 ФИО72 в гости отметить праздник. Во время звонка они находились в гостях у ФИО3 в 

<

адрес>. Все вместе, а именно он, его супруга ФИО2 ФИО70., его отец ФИО3, ФИО9, а также его малолетняя дочь ФИО2 ФИО71 на автомобиле ФИО3 направились в 

<

адрес>. ФИО3 взял с собой пневматическую винтовку в чехле. Прибыв на место он достал пневматическую винтовку ФИО3 чтобы пострелять в развлекательных целях. Он взял жестяную банку, поставил ее на будку во дворе дома, примерно в 10 метрах от дома. Он встал таким образом, что стоял от банки под прямым углом, позади него находилась стена дома, а ровно перед ним располагалась будка. Помимо него участие в стрельбе принимали ФИО2 ФИО74., ФИО9, ФИО2 ФИО73., ФИО3 Все делали по одному выстрелу, после чего передавали винтовку другому. Когда он стрелял, то заметил, что установленный на винтовке оптический прицел, при его использовании вынуждал закрывать один глаз для прицеливания, а другим необходимо было плотно прижиматься к прицелу, в результате чего стреляющий видел, только то, что попадало в область прицела. Также он заметил, что прицел у винтовки не был настроен, то есть целясь в одну точку стреляющий всегда попадал в другую. Далее они прервали стрельбу, направились жарить мясо на мангале, а ФИО3 ФИО9, ФИО2 ФИО75., ФИО2 ФИО76. и ФИО2 ФИО77., направились к праздничному столу в доме. Участие в застолье он не принимал. Когда ФИО3 и ФИО9 вышли из дома после застолья, он изменений в их поведении не заметил, они все также адекватно воспринимали действительность и руководили своими действиями. Алкоголь не употреблял только он. Примерно в ... он, ФИО3 и ФИО2 ФИО79. решили продолжить совместно жарить мясо. По окончании жарки примерно в ... он, ФИО3 и ФИО2 ФИО86. достали пневматическую винтовку и стали по очереди стрелять таким образом, что стреляющий располагался у крыльца, слева от него стояла ФИО2 ФИО78., ФИО9 и ФИО2 ФИО85., позади него было крыльцо, а если смотреть прямо от крыльца, то под углом примерно в 45 градусов располагалась будка, на которой закрепили жестяную банку, по которой вели огонь, а справа располагались ворота, ведущие на улицу. Если кому-либо надо было перейти из одной части двора в другую, например, пройти от ворот до места, где стояли ФИО2 ФИО82., ФИО9 и ФИО2 ФИО84., то можно было пройти за спиной стреляющего, не попадая в зону выстрела. До того как ФИО3 взял в руки винтовку, ФИО9, стоящая рядом с ФИО2 ФИО81. и ФИО2 ФИО83., сказала, что хочет пойти к своей знакомой, с которой у их семьи сложились неприязненные отношения, ввиду чего ФИО2 ФИО80., ФИО3 и он отговаривали ФИО9, однако последняя не поддавалась уговорам и говорила, что все равно пойдет. Он в описываемое время находился по правую сторону от ФИО3 Когда очередь стрелять из винтовки дошла до ФИО3 время было примерно ..., он расположился ранее указанным образом, взял в руки винтовку, переломил ствол, вставил металлическую малокалиберную пулю в предназначенное для заряда места, сложил ствол обратно, тем самым приведя винтовку в положение, подготовленное к стрельбе, после чего приложил левый глаз к оптическому прицелу, а правый он, вероятно, закрыл. Левая рука ФИО2 А.Д. держала винтовку за ложе таким образом, что указательный палец левой руки был на спусковом крючке, а правая рука придерживала винтовку за цевье, после чего ФИО3 стал прицеливаться, целясь около минуты. ФИО9 сказала, что она все равно пойдет, после чего резко направилась в сторону ворот, таким образом, что ее путь лежал через линию огня. Спустя пару быстрых шагов, ФИО3, не видя, что ФИО9, располагавшаяся от него в 3 метрах слева, зашла в область поражения, сделал выстрел из винтовки путем нажатия пальцем на спусковой крючок. Так как в момент выстрела неожиданно для всех ФИО9 оказалась прямо на линии огня из пневматической винтовки, то пуля угодила последней в правый висок, от чего она упала на правый бок. Они были поражены случившимся, так как никто не ожидал, что ФИО9 пренебрежет безопасностью и изберет путь, ведущий через зону огня из винтовки. После падения ФИО9 ФИО3, не понимая что произошло, бросился к ней, спрашивая что с ней случилось, но последняя находилась без сознания, не отвечала ФИО3 Далее они обратились в скорую медицинскую помощь. Через некоторое время прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО9 в больницу. ФИО9 так стремительно вышла на линию огня, что даже он, смотрящий на будку, не видел ее, поэтому ФИО3, стреляющему через оптический прицел, увидеть ФИО9 было невозможно. Он свой выстрел сделал, будучи уверенным, что стреляет по банке. ФИО3 был крайне расстроен произошедшим, все время до прибытия скорой просидел возле ФИО9, укрывая ее пледом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончалась в реанимационном отделении, не приходя в сознание. Произошедшее является случайностью. У ФИО3 не было конфликтов с ФИО9 Он тяжело переживает трагедию. ФИО3 умел обращаться с пневматической винтовкой. Он не знает где приобретена винтовка. Ему известно, что ФИО3 конструктивных изменений в винтовку не вносил, только установил оптический прицел, замену деталей винтовки не производил. Ни ФИО3, ни кто-либо другой пневматическую винтовку на человека не направлял. Перед тем как они начали стрелять из винтовки, ФИО3 отмечал, что нельзя проходить по зоне поражения перед стреляющим из винтовки, необходимо обойти его за спиной в безопасной зоне (т. 1, л.д. 109-113).

Свидетель ФИО2 ФИО87 в ходе предварительного расследования показала, что отец ее супруга, ФИО3, сожительствовал с ФИО9 Насколько ей известно, они знакомы со школы, проживать совместно стали примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Она ни разу не была очевидцем ссор или конфликтов между ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 ФИО88. позвонил его брат ФИО2 ФИО89 и пригласил их приехать к ним домой по адресу: 

<

адрес>, отметить День Победы. Вместе с мужем, ребенком, ФИО3 и ФИО9 из 

<

адрес> на автомобиле ФИО3 направились в 

<

адрес>. ФИО3 взял с собой свою пневматическую винтовку в чехле и положил в свой автомобиль. По прибытии ФИО2 ФИО90. поставил жестяную банку на будку во дворе указанного дома, примерно в 10 метрах от дома. Участие в стрельбе принимали ФИО2 ФИО92., ФИО9, ФИО2 ФИО91., ФИО3 и она. Все делали по одному выстрелу, после чего передавали винтовку. Когда она стреляла из пневматической винтовки отметила, что установленный оптический прицел при использовании вынуждал закрывать один глаз, а другим плотно прижиматься к прицелу. В результате стреляющий видел только то, что попадало в область прицела. Также заметила, что прицел у винтовки не был настроен, то есть стреляющий, целясь в одну точку, всегда попадал в другую. Прервав стрельбу все направились к праздничному столу внутри дома. ФИО2 ФИО93. в этот момент убрал винтовку в чехол и направился жарить мясо на углях. В ходе застолья распивали спиртное, выпили по 100 мл водки. После распития поведение и состояние ФИО3, ФИО9 не поменялось. Алкоголь не употреблял только ФИО2 ФИО94. Примерно в ... ФИО2 ФИО95 ФИО3 и ФИО2 ФИО98. направились во двор, где продолжили жарить мясо. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 ФИО110., ФИО2 ФИО109. достали пневматическую винтовку и стали по очереди стрелять. Стреляющий располагался у крыльца, слева от него стояла она, ФИО9 и ФИО2 ФИО111 позади него было крыльцо, а если смотреть прямо от крыльца, то под углом примерно в 45 градусов располагалась будка с закрепленной жестяной банкой, по которой вели огонь, справа располагались ворота на улицу. Если надо было перейти из одной части двора в другую, например, пройти от ворот до места где стояла она, ФИО9 и ФИО2 ФИО99., то можно было пройти за спиной стреляющего, таким образом, не попадая в зону огня. До того как ФИО3 взял в руки винтовку, ФИО9 сказала, что хочет пойти к своей знакомой. Она, ФИО3, ФИО2 ФИО100. отговаривали ФИО9, однако последняя говорила, что все равно пойдет. Когда очередь стрелять из винтовки дошла до ФИО3, он встал ранее указанным образом, взял в руки винтовку, переломил ствол, вставил металлическую малокалиберную пулю в место для заряда, сложил ствол обратно, приведя винтовку в положение готовое к стрельбе, после чего приложил левый глаз к оптическому прицелу, а правый он, вероятно, закрыл. Левой рукой ФИО3 держал винтовку за ложе таким образом, что указательный палец левой руки был на спусковом крючке, а правая рука придерживала винтовку за цевье. ФИО3 долго прицеливался, около минуты. Во время описываемых действий ФИО9, уставашая слушать ее и ФИО2 ФИО101., сказала, что она все равно пойдет к знакомой, после чего резко направилась в сторону ворот через линию огня. Через пару быстрых шагов ФИО3, не видя, что ФИО9, расположенная от него в 3 метрах слева, зашла в область поражения, сделал выстрел из винтовки, и в этот момент выстрела, неожиданно для всех ФИО9 оказалась прямо на линии огня, пуля угодила последней в правый висок, от чего она упала на правый бок. ФИО3, не понимая, что произошло, бросился к ней, последняя находилась без сознания, поэтому не отвечала ФИО3 Вызвали скорую медицинскую помощь. ФИО9 госпитализировали в больницу по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 был крайне расстроен произошедшим, он все время до прибытия скорой просидел возле ФИО9, укрывая последнюю пледом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончалась в реанимационном отделении больницы, не приходя в сознание (т. 1, л.д. 116-120).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. По случаю ФИО2 ФИО108ФИО107. пригласил их близких родственников, чтобы отпраздновать праздник в кругу семьи. Примерно в ... ч. в гости приехали отец ФИО102 – ФИО3 вместе с ФИО9, брат ФИО2 ФИО106. –ФИО2 ФИО105. с супругой ФИО2 ФИО104 Взрослые сели за стол, ели, употребляли алкоголь, она сидела с младшим братом ФИО2 ФИО103. Далее взрослые пошли во двор жарить мясо, а она в этот момент ушла к подруге. Когда вернулась примерно в 16:00 ч. увидела, что во дворе все взрослые собрались возле человека, лежащего на земле, она не стала подходить и смотреть, что произошло, так как мама сказала ей идти присматривать за братом, пояснила, что ФИО9 стала плохо. Позже мама пояснила ей, что ФИО3 случайно попал из пневматической винтовки в голову ФИО9, от чего последняя скончалась в больнице (т. 1, л.д. 103-106).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она является фельдшером в ГБУЗ «ООКССМП» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. В ... ч. в станцию скорой помощи поступил вызов по факту получения ФИО9 пулевого ранения в правую височную область во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на автомобиле скорой помощи в 18:00 ч. во дворе дома увидела лежащую возле крыльца ФИО9 В области ее правого виска была рана в виде пулевого ранения, из раны шла кровь. Состояние ФИО9 было стабильно тяжелое, последняя была не в сознании, на окружающее воздействие не реагировала. Родственники ФИО9 пояснили, что когда ФИО3 стрелял из пневматической винтовки, последняя резко вышла в зону поражения, из-за чего ФИО3, выстрелив, случайно попал в последнюю, так как он не видел ее в прицельном приспособлении. Она отметила для себя, что больше всего за состояние ФИО9 переживал ФИО3, не отходил от нее, спрашивал о ее состоянии, плакал. Говорил, что не хотел, чтобы так получилось, он ее не видел в момент выстрела, а если бы видел, то никогда бы не выстрелил и не подверг жизнь последней опасности. Ввиду тяжелого состояния ФИО9 было принято решение о госпитализации в больницу 

<

адрес>, расположенную на 

<

адрес> (т. 1, л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Примерно в ... ч. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ведя стрельбу из пневматической винтовки, случайно попал в голову ФИО9 Прибыв по указанному адресу, им было обнаружено, что перед воротами дома расположен автомобиль скорой медицинской помощи, в данном автомобиле находилась ФИО9 в бессознательном состоянии. При разговоре с фельдшером БСМП было установлено, что пулевая рана ФИО9 расположена в области правого виска. Далее он прошел во двор дома, обнаружил пневматическую винтовку, лежащую возле крыльца дома. Во дворе находились ФИО3, ФИО2 ФИО112. ФИО2 ФИО113. и другие. В ходе опросов указанных лиц и осмотра места происшествия им были установлены происшедшие события (т. 1, л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в системе органов ВНГ России он служит с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности как инспектора ЛРР входит выдача лицензий на ношение, хранение и использование оружия гражданами, должностными лицами, контроль за оборотом оружия на обслуживаемой территории, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкции. Согласно ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пневматическая винтовка - это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. Пневматическое оружие может быть спортивным с дульной энергией свыше 3 джоулей, охотничьим с дульной энергией, не превышающей 25 джоулей. Пневматическое оружие с дульной энергией, не превышающей 3 джоуля не является пневматическим оружием. Для приобретения гражданами пневматического оружия с дульной энергией свыше 3 джоулей, но не более 7,5 джоулей и калибром не более 4,5 мм лицензия не требуется (т. 1, л.д. 136-138).

Помимо приведенных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. При экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: ...

2. Обнаруженные при экспертизе трупа телесные повреждения в виде одиночного слепого пулевого ранения головы в правой лобно-теменной области в п.1 настоящего акта исследования, образовались прижизненно (что подтверждается данными медицинских документов, а также наличием красно-коричневого цвета кровоизлияний в проекции имеющихся повреждений), в результате выстрела из неустановленного оружия малого калибра (0,4-0,5 ем) свинец содержащей пулей, в срок незадолго до момента поступления в стационар, являются опасными для жизни, а поэтому согласно пункта 6.1.3. приказа № 194и от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

3. Смерть ФИО9 наступила от нарастающего травматического отека головного мозга, дислокацией и вклинением его в большое затылочное отверстие со сдавлением жизненно важных центров головного мозга, явившихся закономерным осложнением одиночного слепого пулевого ранения головы в правой лобно-теменной области, что подтверждается следующими признаками, обнаруженными при исследовании головного мозга: борозды и извилины полушарий головного мозга сглажены, уплощены по всем поверхностям; вещество мозга дряблое на разрезе липнет и тянется за лезвием ножа, на базальной поверхности мозжечка имеется кольцевидное вдавление, а также подтверждается данными судебно-гистологического исследования: Мозг. Мягкая мозговая оболочка отечна, расслоена, фрагментирована, кровоизлиянием из гемолизированных эритроцитов. Диффузно бурые гранулы и фибробласты, лимфо-макрофагальная инфильтрация и нейтрофилы. Сосуды оболочки с расслоением, фибриноидным набуханием и инфильтрацией стенок, с картиной стаза эритроцитов. Артериолы с атеросклерозом и гиалинозом стенок. Вещество мозга с фрагментацией, полями сетчатого разрежения, с кровоизлияниями диффузного и очагового типа. В толще кровоизлияний скопления бурых гранул и лейкоцитов. В некоторых полях интенсивная лейкоцитарная инфильтрация диффузного и очагового характера. Отмечается лейкоцитарная инфильтрация сосудистых стенок, видны лейкостазы и тромбы в просветах. Межклеточное вещество резко вакуолизировано, с нарушением структуры слоев и клеток, выражена нейронофагия. (Акт судебно-гистологического исследования вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, врач - СМЭ ФИО11). Таким образом, между телесными повреждениями, указанными в п. 1 настоящего акта исследования и наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. 4. При медико-криминалистическом исследовании выявлено: рана на лоскуте кожи от трупа ФИО9 образовалась в результате выстрела из неустановленного оружия малого калибра (0,4-0,5 см) свинец содержащей пулей, с близкой дистанции. (Акт медикокриминалистического исследования вещественных доказательств № от 30.05.2024г., врач-СМЭ ФИО12). 5. Посмертных повреждений на трупе ФИО9 не обнаружено. 6. Учитывая локализацию кожной раны и направление раневого канала, потерпевшая располагалась правой переднебоковой поверхностью головы по направлению к травмирующему предмету. 7. Биологические объекты для проведения судебно-химического исследования от трупа ФИО9 не брались ввиду длительного (более 36 часов) нахождения потерпевшей в стационаре. 8. При судебно-биологическом исследовании обнаружено: выявлен только антиген Н, агглютинины а и В, что соответствует группе крови ОаВ. Также выявлен антиген М стемы MNSs. (Акт судебно-биологического исследования вещественных доказательств № ДД.ММ.ГГГГ, врач - СМЭ ФИО13). 9. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов в стационаре ГАУЗ «ОКСЦХТ». Характер трупных изменений, зафиксированных при исследовании трупа, соответствует давности наступления смерти, указанной в медицинских документах (т. 1, л.д. 159-165); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО9 относится к группе OaB, ее организму свойственен только антиген H. Кровь обвиняемого ФИО3 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н, его организму свойственны антигены А и Н. В смыве вещества бурого цвета на марлевом тампоне обнаружена кровь человека группы ОаВ, что не исключает её происхождение от потерпевшей ФИО9 Происхождение крови в этом смыве с ВБЦ от обвиняемого ФИО3 исключается (т. 1, л.д. 175-179);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное оружие является пневматической винтовкой модели «

<

адрес>» за №, калибра 4,5 мм. Данная винтовка к категории огнестрельного оружия не относится. Поступившая винтовка модели 

<

адрес>» за №-№ исправна и пригодна для производства выстрелов. Данная винтовка изготовлена заводским способом. В конструкцию представленной винтовки внесены следующие изменения: вместо витой пружины установлена газовая пружина. Дульная энергия пули, выстрелянной из представленной винтовки, составляет 12,5 Дж (т. 1, л.д. 189-190); 

- заключением эксперта № Э/1-187 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пуля, обнаруженная в трупе ФИО9, выстреляна из пневматической винтовки модели «

<

адрес>» за №-№ Пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, выстреляна из пневматической винтовки модели «

<

адрес>» за №. Выстрел из представленной винтовки, без нажатия на спусковой крючок невозможен (т. 1, л.д. 200-202);

- протоколом осмотра трупа с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО9 При осмотре трупа обнаружены следы операционного вмешательства на поверхности правой височно-затылочно-теменной области в виде двух швов, идущих от лобной до затылочной области (т. 1, л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет регистратуры ГБУЗ «Бюро СМЭ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята марля с образцами крови ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пуля, извлеченная из головы трупа ФИО9 (т. 1, л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома по адресу: 

<

адрес>. Установлена и зафиксирована обстановка на месте. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в момент, когда он производил прицельный выстрел по банке, установленной на будке, он находился на расстоянии 11,87 м от будки. В этот момент с левой стороны в его сторону по направлению к калитке перед ним резкими быстрыми шагами направилась ФИО9, он произвел прицельный выстрел по банкам, но выстрел случайно пришелся по ФИО14, пуля попала ей в правый висок. Расстояние от места ее падения до местонахождения ФИО3 составляло около 3,05 м (т. 1, л.д. 37-44); 

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пневматическая винтовка модели 

<

адрес>» за № 

<

адрес>, калибра 4,5 мм. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что из данной винтовки он ДД.ММ.ГГГГ выстрелом неумышленно попал в голову ФИО9 Также осмотрена жестяная банка из-под энергетического напитка «Drive» (драйв) с многочисленными повреждениями. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что по данной банке он вел огонь из осмотренной пневматической винтовки. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 205-214, 225);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерная емкость, в который находится фрагмент пули 4,5 мм, деформированный от внешнего воздействия, выполнен из металла, светлая дакто-пленка, в которой содержится металлическая пуля 4,5 мм, белый бумажный конверт, в котором содержится образец крови ФИО9 на марлевом тампоне, белый бумажный конверт, в котором содержится образец крови ФИО3 на марлевом тампоне, белый бумажный конверт, в котором содержится смыв ВБЦ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 215-224, 225).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в причинении смерти ФИО9 по неосторожности, необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел выстрел из пневматической винтовки по жестяным банкам, результатом которого по неосторожности явилось ранение ФИО9 в голову. 

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что о травме матери и обстоятельствах, при которых получена рана головы, ей стало известно на следующий день после случившегося от ФИО3; свидетелей ФИО2 ФИО114., ФИО2 ФИО115., ФИО2 ФИО116., ФИО2 ФИО117 Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ присутствующие стреляли из пневматической винтовки во дворе дома, в людей не целились, ФИО3 стрелял по банке, однако из-за резкого движения ФИО9 в зону траектории выстрела, пуля попала в висок последней, от чего она потеряла сознание, в последующем скончавшись в больнице; свидетеля Свидетель №3, прибывшей по вызову скорой медицинской помощи и госпитализировавшей ФИО9; свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам обнаружения пневматической винтовки на месте преступления, установления произошедших событий; свидетеля Свидетель №5 о видах пневматического оружия и необходимости либо отсутствия таковой в определенных случаях получения лицензии. 

Суд отмечает, что допросы ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением им процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросах ФИО3 присутствовал защитник, в деле находится его ордер, он подписывал протоколы следственных действий, замечаний по поводу соответствия протоколов действительному ходу следственных действий не отразил, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре не заявлял. Право подсудимого на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3 являются допустимыми доказательствами.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 получен в соответствии с положениями и нормами уголовно-процессуального закона. При проведении следственного действия показания ФИО3 давал с участием адвоката, понятых, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им по неосторожности преступления. Суд отмечает, что показания в ходе проверки показаний на месте являются последовательными, согласуются с показаниями, данными подсудимым ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам случившегося и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотров предметов, заключениями экспертиз и иными.

Достоверность и допустимость указанных показаний ФИО3 у суда сомнений не вызывает. 

Сообщенные ФИО3 сведения при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в деталях согласуются с данными, изложенными в протоколе проверки показаний на месте. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний ФИО3, полученных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. ФИО3 сообщил сведения об обстоятельствах преступления – времени и месте совершения преступления, способе совершения, последовательности своих действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого ФИО3 по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что протоколы допросов составлены следователем со слов потерпевшей и свидетелей, в них отражены пояснения допрашиваемых лиц по существу, замечаний от допрашиваемых лиц не поступало. Протоколы следственных действий подписаны их участниками.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, а также иные доказательства, суд установил, что ФИО3 причинил смерть ФИО9 ввиду преступной неосторожности, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Не убедившись в безопасности своих действий для жизни и здоровья ФИО9, находившейся поблизости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел выстрел из винтовки в банку в момент, когда на линии выстрела оказалась ФИО9. В результате произведенного выстрела, пуля, выпущенная из пневматической винтовки попала в голову ФИО9, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО9

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с пп. «а, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном указании последовательности событий, предоставлении сведений о пневматической винтовке, указании места совершения преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО3 после случившегося сразу просил сына вызвать скорую медицинскую помощь; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья по наличию заболеваний; добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оплате услуг по оказанию медицинской помощи ФИО9 в период ее нахождения в больнице, а также затрат, связанных с погребением после ее смерти; мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Признание наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления с использованием оружия) предполагает прямой умысел виновного лица на совершение преступных действий с применением оружия и достижение преступной цели. Вместе с тем ФИО3 совершил преступление по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности. При таких обстоятельствах оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное положение, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО118 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с последним. Потерпевшая пояснила, что подсудимый принес ей искренние извинения, возместил моральный ущерб, оказывал помощь в покупке медикаментов и оплате услуг на погребение ее матери ФИО9 Никаких претензий к ФИО3 она не имеет, простила его. Просила суд прекратить уголовное производство по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат ФИО15 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый указал, что приносил извинения Потерпевший №1, она его простила, он возместил ей моральный вред в размере 50 000 рублей; оплачивал лечение ФИО9, услуги на ее похороны, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Обсуждая заявленное ходатайство суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых приведен выше.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 04.06.2007 № 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с дочерью погибшей.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека. 

Само по себе возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей и оплата расходов на лечение и организацию похорон, не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в гибели человека либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда.

При этом, отсутствие лично у потерпевшей Потерпевший №1 претензий к ФИО3 является субъективным мнением о полном заглаживании вреда, не являясь подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Кроме того, суд учитывает средство совершения преступления, а также факт его совершения при значительном скоплении людей. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления в совокупности, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с последним.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора суд не усматривает оснований для отмены ФИО3 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом установлено, что пневматическая винтовка модели «

<

адрес>» «

<

адрес>» №-№ принадлежит ФИО3, что следует из его собственных показаний, а также показаний свидетелей, фактически явилась средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- пневматическую винтовку модели 

<

адрес>» 

<

адрес>» №-№ калибра 4,5 мм, длиной 105 см, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства; 

- жестяную банку из-под энергетического напитка «

<

адрес>», образцы крови от трупа ФИО9, пулю металлическую, смыв ВБЦ, - уничтожить;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Ткаченко