№ 1-52/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеенко И.В.. при секретаре Заяц Н.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Кириченко А.Е., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зубрилина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без пели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, взяв имеющиеся у него два пустых синтетических мешка черного цвета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 215 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где имеется очаг произрастания дикорастущей конопли. Находясь на очаге произрастания дикорастущей конопли. ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, руками в принесенные с собой два синтетических мешка нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 5192,3 грамма. Незаконно владея наркотическим средством, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, умышленно содержал каннабис (марихуану) сначала при себе, затем в разрушенном здании бывшей фермы 

<

адрес>, а после этого на территории своей усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 5192,3 грамма без цели сбыта до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного изготовления наркотических средств, часть нарванной им дикорастущей конопли через марлю простучал в таз. залил растворителем, вымочил, полученную жидкость перелил в чашку из-под термоса и выпарил на костре, изготовив тем самым вещество темного цвета, являющееся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 4,7 грамма. Таким образом. ФИО1, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств ФИО1, умышленно, содержал масло каннабиса (гашишное масло) при себе, а именно в кармане своих брюк, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4.7 грамма, без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотического средсхва - каннабиса (марихуаны) массой 5192,3 грамма относится к крупному размеру, а наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 4.7 грамма - к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере, изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 126,128, 129-130), холост, имеет трех малолетних детей, не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Чесноковского сельсовета 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 133, 136). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 131, 132). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах и проверке показаний на месте, наличие малолетних детей у виновного.

Объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на гот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 

73 УК РФ. то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Исходя из степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. и личность подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. не применять.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую чашку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), мешок с наркотическом средством - каннабисом (марихуаной), пакеты и бирки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний лечение от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую чашку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), мешок с наркотическом средством - каннабисом (марихуаной), пакеты и бирки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию ио уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УГ1К РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

И.В. Моисеенко