Дело №

УИД: 35RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об отмене ограничения в родительских правах, 

у с т а н о в и л :

решением Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние переданы органу опеки и попечительства для решения вопроса о форме их дальнейшего устройства. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО2 совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГг. - в размере 1/4 части до совершеннолетия ФИО3, с зачислением алиментов на открытые в кредитном учреждении счета на имя несовершеннолетних, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГг.. 

На основании постановлений администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. № опекуном несовершеннолетнего ФИО3 назначена ФИО5.

На основании постановлений администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. № опекуном несовершеннолетней ФИО2 назначена ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (ответчики), в котором просит отменить ограничение в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ей детей и прекратить взыскание алиментов. 

В обоснование иска указала, что изменила свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию детей, также прошла лечение у нарколога. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 с иском согласились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований. 

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2, достигшая десятилетнего возраста, выразила согласие на отмену ограничения матери в родительских правах, пояснила, что желает проживать с матерью.

Заслушав правовые позиции сторон, изучив письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему: 

в соответствии со статьей 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд, с учетом мнения ребенка, вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам. 

Как следует из решения Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., основаниями для ограничения ФИО1 в родительских правах явились те обстоятельства, что мать ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию детей, постоянного места работы и источника дохода не имела, необходимые материально-бытовые условия для проживания детей в доме отсутствовали, длительный период времени мать употребляла спиртные напитки, в том числе совместно с посторонними лицами. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: д.Чекавино, 

<

адрес>. 

Согласно акту обследования материально-бытовых условий ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. специалистом органа опеки и попечительства, по указанному адресу находится индивидуальный деревянный жилой дом общей площадью 50 кв.м с печным отоплением, водоснабжение – колодец, туалет холодный. В доме две комнаты и кухня. В наличии мебель: кровать, диван, тахта, шкаф, в комнате для детей оборудовано спальное место, есть место для подготовки домашних заданий. Около дома располагаются дровяник и баня. Санитарное состояние помещений хорошее. По месту проживания ФИО1 материально-бытовые условия для проживания несовершеннолетних имеются. 

Из справки-характеристики от УУП ОМВД России по 

<

адрес>, датированной ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО1 по характеру общительная, спокойная, за последние полгода в распитии спиртных напитков замечена не была. На поведение ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> и администрацию округа жалоб не поступало. 

Также судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время трудоустроена в магазине «Магнит» продавцом, имеет стабильный доход в виде заработной платы, по месту работы характеризуется положительно. 

По сведениям, предоставленным ОСП по 

<

адрес>, задолженность по уплате алиментов у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует. 

Из справки психиатра-нарколога БУЗ ВО «Кич-Городецкая ЦРБ им. ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с апреля 2021г.. В январе-феврале 2021г. проходила лечение в стационаре 

<

адрес> наркологического диспансера с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». До июня 2022г. кабинет посещала не регулярно. После лишения права управления ТС посещения стали регулярными. В марте 2023г. получала курс поддерживающего лечения для предотвращения рецидива. Динамика положительная, ремиссия 1 год 6 мес.. 

Отец детей – ФИО9 умер, что никем не оспаривалось. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, источник дохода, создала необходимые материально-бытовые условия для проживания детей в доме, не употребляет спиртное, динамика в лечении положительная, намерена заниматься воспитанием детей, то есть изменила в лучшую сторону поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, суд приходит к выводу о целесообразности возвращения детей родителю и об отмене ограничений в родительских правах. 

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка. 

В связи с удовлетворением иска взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей следует прекратить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отменить ограничение родительских прав ФИО1 (паспорт серия 1911 №) в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО1. 

Прекратить взыскание с ФИО1 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..