*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 23 октября 2017 года 

№ 2-1407/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

16 октября 2017 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, которым просило:

расторгнуть кредитный договор № от дата;

взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 77209 руб. 87 коп., в том числе: 7085 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 70205 руб. 36 коп. - просроченный основной долг.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере *** % годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере *** % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Заемщик ФИО3 умер дата. По имеющейся у банка информации близким родственником заемщика является его мать – ФИО2 Считая свои права нарушенными, истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, а также просил возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 518 руб. 73 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по существу требований пояснила, что на момент своей смерти ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащем ей /ответчику/ и супругу ФИО4 в размере 1/2 доле каждому частном доме по адресу: 

<

адрес>, однако фактически ФИО3 не проживал в нем на протяжении *** лет до своей смерти в дата году. На период дата года она /ответчик/ совместно с сыном проживали вдвоем на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, регистрации по данному адресу не имели, умер ФИО3 в больнице в 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 являются: она /ответчик/, а также отец ФИО3 - ФИО4 и дочь ФИО3 - ФИО5, в браке на момент смерти ФИО3 не состоял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, поскольку фактически какао-либо движимое или недвижимое имущество поле смерти ФИО3 отсутствует.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (организационно-правовая форма банка изменена с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от дата (л.д.30)), действующим в качестве кредитора, и ФИО3, выступающим заемщиком, дата в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получена кредитная карта № с установлением по ней кредитного лимита в сумме 75 000 руб. на срок *** месяцев, льготного периода кредитования - 50 дней, а также обязанностью ФИО3 по уплате ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере *** % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета и процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых (л.д.5-6). Неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора является тарифы (л.д.7) и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.8-13).

Факт надлежащего исполнения истцом во исполнение кредитного договора № от дата обязательств по предоставлению ФИО3 кредитной карты № подтверждается представленными суду отчетами по кредитной карте (л.д.75-92).

Факты заключения кредитного договора и получения кредитной карты ФИО3 ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспорен.

Судом установлено, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.15-22), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком ФИО3 надлежащим образом не исполнены, дата образования просроченной задолженности по основному долгу дата. По состоянию на дата сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 77209 руб. 87 коп., в том числе: 7085 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 70205 руб. 36 коп. - просроченный основной долг. 

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе свидетельства о смерти № от дата (л.д.23), записи акта о смерти №, составленной дата Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области (л.д.60-61), ФИО3 умер дата в 

<

адрес>.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, следует из материалов дела, непогашенныйкредити неуплаченные по нему проценты являютсядолгомнаследодателяФИО3, который входит в состав наследства после его смерти.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО6 сведений, объяснений ответчика ФИО2, наследодатель ФИО3 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом (л.д.69). Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из объяснений ответчика ФИО2, материалов дела (л.д.24), к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся: мать ФИО2, отец ФИО4, дочь ФИО5, других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО6 от дата следует, что после смерти ФИО3, умершего дата, наследственное дело не заводилось (л.д.69). 

Как установлено судом, следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным Отделением ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.68,72). 

Как следует из ответа Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» на судебный запрос, сведения о наличии за ФИО3, дата года рождения, зарегистрированного права собственности или иного вещного права на имущество отсутствуют (л.д.56).

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3, дата года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории: Свердловской области (л.д.57).

Как следует из ответа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки, дата, на имя ФИО3, дата года рождения, составляет 83336 руб. 69 коп. (л.д.54-55). 

По сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области ФИО3 зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания не значится (л.д.65). Из копии паспорта, представленной истцом (л.д.14), следует, что ФИО3 с дата был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании следует, что на момент смерти ФИО3 в жилом доме по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не проживал на протяжении *** лет до своей смерти, принадлежит данный жилой дом на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому ей /ответчику/ и отцу ФИО3 - ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58-59), каких-либо прав в отношении данного жилого помещения ФИО3 не имел; фактически на момент смерти ФИО3 проживал с ней /ответчиком/ на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 в судебном заседании также поясняла, что имущества, как движимого, так и недвижимого, после смерти ФИО3 не осталось, принадлежащее ФИО3 транспортное средство было продано задолго до смерти, в течение 6 месяцев после смерти за получением средств пенсионных накоплений никто из наследников не обращался, в связи с чем в права наследования никто из наследников не вступал, к нотариусу за принятием наследства после смерти сына ФИО3 никто не обращался.

При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ФИО3 на момент смерти не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества и никто из наследников после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти ФИО3, к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществляла, на регистрационном учете по месту регистрации ФИО3 на день его смерти не состояла. Факт подачи ФИО2 заявления в банк - уведомления о смерти ФИО3 - не может быть расценен как действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.43-44), копия которого получена представителем истца дата (л.д.53), было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. С учетом мнения представителя истца ФИО1 суд рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств о наличии наследственного имущества с целью чего были направлены соответствующие запросы о наличии у ФИО3 недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

Доказательств наличия наследственного имущества, его состав, как и доказательств принятия наследниками заемщика наследства, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, а именно, совершении ответчиком ФИО2 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем на ответчика ФИО2 не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3 на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия его наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечаетподолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку сведений о наличии у ФИО3 наследников, принявших наследство после его смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, постольку обязательство прекращается невозможностью его исполнения, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 евне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***