Дело № 2-2537/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Городилиной В.В.,

с участием представителя истца Брыкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ней (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей № GTN00004235 от 30.03.2018 года на общую сумму 124878 рублей. При заключении договора истцом было оплачено 60000 рублей. В связи с уточнением позиций в заказе, в последующем указанный договор был перезаключен 01.04.2018 года, при этом стоимость заказа увеличилась до 131050 рублей. Дополнительно истцом было оплачено еще 5525 рублей. В соответствии с условиями договора от 01.04.2018 года продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие товары, согласно бланку заказа (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.). В силу п. 2.1. договора заказ считается принятым к исполнению продавцом с момента согласования сторонами бланка заказа и поступления от покупателя денежных средств в размере, установленном в п. 3.2. Согласно п. 3.2. покупатель должен оплатить аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж в размере оставшейся суммы заказа - не позднее 3 рабочих дней до планируемой даты передачи товара. В соответствии с бланком заказа от 01.04.2018 года срок передачи товара - 22 рабочих дня с даты подписания сторонами бланка заказа. Таким образом, последним днем, когда продавец должен был исполнить свои обязательства по передаче товара, являлся день - 08.05.2018 года. С 09.05.2018 года имеет место быть просрочка исполнения обязательств со стороны продавца, которая на дату подачи иска (06.08.2018 года) составляет 90 дней. Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены также: договор купли-продажи № GTN00004277 от 13.04.2018 года (фурнитура к дверям), общей стоимостью 41127 рублей; договор купли-продажи №GTN00004283 от 13.04.2018 года (плинтус), общей стоимостью 16625 рублей; договор купли-продажи № GTN00004284 от 13.04.2018 года (система крепежа плинтуса), общей стоимостью 3072 рублей. По указанным выше договорам по согласованию с продавцом истцом была произведена вся необходимая предоплата в размере половины стоимости заказа по аналогии с основным договором купли-продажи дверей. В соответствии с типовыми условиями названных соглашений, а именно, п. 1.6. - срок передачи товара 25 рабочих дней с даты подписания сторонами договора. С 21.05.2018 года по указанным выше соглашениям также имеет место быть просрочка исполнения обязательств со стороны продавца, которая в настоящий момент составляет 78 дней. Претензия была получена ответчиком 13.07.2018 года. Последним днем, когда ответчик мог добровольно удовлетворить требования истца, являлась дата 23.07.2018 года. Однако ее претензия осталась без ответа. Неустойка подлежит начислению с 09.05.2018 года по настоящее время (90 дней на 06.08.2018 года). По договорам № GTN00004283 от 30.03.2018 года и 01.04.2018 года, № GTN00004283 от 13.04.2018 года, № GTN00004277 от 13.04.2018 года, № GTN00004284 от 13.04.2018 года общая стоимость заказа составляет 191874 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 191874 рублей. Расчет неустойки выглядит следующим образом: 191874 руб. х 90 дней х 3%, учитывая положения Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми размер неустойки не может превышать сумму основного долга, то размер ее равен 191874 рублей. Неправомерными действиями продавца истцу был причинен моральный вред, который выразился в испытываемых ею нравственных страданиях из-за невозможности переезда в свою квартиру в связи с задержкой проведения в ней ремонта, неопределенности во времени получения товара, нахождении в состоянии стресса многие месяца. Поскольку истцом доказан факт нарушение ответчиком ее прав как потребителя, считает обоснованным заявление о компенсации морального вреда. С учетом всех обстоятельств, степени переживаний ФИО1, компенсацию морального вреда считает необходимым определить в размере 50000 рублей. По вышеизложенным фактам истец обратилась к ответчику с претензией (от 13.07.2018 года). Данную претензию ответчик получил, однако ответа на претензию не направил, требования не удовлетворил. Поскольку требования истца до обращения в суд в добровольном порядке исполнены не были, полагает обоснованным заявление о взыскании штрафа. В связи с чем просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 191874 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – адвоката Брыкина М.М., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 года между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей № GTN00004235 на общую сумму 124878 рублей (л.д. 9-10). 

При заключении договора истцом было оплачено 60000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

В последующем указанный договор был перезаключен 01.04.2018 года, при этом стоимость заказа увеличилась до 131050 рублей (л.д. 13-15, 17-18). 

Дополнительно ФИО1 было оплачено 5525 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора от 01.04.2018 года продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара, определяются сторонами в бланке заказа (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.). 

В силу п. 2.1. договора заказ считается принятым к исполнению продавцом с момента согласования сторонами бланка заказа и поступления от покупателя денежных средств (предоплаты, аванса) в размере, установленном в п. 3.2 настоящего договора. 

Согласно п. 3.2. договора в день оформления заказа и подписания договора покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж в размере оставшейся суммы заказа - не позднее 3 рабочих дней до планируемой даты передачи товара. 

В соответствии с бланком заказа от 01.04.2018 года срок передачи товара - 22 рабочих дня с даты подписания сторонами настоящего бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном договором купли-продажи № GTN00004235 от 01.04.2018 года. 

Бланк замера ответчиком был выполнен 13.04.2018 года (л.д. 19-20)

Ответчик свои обязательства по договору № GTN00004235 от 01.04.2018 года на дату подачи иска в суд (06.08.2018 года) не выполнил, в связи с чем имеет место быть просрочка исполнения обязательств со стороны продавца. 

Таким образом, неустойка должна рассчитываться с 19.05.2018 года (22 дня, рассчитанные с 13.04.2018 года).

Истец просит взыскать неустойку по 06.08.2018 года. Соответственно просрочка исполнения договора, с 19.05.2018 года по 06.08.2018 года составляет 80 дней. 

Также 13.04.2018 года между истцом и ответчиком были заключены: 

- договор купли-продажи № GTN00004277 (фурнитура к дверям), общей стоимостью 41127 рублей (л.д. 21-22); 

- договор купли-продажи №GTN00004283 (плинтус), общей стоимостью 16625 рублей (л.д. 24-25); 

- договор купли-продажи № GTN00004284 (система крепежа плинтуса), общей стоимостью 3072 рублей (л.д. 27-28). 

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи №GTN00004277 от 13.04.2018 года, договора купли-продажи №GTN00004283 от 13.04.2018 года, договора купли-продажи №GTN00004284 от 13.04.2018 года оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящих договоров.

По указанным выше договорам по согласованию с продавцом истцом была произведена вся необходимая предоплата в размере половины стоимости заказа по аналогии с основным договором купли-продажи дверей: по договору купли-продажи №GTN00004277 от 13.04.2018 года аванс оплачен в размере 20563 рубля (л.д. 23), по договору купли-продажи №GTN00004283 от 13.04.2018 года аванс оплачен в размере 8376 рублей (л.д. 26), по договору купли-продажи № GTN00004284 от 13.04.2018 года аванс оплачен в размере 1536 рублей (л.д. 29). 

В соответствии п. 1.6 договора купли-продажи №GTN00004277 от 13.04.2018 года, договора купли-продажи №GTN00004283 от 13.04.2018 года, договора купли-продажи №GTN00004284 от 13.04.2018 года срок передачи товара составляет 25 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящих договоров и поступлением от покупателя аванса в размере, предусмотренном п. 1.3 настоящих договоров.

Таким образом, по указанным выше соглашениям также имеет место быть просрочка исполнения обязательств со стороны продавца. 

По указанным договорам, неустойка должна рассчитываться с 25.05.2018 года (25 рабочих дней, рассчитанные с 13.04.2018 года).

Истец просит взыскать неустойку по 06.08.2018 года. Соответственно просрочка исполнения договора, с 25.05.2018 года по 06.08.2018 года составляет 74 дня. 

13.07.2018 года истец обратился к ИП ФИО3 с претензией, в которой просила рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки в размере 191874 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 30). Однако ее претензия осталась без ответа. 

В обоснование исковых требований о взыскании неустойки с ИП ФИО3 истец ФИО1 ссылалась на п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание то, что ответчик допустил просрочку передачи товаров, суд считает, что данные действия ответчика ущемляют права истца как потребителя, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика предусмотренной законом неустойки, при этом суд не находит оснований для определения размера неустойки в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценивая содержание договоров, суд приходит выводу о том, что они имеют признаки договоров купли-продажи товаров с предварительной оплатой, в силу чего в данном случае подлежат применению положениями п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Доводы представителя истца Брыкина М.М. о том, что размер неустойки должен исчисляться из общей цены товаров по всем договорам, то есть из суммы 191874 рублей, поскольку договор купли-продажи межкомнатных дверей № GTN00004235 от 01.04.2018 года является основным договором, а договоры купли-продажи №GTN00004277 от 13.04.2018 года, №GTN00004283 от 13.04.2018 года, №GTN00004284 от 13.04.2018 года являются дополнительными, суд находит несостоятельными, поскольку истцом до поставки товаров (09.08.2018 года) стоимость товаров не была оплачена в полном объеме, а вносились лишь авансовые платежи. 

Кроме того, данные сделки имеют свой предмет договора и цену товара, в связи с чем являются самостоятельными. 

Так, по договору купли-продажи № GTN00004235 от 01.04.2018 года авансовая стоимость составила 65525 рублей, по договору купли-продажи №GTN00004277 от 13.04.2018 года – 20563 рубля, по договору купли-продажи №GTN00004283 от 13.04.2018 года – 8376 рублей, по договору купли-продажи № GTN00004284 от 13.04.2018 года – 1536 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка:

- по договору купли-продажи № GTN00004235 от 01.04.2018 года за период с 19.05.2018 года по 06.08.2018 года в размере 26210 рублей (65525 руб. х 0,5% х 80 дн. = 26210 руб.).;

- по договору купли-продажи №GTN00004277 от 13.04.2018 года за период с 25.05.2018 года по 06.08.2018 года в размере 7608 рублей 31 копейка (20563 руб. х 0,5% х 74 дн. = 7608,31 руб.);

- по договору купли-продажи №GTN00004283 от 13.04.2018 года за период с 25.05.2018 года по 06.08.2018 года в размере 3099 рублей 12 копеек (8376 руб. х 0,5% х 74 дн. = 3099,12 руб.);

- по договору купли-продажи № GTN00004284 от 13.04.2018 года за период с 25.05.2018 года по 06.08.2018 года в размере 568 рублей 322 копейки (1536 руб. х 0,5% х 74 дн. = 568,32 руб.).

Итого размер неустойки составляет 37485 рублей 75 копеек (26210 руб. + 7608,31 руб. + 3099,12 руб. + 568,32 руб. = 37485,75 руб.).

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, хотя истец была вправе рассчитывать на соблюдение закона ответчиком.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, штраф с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в размере 21242 рубля 88 копеек (37485,75 руб. + 5000 руб.) х 50% = 21242,88 руб.) 

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1624 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков поставки товара в общей сумме 37485 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 21242 рубля 88 копеек, а всего 63728 /шестьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь/ рублей 63 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1624 /одна тысяча шестьсот двадцать четыре/ рубля 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 19.11.2018 года