Дело № 2-362/2021

УИД22 RS0012-01-2021-000726-16

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.И. Косых

при секретаре Е.Н. Шевченко

рассмотрев гражданское дело по иску П. к администрации г.Славгорода и Д. о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является наследником по завещанию к имуществу Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являвшейся собственником жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>. 

Истец указал, что он не знал о смерти наследодателя и открытии наследства, при обращении за выдачей свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства.

П. полагал, что он пропустил указанный срок по уважительной причине, поскольку не знал об открытии наследства, в связи с чем просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Д., в качестве третьего лица нотариус З. (л.д.51-52).

Истец П., представитель администрации г.Славгорода, а также ответчик Д. и нотариус З. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в направленных отзывах не возражали относительно удовлетворения заявленных требований (л.д. 62, 67, 68, 71). 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, пояснив, что о смерти Ф. истец не знал, поскольку более 20 лет проживает в 

<

адрес>. П. узнал об этом лишь в ДД.ММ.ГГГГ от родственницы, после чего сразу в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу, где узнал о наличии завещания, составленного в т.ч. в его пользу. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства. В связи с чем просил суд восстановить П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим указанное наследство. 

Допрошенная в качестве свидетеля Я., пояснила суду, что именно она хоронила Ф., при этом не поставила об этом в известность П., поскольку не знала его адреса и номера телефона. В ДД.ММ.ГГГГ на «старый новый год» он позвонил ей сам, и в ходе разговора она сообщила ему о смерти Ф. При этом свидетелю известно, что Ф. все свое имущество оставила внукам, других наследников у нее нет. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд пришел к следующему выводу: 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.23).

На момент смерти, Ф. являлась собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.44-47). 

При жизни Ф. было составлено завещание, которым она все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти завещала П. и С. в равных долях (л.д.29). По сообщению нотариуса, указанное завещание ею не отменялось (л.д.74). 

Согласно разъяснений изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Из наследственного дела Ф. следует, что к нотариусу за принятием наследства обратился П. указав, что он является наследником на основании завещания (л.д.27). 

Также по делу установлено, что Д. (второе лицо, указанное в завещании, ранее имевшая фамилию С. – л.д.31-33) подала нотариусу заявление, о том, что наследство после смерти Ф. она не принимала и принимать не желает, свидетельство о праве на наследство по завещанию получать не будет, на наследство не претендует, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала (л.д.28). 

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, квартира при жизни принадлежавшая Ф. закрыта, после смерти указанного лица, там более года никто не проживает (л.д.66).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство П. было отказано со ссылкой на пропуск установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия (л.д.42). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. 

Доводы П. о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства подтверждаются показаниями опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Я., при этом истец не знал о смерти Ф. по объективным обстоятельствам, поскольку длительное время проживал в другом городе. 

После получения в ДД.ММ.ГГГГ сведений о смерти Ф., истец П. в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за принятием наследства, а затем ДД.ММ.ГГГГ как наследник, пропустивший срок принятия наследства обратился в суд с требованием о его восстановлении, т.е. в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск, признает уважительными причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, восстанавливает этот срок и признает П. принявшим наследство Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск П. удовлетворить. 

Восстановить П. срок для принятия наследства Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство Ф.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года. 

Председательствующий С.И. Косых