ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее по тексту – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.03.2013 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в офертно-акцептной форме. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ответчик была ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты, приняла на себя обязательство по их исполнению.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливает лимит задолженности. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157 978 рублей 82 копейки, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 106 661 рубль 95 копеек;

- сумма просроченной задолженности по процентам- 35 844 рубля 63 копейки;

- сумма штрафа -15 472 рубля 24 копейки.

30.12.2015 между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки требования 

<

данные изъяты>, согласно которому последний уступил право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 была уведомлена о произведенной уступке прав требования по кредитному договору 

<

данные изъяты>, необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, действий по исполнению взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору не совершила, задолженность не погасила. 

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 157 978 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 359 рублей 58 копеек. 

Представитель истца ООО «АБК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.03.2013 на основании заявления на предоставление банковский услуг между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого последней была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,9% годовых.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг 

<

данные изъяты> Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемыми условиями кредитного договора погашение кредита, осуществляется путем внесения средств и зачисления их на Карсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании договора. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. При нарушении Клиентом сроков платежей по денежному обязательству, предусмотренному договором Клиент обязан уплатить Банку штраф. 

До подписания заявления на предоставление банковских услуг ФИО1 была ознакомлена с условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет заемщика, открытый у истца, и предоставления банковской карты.

Между тем, условия кредитного договора 

<

данные изъяты> от 10.03.2013 ответчиком ФИО1 исполнялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п.п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 

<

данные изъяты> от 10.03.2013 Банк в праве уступать, передавать третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструкторизации задолженности без согласия клиента. 

30.12.2015 между 

<

данные изъяты> и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 10.03.2013 составляет 157 978 рублей 82 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 106 661 рубль 95 копеек; сумма просроченной задолженности по процентам- 35 844 рубля 63 копейки; сумма штрафа -15 472 рубля 24 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиками не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

25.09.2017 ООО «АБК» в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о совершенной уступке прав требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 10.03.2013, о необходимости погашения заложенности в указанном размере.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 данные требования до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы займа и процентов в установленные договором (условиями выпуска и обслуживания кредитной карты) порядке и сроки, в связи с чем цессионарий - ООО «АБК» имеет право на взыскание с ФИО1 задолженности в указанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей 58 копеек, уплаченные истцом на основании платежного поручения № 92 от 14.11.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн»: 

- задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 978 рублей 82 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 106 661 рубль 95 копеек; сумма просроченной задолженности по процентам- 35 844 рубля 63 копейки; сумма штрафа -15 472 рубля 24 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей 58 копеек,

- а всего 162 338 (сто шестьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Корпачева