Мировой судья Воробьева Ю.Г. дело № 12-212/19

66MS0116-01-2019-003341-54

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 25 июня 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 07 июня 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 07.06.2019 года ФИО1 за нанесение кулаком двух ударов по голове и трех ударов по телу ФИО3 с причинением ей физической боли и телесных повреждений в виде ссадины в области спинки носа, кровоподтека на задней поверхности средней трети правового плеча, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, 15.11.2018 года, около 17:00 часов, в подъезде дома 55 по ул.Кривоусова г.Верхняя Пышма, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 07.06.2019 года отменить с прекращением производства по делу. В обосновании жалобы указывает на то, что не наносил потерпевшей телесных повреждений. Указанные телесные повреждения ФИО2 получила от того, что билась о дверь подъезда, которую он удерживал. Указывает на оговор со стороны потерпевшей, с которой у него неприязненные отношения. Кроме того, указывает на противоречия между показаниями потерпевшей и заключением эксперта в части наличия телесных повреждений, времени их возникновения.

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы. Обратил внимание на имеющийся в метариалах дела рапорт УУП МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.26) согласно которому при визуальном осмотре потерпевшей каких-либо телесных повреждений на её лице не обнаружено. Отрицательно охарактеризовал потерпевшую, указывая на то, что она его оговаривает. Кроме того, указал на то, что мировым судьей не допрашивались свидетели по делу. 

Потерпевшая ФИО4 и её представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против доводов жалобы ФИО1, просили постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, в удовлетворении жалобы отказать. Полагали, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательствами, заключением эксперта. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15.11.2018 года, около 17:00 часов, в подъезде дома 55 по ул.Кривоусова г.Верхняя Пышма, ФИО1 в ходе конфликта нанес кулаком два удара по голове и три удара по телу ФИО3 с причинением ей физической боли и телесных повреждений в виде ссадины в области спинки носа, кровоподтека на задней поверхности средней трети правового плеча, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заключением эксперта № от 23.10.2018 о наличии у ФИО3 ссадины в области спинки носа, кровоподтека на задней поверхности средней трети правового плеча, не причинившего вреда здоровью человека (л.д.13), заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности соседа ФИО2 за нанесение ей побоев от 15.11.2018 года и её объяснениями об обстоятельствах причинения ей физической боли (л.д.8,9,29), справкой ГАУЗ Со «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д.Бородина» об обращении в травматологический кабинет за медицинской помощью 16.11.2018 года потерпевшей (л.д.28).

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства были подтверждены показаниями ФИО3, которая изложила все обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, подтвердивших наличие 15.11.2018 конфликта между К-выми и потерпевшей, свидетеля ФИО10, которому потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ сообщила об избиении её ФИО2. Причин для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей и потерпевшей не установлено, поэтому оснований не доверять этим показаниям у мирового судьи не имелось.

Доводы ФИО1 о наличии противоречий между справкой из травмпункта и выводами эксперта в части наличия телесных повреждений являются несостоятельными, поскольку справка содержит предварительный диагноз. Давность причинения телесных повреждений, установленная экспертом, соответствует обстоятельствам, изложенным потерпевшей и установленным мировым судьей.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в минимальных пределах данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения и назначил ему наказание, установленное санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 07 июня 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Удинцева Н.П.