Гр. дело № 2-1926/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Стельмах О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

06.04.2017г между ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) и ФИО2 было заключен кредитный договор № .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 584450,49руб., проценты за пользование кредитом составили 24,9% годовых на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог Банку было предоставлено транспортное средство – автомобиль CHEVROLET ORLANDO. KLIY, 2013года выпуска, кузов №№ ..., цвет синий, VIN №№ ....

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, за ним образовалась задолженность.

Согласно имеющейся у Банка информации заемщик ФИО2 17.04.2017г умер, наследником после его смерти является супруга ФИО1 

Обращаясь с настоящим иском в суд, руководствуясь ст.ст.160,434,438,1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 651752,32руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET ORLANDO. KLIY, 2013года выпуска, кузов №№ ..., цвет синий, VIN №№ ....

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ

3-е лицо - нотариус Аксайского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В отношении 3-его лица дело рассмотрено в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 06.04.2017г между ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) и ФИО2 было заключен кредитный договор № .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 584450,49руб. на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 24,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в заявленной сумме Банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 584450,49руб. перечислены заемщику. По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15458,37руб. 06 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 06.04.2022г.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил, неоднократно допускал нарушение обязательств по кредитному договору, в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производил, что подтверждается представленными истцом в материалах дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на 25.07.2019г составляет 651752,32 руб., в том числе: просроченная ссуда – 584450,49руб., просроченные проценты – 43372,59руб., проценты по просроченной ссуде – 485,21руб, неустойка по ссудному договору – 22913,84руб., неустойка на просроченную ссуду – 381,19руб, комиссия за СМС-информирование – 149руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Согласно информации, представленной Банку, заемщик ФИО2 умер 17.04.2017г (копия свидетельства о смерти ФИО2, актовая запись № ... от 19.04.2017г).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По запросу Аксайского районного суда нотариусом Аксайского нотариального округа ФИО3 представлено наследственное дело после смерти ФИО2, из которого следует, что согласно поданным заявлениям о принятии наследства, наследником, принявшим наследство является супруга наследодателя - ФИО1 Дочери наследодателя ФИО4 и ФИО5 от доли в наследстве отказались в пользу ФИО1

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая приняла все наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли земельного участка, площадью 421 кв.м., находящегося по адресу: ...; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., 1/2 доли автомобиля CHEVROLET ORLANDO. KLIY, 2013года выпуска, кузов №№ ..., цвет синий, VIN №№ ..., денежных вкладов, хранящихся в филиале ПАО КБ «Центр-Инвест», о чем ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону 24.10.2017г.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельства о принятии наследства после смерти ФИО2, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства, как наследником по закону первой очереди. Кроме того, из материалов дела следует, что других наследников кроме ответчика, принявшим наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств того, что стоимость принятого по наследству имущества меньше заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследникам о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиками суду не представлено.

В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог Банку заемщиком было предоставлено транспортное средство – автомобиль CHEVROLET ORLANDO. KLIY, 2013года выпуска, кузов №№ ..., цвет синий, VIN №№ ....

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность ответчиком по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15717,52руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору договор № ... от 06.04.2017г в размере 651752,32руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15717,52руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки CHEVROLET ORLANDO. KLIY, 2013года выпуска, кузов №№ ..., цвет синий, VIN №№ ... посредством продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019 года.

Судья