РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Федоровой Ю.А.

С участием истца ФИО1,

Представителя истца на основании доверенности ФИО2,

Представителя ответчика на основании доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО4 по заявлению - ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

Гражданское дело № 2-17/2018 по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Нерчинское», с требованием о признании наследственным имуществом квартиры, общей площадью 98,0 кв.м., расположенной по адресу: ..., оставшейся после смерти ее брата Г.В.А., умершего *** в ..., признании за ей права собственности на данное наследственное имущество, восстановлении пропущенного срока на принятие недвижимого имущества – квартиры, оставшейся после смерти ее брата Г.В.А., признании ее принявшей наследственное имущество – квартиру, общей площадью 98,0 кв.м., расположенную по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования и, привлекая в качестве соответчика свою родную сестру ФИО4, просила включить квартиру, общей площадью 98,0 кв.м., расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества после смерти Г.Е.В., умершей *** в ..., признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 98,0 кв.м., расположенную по адресу: ....

Измененные исковые требования истец мотивировала тем, что *** в ... умер ее (истца) брат Г.В.А.. После смерти брата осталось наследуемое имущество - квартира общей площадью 98,0 кв.м., расположенная по адресу: .... Данную квартиру брат строил на свои и ее (истца) денежные средства. Разрешение на строительство подтверждается Решением Нерчинского городского Совета народных депутатов от 06.04.1990 гола № 30 «Об отводе земельного участка под строительство 2-х квартирного жилого дома гражданам Г.В.А. и Ш.Ф.Н.», Актом выбора и обследования участка под строительство, постановлением Главы администрации г. Нерчинска от 16.05.1996 года № 53. Брат своей семьи не имел, проживал с мамой Г.Е.В., умершей *** в .... Право собственности на квартиру брат не оформлял. В период строительства квартиры между ней (истцом) и братом Г.В.А. была устная договоренность о том, что если она будет помогать в строительстве, то в последующем будет проживать в квартире совместно с ним и с мамой на правах собственника этой квартиры. В 2000 году у нее (истца) по месту проживания в ... сгорел жилой дом. Ее брат Г.В.А. приехал на грузовой машине и перевез к себе по адресу: ... все ее имущество: мебельную стенку, буфет, шкаф, комод, трельяж, кровать, стулья, 2 стола, электропечь, три бочки. Данное имущество было перевезено с целью ее дальнейшего проживания с ним и с мамой в указанной квартире. В октябре 2000 года ее брат по согласованию с ней впустил на временное проживание их сестру ФИО4 После смерти брата их мать Г.Е.В., являясь наследником первой очереди после смерти брата, осталась проживать в данном жилом помещении. Она, будучи наследником первой очереди после смерти матери Г.Е.В., претендует на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти.

Определением предварительного судебного заседания от *** в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО4 в применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд было отказано.

Дело рассмотрено по существу. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила включить квартиру, общей площадью 98,0 кв.м., расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества после смерти матери Г.Е.В., умершей *** в ..., признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 98,0 кв.м., расположенную по адресу: .... Дополнительно обратила внимание на то, что ранее не обращалась за оформлением права собственности, так как полагала, что квартира, как говорил ей брат, принадлежит ей, тем более что, в справке, выданной БТИ, она указана владельцем жилого помещения. Полагает, что имеет полное право наследовать квартиру матери еще и потому, что своего собственного жилья у нее нет, она проживает в съемной квартире.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании позицию своей доверительницы поддержал, при этом пояснил, что после смерти брата истца Г.В.А. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Данное наследственное имущество было фактически принято их матерью Г.Е.В., являющейся наследником первой очереди после смерти сына. Фактически приняв наследство, мать истца - Г.Е.В. стала собственницей данного жилого помещения, в связи с чем, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.Е.В.. Его доверительница ФИО1 является наследницей первой очереди после смерти матери, поэтому имеет полное право претендовать на оставшееся после нее наследственное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: .... Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме - включить спорное жилое помещение в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери истца и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на данный объект недвижимости.

Представитель ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» МР Нерчинский район – ФИО3 против включения спорной квартиры в состав наследственного имущества не возражала, указав, что Г.В.А., несмотря на то, что не оформил в собственность построенное им жилое помещение, владел им на законных основаниях. После смерти Г.В.А. его мать, будучи наследником первой очереди, фактически приняла в наследство указанное жилое помещение, оставаясь до своей смерти проживать в нем и обеспечивать его сохранность, в связи с чем, квартира, в которой проживала Г.Е.В., является наследственным имуществом. Относительно требований ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования, пояснила, что оснований для признания за истцом права собственности на всю квартиру не имеется, так как наряду с ней правом наследовать имущество, оставшееся после смерти матери, имеет еще один наследник первой очереди – это родная сестра истца - ФИО4

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что это только ее квартира и делить ее ни с кем она не собирается и не будет этого делать. Она практически 17 лет проживает в данном жилом помещении, сестра же приезжала только на похороны и не имеет права претендовать на эту квартиру. После смерти брата она фактически приняла наследство, так как заплатила за брата имеющийся у него долг. Более того, права собственности на данную квартиру никто не оформлял, ни брат, ни мать, поэтому включать ее в состав наследственного имущества нельзя, поскольку данная квартира без документов - не более, чем мираж.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании устного заявления, позицию своей доверительницы поддержал, просил в иске отказать, неоднократно обращая внимание на пропуск истцом установленного законом срока на обращение в суд. Также придерживаясь мнения ФИО4, указал, что спорная квартира не подлежит включению в наследственную массу. Мать истицы ФИО1 и ответчика ФИО4 в наследство после смерти их брата не вступала. Фактически наследство было принято ФИО4, поскольку она до настоящего времени проживает в данном жилом помещении, содержит его в сохранности и оберегает от посягательств третьих лиц, в том числе, участвуя в судебном заседании, пытается уберечь свою квартиру от посягательств истца ФИО1 По его мнению, фактическое принятие наследства ФИО4 полностью исключает право ФИО1 на наследственное имущество.

Свидетель Л.О.А. в судебном заседании пояснила, что сестер ФИО1 и ФИО4 знает давно, так как проживала в гражданском браке с их родным братом Г.Ю. в ... в квартире, принадлежащей их матери Г.Е.В. по адресу ... Сама Е.В. с 1996 года проживала по адресу: ... вместе со своим сыном Г.В.А., который самостоятельно при финансовой поддержке матери и сестры ФИО1 построил данную квартиру, Л. участия в строительстве не принимала. Мать проживала с Г.В.А. с того самого момента, как дом был возведен. Позднее, спустя какое-то время, к ним после развода с мужем из ... переехала ФИО4 с детьми и стала также проживать в данном доме. После смерти Г.В.А. в 2003 году, мать Е.В. осталась проживать в данном доме и проживала в нем постоянно до самой своей смерти. Е.В. была хозяйкой в доме, поддерживала в нем надлежащий порядок, следила за сохранностью дома и имущества находящегося в нем. Л. продолжала также проживать в этом доме, бывало такое, что она выпивала и пыталась выгонять Е.В. из дома, но последняя дом не оставляла, уезжая на несколько дней в ... к дочери Г., всегда возвращалась в свой дом, который она считала именно своим.

Свидетель Т.Н.Н. в суде пояснила, что с ФИО1 знакома с 1998 г., с того времени, как ее мама - Л.О.А. стала с 1997 г. проживать совместно с братом ФИО1 - Г.Ю.Г. по адресу .... Она также проживала с ними в период с 1998-1999 г., потом уехала к отцу в с. Правые Кумаки. Тетю Л. (ФИО6) практически не знает. Знала мать ФИО1 и ФИО4 – бабушку Д. (Г.Е.В.). Бабушка Д. проживала на ... номер квартиры не помнит, с ее вторым сыном Г.В.А. Она с мамой и дядей Юрой ходила к ним в гости. Ей известно, что после смерти дяди В. (Г.В.А.) баба Д. осталась проживать в этом доме. Квартиру по ул. ... после смерти дяди Ю. и бабы Д. продала ФИО7 Помнит, что в разговорах упоминали, о том, что помощь в строительстве дома Г.В.А. оказывала ФИО1 

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, как это предусмотрено п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, заслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, не оспаривается сторонами и подтверждается вступившим в законную силу решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года жилым помещением по адресу: ..., несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на данный объект недвижимости на законных основаниях в период с 1996 года по 2003 год владел Г.В.А..

*** Г.В.А. умер.

После смерти Г.В.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Завещание Г.В.А. не составлялось.

Наследником первой очереди после смерти Г.В.А. являлась его мать Г.Е.В.

Г.Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем, фактически приняла наследство после смерти сына Г.В.А., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, как установлено из пояснений истца, показаний свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, Г.Е.В. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного имущества, постоянно проживая в нем, производя необходимый ремонт и поддерживая жилое помещение в надлежащем состоянии. Факт постоянного проживания Г.Е.В. в спорном жилом помещении ответчиком ФИО4 не оспаривался. Убедительных доводов и доказательств того, что мать не принимала наследство после смерти брата, ФИО4 не представлено.

Действия наследника Г.Е.В. свидетельствуют о том, что она не отказалась от наследства, а выразила волю приобрести его.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие надлежаще оформленного свидетельства, в том числе и незарегистрированного в установленном порядке не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок установленный законом.

Таким образом, приняв наследство, Г.Е.В. стала наследницей имущества Г.В.А. с момента открытия наследства, то есть с ***. 

Сведения об обратном материалы дела не содержат. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о включении квартиры, расположенной по адресу: ... после смерти Г.Е.В.. 

Разрешая требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество – квартиру, общей площадью 98,0 кв.м., расположенную по адресу: ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

*** в ... умерла Г.Е.В.

После смерти Г.Е.В. открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 98,0 кв.м., расположенной по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются между собой родными сестрами и дочерьми умершей Г.Е.В., то есть являются наследниками первой очереди.

Другие наследники первой очереди отсутствуют.

Завещание Г.Е.В. не составлялось.

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что наследственное имущество в натуре сохранилось. 

Срок для принятия наследства не истек, вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за умершей, лишает наследников возможности во внесудебном порядке принять указанное имущество на праве собственности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что в силу действующего законодательства наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд считает правильным признать за истцом ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Поскольку настоящим решением спорная квартира включается в наследственную массу после смерти Г.Е.В., умершей *** - ответчик ФИО4 не лишена возможности вступить в права наследования 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Доводы ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5 о том, что ФИО1 не имеет права на наследство, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Включить квартиру, общей площадью 98,0 кв.м. расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества после смерти Г.Е.В., умершей *** в ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 98,0 кв.м., расположенной по адресу: ....

В остальной части - иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры, общей площадью 98,0 кв.м. расположенной по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья - 

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.

Не вступило в законную силу.