Дело № 2-443/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А., после смерти которого открылось наследство на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. При жизни А. завещание не составил. Он является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди по закону на наследство не претендуют. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, проживал вместе с наследодателем в одном жилом доме. По причине того, что брак между его родителями не был зарегистрирован, в его свидетельстве о рождения отцом записан И. без указания фамилии и отчества. Просит установить факт признания А. отцовства в отношении него и признать за ним право собственности на 2 земельных участка в порядке наследования по закону после отца А.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что его родители А. и П. проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, он является 3 ребенком в семье. По причине того, что родители не состояли в зарегистрированном браке, в его свидетельстве о рождении отсутствуют полные сведения об отце, которым являлся А. Просит установить факт признания А. отцовства в отношении него с последующим признанием за ним права собственности на наследственное имущество отца. 

Представитель истца – О., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.№).

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4; третье лицо – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчики ФИО2 и ФИО3 представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором выразили признание иска (л.д.№).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц и допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Из государственного акта на земельный участок № следует, что на основании решения 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №, а земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право на земельные участки за А. не зарегистрировано (л.д.№).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется. 

Следовательно, в наследственную массу А. подлежат включению вышеуказанные два земельных участка.

Истцом заявлено требование об установлении факта признания отцовства для последующего признания за ним права собственности на наследственное имущество отца.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведен в ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает среди прочего дела об установлении факта признания отцовства.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст.3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», ст.9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

В соответствии со ст.9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. 

Аналогичные положения были закреплены и в ст.3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье».

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются: установление факта нахождения ребенка на иждивении как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее; признание лицом себя отцом ребенка. 

В свидетельстве о рождении В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, родителями указаны: мать - П., отец - И. (л.д.№).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судом бесспорно установлено, что родители истца на момент его рождения проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, истец находился на иждивении своего отца А., который при жизни признавал свое отцовство в отношении истца. 

С учетом того, что в данном споре установление факта признания отцовства является ничем иным как основанием материально-правового требования о признании права на наследственное имущество, суждения о факте включению в резолютивную часть решения не подлежат. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах Асхвинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени А. не имеется (л.д.32).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном А., то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после А. в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Однако согласно выписке из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики А. на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО1 и его семьей (л.д.№).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя ФИО1 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.