Дело №1-45/24 УИД 78RS0018-01-2023-002696-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Чумака В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 02.10.2023; ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого

<

данные изъяты>, со слов официально трудоустроенного в ВЧ охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 06.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотический средств, а именно: 

до 12 часов 42 минут 06.06.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника приискал, при неизвестных следствию обстоятельствах, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 г, упакованное в сверток из липкой ленты из полимерного материла красного цвета (изолента), сверток из бумаги белого цвета. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в 12 часов 42 минуты 06.06.2023, находясь у входной двери в подъезде 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл указанное наркотическое средство, упакованное в сверток из липкой ленты из полимерного материла красного цвета (изолента), сверток из бумаги белого цвета, путем передачи из рук в руки Свидетель №1, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего за это денежные средства в размере 500 руб., которое, в последствии, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции, в присутствии представителей общественности в ходе его (Свидетель №1) личного досмотра, проводимого в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут 06.06.2023, в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербург, расположенного по адресу: 

<

адрес>

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

до 14 часов 55 минут 06.06.2023 умышленно, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника приискал, при неизвестных следствию обстоятельствах, без цели сбыта, с целью личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,81 г, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое он (ФИО3), будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом переднем кармане штанов сине-черно-оранжевого цвета, надетых на нем, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 55 минут 06.06.2023 у кв. 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 06.06.2023,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 фактически свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что употреблял наркотические средства «соль» 2-3 месяца до его задержания, которые приобретал с помощью сети Интернет на различных сайтах. 06.06.2023 он находился по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил Свидетель №1, с которым он знаком давно и с которым совместно периодически употребляет наркотическое средство – «соль». Свидетель №1 предложил ему встретиться, чтобы отдать долг Свидетель №7 в размере 500 руб.. После чего, около 11-12 часов, Свидетель №1 подошел по адресу, где он находился, он вышел из квартиры забрал у Свидетель №1 500 руб. для передачи Свидетель №7, а также угостил Свидетель №1 наркотическим средством. Далее он поднялся наверх, в квартиру, и у квартиры встретил оперуполномоченных сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где, в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство, массой 2,81 г, которое он хранил для собственного употребления, продажей наркотических средств никогда не занимался.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он состоит в должности ст. о/у ГКОН России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 06.06.2023 в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1 с заявлением о добровольном желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени Свидетель №6, который причастен к сбыту наркотических средств на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга. Далее были подготовлены документы для проведения ОРМ, приглашены представители общественности, при которых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного не было обнаружено, далее Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 500 руб., одной купюрой, которая была осмотрена и отксерокопирована. Свидетель №1 положил денежную купюру себе. По данным обстоятельствам были составлены протоколы. Далее был проведен осмотр служебного автомобиля «Лада Гранта», в ходе которого также был составлен протокол. После чего выдвинулись к месту предполагаемой встречи с Свидетель №6, которому Свидетель №1 до этого звонил. Выдвинулись на автомобиле, который был досмотрен, с представителями общественности и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Доехав до указанного дома, Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к подъезду № дома. Представители общественности и он также вышли из автомобиля, чтобы Свидетель №1 находился в зоне их видимости. Свидетель №1, подойдя к подъезду и разговаривая по телефону, дернул за ручку входной двери подъезда и вошел в подъезд. При этом, за это время никто в подъезд не заходил и не выходил, также в подъезде находились сотрудники полиции, которые находились на этажах, расположенных выше, и вели наблюдение. Через 10-15 секунд Свидетель №1 вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля, на котором они приехали. Он и представители общественности также пошли к автомобилю. Сев в салон автомобиля, Свидетель №1 сообщил, что при том находится сверток в красной изоленте с наркотическим веществом «соль», который тому передал Свидетель №6 в подъезде между 1 и 2 этажами. После чего они отправились в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где указанный сверток был добровольно выдан Свидетель №1, о чем были составлены соответствующие протоколы. Данный сверток был направлен на химическое исследование. Иными оперативными сотрудниками был задержан ФИО3. Перед проведением ОРМ, а также перед личным досмотра Свидетель №1 всем участвующим лицам разъяснялись их права, обязанности. Во время проведения указанных действий ни от кого из участвующих лиц заявлений или жалоб не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного разбирательства, путем ВКС, установленной с ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Гааза УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о том, что он до задержания употреблял наркотические средства, также он с 2021 года знаком с ФИО3, у которого неоднократно приобретал наркотические средства. С ФИО3 у него сложились приятельские отношения, никаких долговых обязательств между ними не имеются. 06.06.2023 он пришел в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку добровольно решил принять участие в ОРМ для изобличения ФИО3 в сбыте наркотических средств. После чего, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, были вручены денежные средства – одной купюрой, номиналом 500 руб., которая была отксерокопирована. По факту чего были составлены протоколы, при этом замечаний никаких от участвующих лиц не поступило. Перед началом мероприятий всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, давление ни на кого не оказывалось. Далее он позвонил ФИО3 и договорился о встрече для приобретения наркотического средства «соль», при этом созванивались несколько раз, ФИО3 сказал ему приехать по адресу: 

<

адрес> номер дома не помнит, подъезд 

<

адрес> после чего они совместно с участвующими лицами направились туда на одном автомобиле «Лада», который был также досмотрен, о чем был составлен протокол. По приезду к адресу, около 12 часов, он подошел к подъезду и позвонил ФИО3 по телефону, попросив спуститься, при этом он сам зашел в подъезд. В то время понятые находились у соседнего подъезда и наблюдали за ним. Когда он зашел в подъезд, ФИО3 спустился к нему, передал сверток в красной изоленте с наркотическим средством из рук в руки, а он предал ему 500 руб.. Далее он вышел из подъезда и все участники мероприятия поехали на том же автомобиле в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых, произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО3, по факту чего был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило, давление ни на кого не оказывалось;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2023, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 за 500 руб. приобрел наркотическое средство «соль» у молодого человека по имени Свидетель №6 в подъезде № около входных дверей в подъезд 

<

адрес> 06.06.2023 около 12 часов 42 минут. После чего в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>» Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал приобретенный им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 1 (один) бумажный сверток из глянцевой бумаги, замотанный в изоленту красного цвета, содержимое которого не осматривалось с целью сохранения возможных следов на упаковке, упакован в прозрачный файл-пакет, опечатан печатью, на который были нанесены подписи участвовавших в личном досмотре лиц, после чего файл-пакет был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справке о результатах исследования № от 07.06.2023, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 г. Таким образом, в действиях ФИО3, 

<

данные изъяты>., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 25);

- заявлением о согласии на участие в ОРМ от 06.06.2023, согласно которого Свидетель №1, 

<

данные изъяты>., выразил согласие добровольно принять участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по факту того, что малознакомый молодой человек по имени Свидетель №6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пользующийся мобильным тел. №, осуществляет сбыт наркотического средства «соль» по адресу своего проживания, либо на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга. Свидетель №1 объявлено, что он не вправе прямо или косвенно совершать действия, направленные на склонение (побуждение) к продаже ему наркотических средств молодым человеком по имени Свидетель №6. Он предупрежден об установленной законом ответственности за совершение им в ходе проведения ОРМ действий, не входящие в его обязанности, а также осмотре его одежды и находящихся при нем вещах, каких-либо долговых обязательств не имеет перед Свидетель №6. Задачи и цели проведения ОРМ и его участия в нем разъяснены и понятны, от осмотра его одежды и находящихся при нем вещах не возражает. Разъяснены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым, лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. О недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы, как провокационные действия, к лицу, в отношении которого проводится ОРМ, предупрежден. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден (т. 1 л.д. 32);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 06.06.2023, согласно которого 06.06.2023 в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ст. о/у ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра при Свидетель №1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. В ходе досмотра при Свидетель №1 обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, IMEI: №, с установленными в него сим-картой МТС с абонентским номером №. По поводу обнаруженного при досмотре предметов (веществ) досматриваемый Свидетель №1, в присутствии понятых, пояснил, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит лично ему. При досмотре ничего не изымалось (т. 1 л.д. 35-36);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 46 минут до 11 часов 50 минут ст. о/у ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, были осуществлены осмотр, пометка и выдача денежных средств Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», а именно 1 (одна) купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, на которой имеется серийный номер: №, которая была отксерокопирована на листе формата А4 и оформлена в виде приложения к настоящему акту (т. 1 л.д. 37-39); 

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут о/у ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №8, в присутствии представителей общественности и Свидетель №1, у здания ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес> осуществлен досмотр автомобиля «Лада» белого цвета, имеющего г.р.з. №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 40-41);

- актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 03 минут о/у ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №8, в присутствии представителей общественности и Свидетель №1, у здания ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес>, осуществлен досмотр автомобиля «Лада» белого цвета, имеющего г.р.з. №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 46-47);

- актом добровольной выдачи от 06.06.2023, согласно которого 06.06.2023 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут ст. о/у ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2, в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, осуществлен личный досмотр Свидетель №1, выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал из левого наружного кармана шорт серого цвета, надетых на нем, 1 (один) бумажный сверток из глянцевой бумаги, замотанный в изоленту красного цвета, содержимое которого не осматривалось, пояснив при этом, что выданное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у молодого человека по имени Свидетель №6 в подъезде № около входных дверей подъезда 

<

адрес> 06.06.2023 около 12 часов 42 минут, который был изъят и упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перемотана белой нитью, оклеен бумажной биркой с оттисками печати, скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 48-49);

- актом наблюдения в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 06.06.2023, согласно которого ст. о/у ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Свидетель №2, в соответствии с п. 6 ч. 1 ФЗ «Об ОРД», на основании постановления утвержденного зам.начальника полиции по ОР ОМВД России по Петродворцовому району Свидетель №9, в период с 12 часов 19 минут 06.06.2023 по 12 часов 58 минут 06.06.2023 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за покупателем Свидетель №1, 

<

данные изъяты>.. При осуществлении ОРМ «наблюдение» видеозапись не производилась. В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что 06.06.2023 после проведения досмотра автомобиля «Лада» белого цвета, г.р.з. №, припаркованного на территории ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес>, покупатель Свидетель №1, представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 сели в салон вышеуказанного автомобиля и поехали в сторону ФИО5 Петродворцового района Санкт-Петербурга. По пути следования закупщик позвонил Свидетель №6, в результате состоявшегося телефонного разговора, закупщик сказал Свидетель №6, что будет у его дома примерно через 10 минут, на что Свидетель №6 сказал, что он будет ждать дома. В 12 часов 40 минут, приехав к 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле, закупщик вышел из салона автомобиля и направился к подъезду 

<

адрес> он с представителями общественности вышли за закупщиком и находились возле него на расстоянии 15-20 м, держали его в поле зрения. В 12 часов 41 минуту закупщик снова позвонил кому-то, о чем он говорил им слышно не было, после телефонного разговора закупщик подошел к подъезду 

<

адрес> и остался стоять у входной двери в подъезд, через несколько секунд закупщик дернул входную дверь в подъезд, она открылась, после чего закупщик зашел в подъезд, у которого стоял. В подъезде закупщик находился не больше 10 секунд. Примерно в 12 часов 42 минут входная дверь подъезда открылась и из нее вышел закупщик, позади закупщика был мужчина, который был одетый в футболку зеленого цвета и клетчатые спортивные штаны сине-белого цвета, данный мужчина из подъезда не вышел. Когда закупщик вышел из подъезда неизвестный мужчина ушел обратно в подъезд. В дальнейшем закупщик пошел обратно к автомобилю «Лада» белого цвета, г.р.з. №, и, сев вместе с ними в салон автомобиля на заднее сидение, сообщил, что только что получил от Свидетель №6 1 (один) бумажный сверток из глянцевой бумаги, замотанный в изоленту красного цвета, который приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за денежные средства в сумме 500 руб. и показал данный сверток. 06.06.2023 с 12 часов 35 минут в подъезде 

<

адрес> находились сотрудники полиции, которые вели «наблюдение» за 

<

адрес>, от куда, предположительно, должен был выйти предполагаемый сбытчик. 06.06.2023 в 12 часов 44 минуты автомобиль «Лада» белого цвета, г.р.з. № направился к 

<

адрес>. 06.06.2023 в 12 часов 58 автомобиль «Лада», белого цвета, г.р.з. № заехал на территорию ОМВД России по Петродворцовому району 

<

адрес> наблюдение окончено. Оперативно-служебные документы, оформленные при проведении ОРМ «наблюдение», сведений, отнесенных к государственной тайне, не содержат и могут быть представлены органу дознания, следователю и в суд, в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без ущерба интересам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 42-43);

- актом наблюдения в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 06.06.2023, согласно которой о/у ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №10, в соответствии с п. 6 ч. 1 ФЗ «Об ОРД», на основании постановления утвержденного зам.начальника полиции по ОР ОМВД России по Петродворцовому району Свидетель №9, в период с 12 часов 35 минут 06.06.2023 по 12 часов 42 минут 06.06.2023 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за 

<

адрес> и покупателем Свидетель №1, 

<

данные изъяты>.. При осуществлении ОРМ «наблюдение» видеозапись не производилась. В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что 06.06.2023 в 12 часов 35 минут он совместно с о/у Свидетель №3 зашли в подъезд № 

<

адрес> в Ломоносове Санкт-Петербурга, поднялись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами и начали «наблюдение» за кв. 

<

адрес>. В 12 часов 41 минуту, смотря в окно, выходящее на выход из подъезда 

<

адрес>, они увидели, что к подъезду подошел Свидетель №1, который достал мобильный телефон и позвонил кому-то, о чем он говорил им слышно не было, после телефонного разговора закупщик подошел к подъезду № 

<

адрес> в Ломоносове Санкт-Петербурга и остался стоять у входной двери в подъезд, через несколько секунд они услышали, что начал открываться дверной замок квартиры, расположенной на 3 этаже, посмотрев в лестничный пролет, они увидели, что на лестничную площадку, расположенной на 3 этаже, со стороны предполагаемой квартиры, за которой осуществлялось «наблюдение», вышел молодой человек, одетый в футболку зеленого цвета и клетчатые спортивные штаны сине-белого цвета, который направился по лестнице вниз, они также спустились за ним вниз. Спустившись на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами, молодой человек, который спускался с 3 этажа, встретился с Свидетель №1, после чего они вместе начали спускаться к выходу из подъезда, в это время они остановились на лестничной площадке 2 этажа. Примерно через несколько секунд данный молодой человек начал подниматься обратно вверх по лестнице. 06.06.2023 в 12 часов 42 минут у 

<

адрес>, им и Свидетель №3 был остановлен неизвестный молодой человек, которым оказался ФИО3, 

<

данные изъяты>., который, со слов, проживает по адресу: 

<

адрес>. 31 по 

<

адрес> в Ломоносове Санкт-Петербург. Далее они совместно с ФИО3 прошли в указанную квартиру и предъявили находящемуся в данной квартире Свидетель №7, 

<

данные изъяты>, постановление о производстве обыска в его жилище. Оперативно-служебные документы, оформленные при проведении ОРМ «наблюдение», сведений, отнесенных к государственной тайне, не содержат и могут быть представлены органу дознания, следователю и в суд, в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без ущерба интересам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 44-45);

- справкой о результатах химического исследования № от 07.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,13 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производные N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010, №540 от 07.07.2011, №882 от 30.10.2010, №578 от 29.07.2010). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 70);

- заключением эксперта № от 28.06.2023, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №, массой, на момент проведения исследования, 0,12 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: 1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 28.06.2023 г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненная красящим веществом синего цвета. Внутри пакета, согласно заключению эксперта № от 28.06.2023, находятся первоначальные упаковки и вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточная масса вещества 0,11 г. Осматриваемый пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра целостность его нарушена не была; 2) конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надписью «к справке № от 07.06.2023 г». Внутри конверта, согласно справке № от 07.06.2023, находится первоначальная упаковка вещества. Осматриваемый конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра целостность его нарушена не была. Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, и первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 193-195, 196-197, 198, 199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «№» ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с подписями участвующих лиц без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего цвета. При вскрытии пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала в нем обнаружена 1 (одна) денежная купюра, которая является билетом Банка России установленного образца номиналом 500 (пятьсот) рублей, на которой имеется серийный номер: №, выполненный красителями зеленого и красного цвета. По окончании осмотра денежная купюра отксерокопирована на листе бумаги белого цвета формата А4 и вместе с первоначальной упаковкой, упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан на приклеенных бирках – отрезках бумаги белого цвета оттиском штампа «№ СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга», и на котором выполнена рукописная надпись: «денежная купюра с первоначальными упаковками к осмотру от 02.07.2023 по уголовному делу №» и подпись старшего следователя. Денежная купюра и первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 200-205, 206-207, 208);

- копией протокола обыска (выемки) от 06.06.2023, согласно которой в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого в комнате на кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», пароль 2907, imei1: №/78, imei2: №/78, который был упакован в файл-пакет (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен мобильный телефон «Redmi 9C NFC» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Тинькофф», «МТС» и картой памяти «Transcend» на 128 Гб. Мобильный телефон сенсорный, на задней стороне телефона имеется фотокамера и логотип с моделью телефона «Redmi». Для включения мобильного телефона был введен пароль на мобильном телефоне - «2907». Ранее, данный мобильный телефон был изъят в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. Согласно настройкам телефона обнаружена идентификационная информация о телефоне: imei1: №, imei2: №. В ходе осмотра телефона были открыты телефонные звонки, где обнаружены телефонное соединение с абонентским номером +№ (принадлежит Свидетель №1) 06.06.2023 в 12 часов 35 минут – пропущенный вызов; 06.06.2023 в 12 часов 35 минут – входящий звонок продолжительностью 26 секунд, 06.06.2023 в 12 часов 41 минуту – входящий звонок продолжительностью 9 секунд. Далее, была открыта папка с сообщениями, где обнаружены переписки с разными абонентскими номерами, содержание которых было зафиксировано на фотоаппарат. Более значимой информации для данного уголовного дела обнаружено не было. По окончании осмотра, мобильный телефон вместе с сим-картами и картой памятью был упакован в папку-файл из прозрачного полимерного материала, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «№ СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга». Мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 210-216, 217-218, 219).

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в производстве СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>.. Проведенным предварительным расследованием установлено, что до 14 часов 55 минут 06.06.2023 ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника приискал, при неизвестных следствию обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,81 г, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое он (ФИО3) незаконно, умышленно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в правом переднем кармане штанов сине-черно-оранжевого цвета, надетых на нем. Однако, свои преступные намерения не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 55 минут 06.06.2023 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в последствии данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 06.06.2023. То есть в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 226);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 06.06.2023, согласно которого 06.06.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут о/у ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 произведен личный досмотр ФИО3, 

<

данные изъяты>., в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5. Досматриваемый ФИО3 заявил, что при себе ничего не имеет. В ходе производства личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято из переднего правого кармана, одетых на нем спортивных штанов сине-черно-оранжевого цвета, 1 (один) пакет из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом, который был упакован в файл-пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, также в том же кармане была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей №№, которая была упакована в файл-пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что происхождение денежных средств и порошкообразного вещества не знает (т. 1 л.д. 89-90);

- справкой о результатах химического исследования № от 07.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,81 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010, №540 от 07.07.2011, №882 от 30.10.2010, №578 от 29.07.2010). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 118);

- заключением эксперта № от 15.06.2023, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №, массой, на момент проведения исследования, 2,80 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ №882 от 30.10.2010). На исследование израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 15.06.2023 г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненная красящим веществом синего цвета. Внутри пакета, согласно заключению эксперта № от 15.06.2023, находятся первоначальные упаковки и вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточная масса вещества 2,78 г. Осматриваемый пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра целостность его нарушена не была; 2) конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надписью «к справке № от 07.06.2023 г». Внутри конверта согласно справке № от 07.06.2023, находится первоначальная упаковка вещества. Осматриваемый конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра целостность его нарушена не была. Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, и первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 176-179, 180-181, 182, 183).

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он состоит в должности о/у ГУР 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 06.06.2023 в дневное время в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1, который изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции Свидетель №2 оформлял все документы, а он совместно с о/у Свидетель №10 непосредственно принимали участие в ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, где находились в подъезде на этаже, находящемся выше квартиры, а именно на 4 этаже, куда приехали раньше остальных участников. По указанному адресу подошел Свидетель №1 и начал кому-то звонил по телефону, далее тот зашел в подъезд, в это время из указанной квартиры вышел ФИО3 и начал спускаться вниз. Между 1 и 2 этажами Свидетель №1 и ФИО3 встретились, после чего ФИО3 стал подниматься к квартире, в это время он совместно с о/у Свидетель №10 встретили ФИО3 у квартиры, предъявили удостоверения. Далее совместно с ФИО3 и приглашенными понятыми они зашли в квартиру, провели обыск в квартире по материалам в отношении Свидетель №7, по окончании которого ФИО3 был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъяты наркотическое вещество и купюра достоинством 500 руб.. Перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены их права, обязанности, также ФИО3 был задан вопрос имеется ли у того что-то запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного нет. По поводу изъятого ФИО3 давал пояснения. По факту проведенного личного досмотра им был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц никаких не поступало. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и передано на химическое исследование, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество является наркотическим, на основании чего было возбуждено уголовное дело;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования 29.08.2023, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что 06.06.2023 около 10 часов 20 минут он находился у 

<

адрес>. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, попросив поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Также сотрудник полиции попросил еще одного мужчину поприсутствовать в качестве представителя общественности, тот тоже согласился. Далее они проследовали в здание ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № сотрудником полиции мужского пола был проведен досмотр Свидетель №1 и находящихся при том вещей. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснено, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка», а также порядок проведения, права и обязанности каждого из участвующих лиц. Свидетель №1 выступал в роли «покупателя». В ходе проведения личного досмотра при Свидетель №1 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, при том находился только мобильный телефон, идентификационные данные которого были занесены в соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем был произведен осмотр денежной купюры, составлен соответствующий акт, после чего с данной купюры была снята ксерокопия, номер и номинал денежной купюры был сверен с ксерокопией, после чего все участвующие лица поставили подписи на акте вручения денежных средств, а также на листе, на котором была сделана ксерокопия денежной купюры, номиналом в 500 руб.. Данные денежные средства были вручены Свидетель №1 для приобретения тем наркотического средства «соль» у молодого человека по имени Свидетель №6 при проведении ОРМ «проверочная закупка». В дальнейшем, он, Свидетель №1, еще один представитель общественности и сотрудник полиции вышли из здания ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в их присутствии был осуществлен досмотр автомобиля «Лада» белого цвета, припаркованного у здания ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности, в данном автомобиле запрещенных веществ и предметов, денежных средств не находилось. После проведения досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Затем они (он, Свидетель №1, еще один представитель общественности и сотрудник полиции) сели в салон вышеуказанного автомобиля и поехали в сторону ФИО5 Петродворцового района Санкт-Петербурга, по пути следования Свидетель №1 позвонил Свидетель №6, в результате состоявшегося телефонного разговора, тот сказал Свидетель №6, что будет у дома Свидетель №6 примерно через 10 минут, на что Свидетель №6 сказал, что тот будет ждать дома. Приехав к 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле, Свидетель №1 вышел из салона автомобиля и направился к подъезду 

<

адрес>. Он и второй представитель общественности, а также сотрудник полиции тоже вышли за «покупателем» и находились возле него на расстоянии 15-20 м и наблюдали за тем. Спустя некоторое время закупщик снова позвонил кому-то, о чем тот говорил им слышно не было, после телефонного разговора Свидетель №1 подошел к подъезду 

<

адрес> и остался стоять у входной двери в подъезд, через несколько секунд тот дернул входную дверь в подъезд, она была открыта, после чего Свидетель №1 зашел в подъезд у которого стоял. Примерно через 10 секунд дверь из подъезда открылась и из нее вышел Свидетель №1, позади того был мужчина, одетый в футболку зеленого цвета и клетчатые спортивные штаны сине-белого цвета. Свидетель №1 пошел обратно к автомобилю «Лада» белого цвета и, сев вместе с ними в салон автомобиля на заднее сидение, сообщил, что только что получил от Свидетель №6 1 (один) бумажный сверток из глянцевой бумаги, замотанный в изоленту красного цвета, который приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за денежные средства в сумме 500 руб., и показал данный сверток всем присутствующим. Затем они (он, Свидетель №1, еще один представитель общественности и сотрудник полиции) проследовали на вышеуказанном автомобиле обратно к зданию ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. По прибытию к зданию ОМВД, в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности, был повторно досмотрен автомобиль «Лада» белого цвета, на котором они припарковались у здания ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. В данном автомобиле запрещенных веществ и предметов, денежных средств не находилось. После проведения досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. В дальнейшем они проследовали в кабинет № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где был проведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества или денежные средства, добытые преступным путем. Далее в кабинете №, 06.06.2023 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут Свидетель №1 добровольно выдал из левого наружного кармана шорт серого цвета, одетых на нем, 1 (один) бумажный сверток из глянцевой бумаги, замотанный в изоленту красного цвета, содержимое которого не осматривалось. Заявив при этом, что вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у молодого человека по имени Свидетель №6 в подъезде № около входных дверей в подъезд 

<

адрес>. 06.06.2023 около 12 часов 42 минут, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». Данный бумажный сверток из глянцевой бумаги, замотанный в изоленту красного цвета, в прозрачный файл-пакет, горловина которого перемотана белой нитью, оклеен бумажной биркой с оттисками печати, скреплен подписями участвующих лиц. На бумажной бирке двое представителей общественности и покупатель Свидетель №1 поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Спустя некоторое время, после проведения ОРМ «проверочная закупка» его и второго представителя общественности попросили поприсутствовать при личном досмотре ранее неизвестного задержанного гражданина, на что они согласились. В связи с чем, в тот же кабинет № привели задержанного мужчину – ФИО3. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, а также задержанному мужчине сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО3 сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также ценности, добытые преступным путем, на что тот ответил, что при себе ничего не имеет. Далее сотрудник полиции приступил непосредственно к проведению личного досмотра ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято из переднего правого кармана, одетых на том спортивных штанов сине-черно-оранжевого цвета, 1 (один) пакет из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом, который был упакован в файл-пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати, также в том же кармане была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 руб., данные которой были занесены в соответствующий протокол, которая была упакована в файл-пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что происхождение порошкообразного вещества и денежной купюры тому неизвестно. После окончания проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. А также во время проведения досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 235-238);

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования 01.09.2023, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 239-242);

- рапортом от 06.06.2023, согласно которого в 15 часов 20 минут 06.06.2023 доставлен в дежурную часть ОМВД ФИО3, 

<

данные изъяты>., который в 14 часа 55 минут 06.06.2023 был задержан у 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, а также по подозрению в совершении преступлений в сфере НОН. Применялись специальные средства – наручники и физическая сила (т. 1 л.д. 88);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.06.2023, согласно которого у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (т. 2 л.д. 32).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3. 

Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. 

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга при проведении ОРМ «проверочная закупка» соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3 в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств, данным им в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, согласуются как между собой так и с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данными ими в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ими в ходе судебного разбирательства, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает показания подсудимого ФИО3 в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств, данные им в ходе судебного разбирательства, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данным ими в ходе судебного разбирательства; показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденным ими в ходе судебного разбирательства, поскольку показания указанных свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3 в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств, данными им в ходе судебного разбирательства, и с другими доказательствами по делу, поэтому показания указанных свидетелей являются относимыми, достоверными и допустимыми. Кроме того, показания указанных свидетелей последовательно и объективно отражают ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участниками которого они являлись, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 последовательно и объективно отражают ход проведения личного досмотра подсудимого ФИО3.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. 

Оснований для самооговора подсудимым ФИО3 самого себя суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого ФИО3 в части того, что он угостил Свидетель №1 наркотическим средством, не преследуя при этом корыстные цели, а Свидетель №1 в это время вернул долг в размере 500 руб., которые он (ФИО3) взял для передачи Свидетель №7, суд приходит к выводу, что данные показания подсудимого являются неправдивыми и несоответствующими действительности, поскольку они противоречат совокупности доказательств, изложенных судом выше, в том числе показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе судебного разбирательства, из которых видно, что между ним и подсудимым личных неприязненных отношений нет, оснований для оговора не имеется, долговых обязательств нет, а также иным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что он 06.06.2023, участвуя в ОРМ «проверочная закупка», пришел по адресу: 

<

адрес>, где у подсудимого ФИО3 приобрел наркотическое средство – «соль» за 500 руб., что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 давал последовательные показания относительно знакомства его с подсудимым ФИО3, относительно приобретения у подсудимого ФИО3 наркотического средства, а также относительно отсутствия между ним и ФИО3 долговых обязательств, кроме того свидетель Свидетель №1 перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения из описательной части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, утверждение, что указанное деяние ФИО3 совершено из корыстных побуждений.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 до 12 часов 42 минут 06.06.2023, находясь у входной двери в подъезд 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл Свидетель №1 порошкообразное вещество, массой 0,13 г, являющееся, согласно заключению эксперта № от 28.06.2023, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 до 14 часов 55 минут 06.06.2023 незаконно хранил при себе вещество, без цели сбыта, массой 2,81 г, являющееся, согласно заключению эксперта № от 15.06.2023, смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) составляет крупный размер.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является оконченным, поскольку ФИО3 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, приобретателем фактически получены наркотические средства, в том числе в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному до 12 часов 42 минут 06.06.2023, органами предварительного расследования квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 по преступлению, совершенному до 14 часов 55 минут 06.06.2023, квалифицированы по составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако с данной квалификацией действий, суд не может согласиться.

Так, суду не представлено совокупность доказательств того, что умысел ФИО3 по изъятым у него в ходе личного досмотра наркотическим средствам был непосредственно направлен на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обнаружение и изъятие у ФИО3 наркотических средств в ходе личного досмотра само по себе не может свидетельствовать о дальнейшем намерении ФИО3 на реализацию данных наркотических средств, кроме того, предметов, приспособленных для расфасовки наркотических средств, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено не было, информация, изъятого в ходе обыска жилища у иного лица мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, никаких сведений, которые указывают на умысел ФИО3 на сбыт наркотических средств, не содержит, обыск жилища ФИО3 не проводился, пояснения самого ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он употреблял наркотические средства в течении 2-3 месяцев до дня его задержания, которые он приобретал с помощью сети Интернет на различных сайтах, через закладки, свидетельствует о незаконном хранении наркотических средств для цели его дальнейшего употребления.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла ФИО3 именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого ФИО3 и не нарушает его права на защиту.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 фактически признал вину полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на момент совершений преступлений был официально трудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту предыдущей работы, наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении у подсудимого ФИО3 престарелой матери, являющейся инвали

<

адрес> группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а потому характеризующихся повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО3, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание по каждому совершенному им преступлению в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ст.ст. 228.1 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ, при этом не усматривая возможности назначения иных видов наказания, а также применения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ и оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО3 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и в период судебного разбирательства на общую сумму 11 378 руб., и, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО3, отсутствие у него легального источника дохода, нахождение на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, а также тот факт, что ФИО3 в ходе судебного разбирательства отказался от услуг адвоката Чумака В.В., суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3 на общую сумму 11 378 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 0,11 г, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью с пояснительной рукописной надписью и подписью без расшифровки фамилии, выполненная красящим веществом синего цвета; первоначальные упаковки вещества, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью, с пояснительной рукописной надписью, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 2,78 г, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью с пояснительной рукописной надписью и подписью без расшифровки фамилии, выполненная красящим веществом синего цвета; первоначальные упаковки вещества, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью, с пояснительной рукописной надписью, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере;

- мобильный телефон «Redmi 9C NFC» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Тинькофф», «МТС» и картой памяти «Transcend» на 128 Гб, imei1: №, imei2: №, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – вернуть по принадлежности ФИО3 или его доверенному лицу;

- 1 (одну) денежную купюру, являющуюся билетом Банка России установленного образца номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер №, выполненный красителями зеленого и красного цветов с первоначальной упаковкой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району, – вернуть по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова