Дело № 1-97/2017 

Поступило в суд: 02.08.2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В. 

При секретаре Корецкой Ю.Н.

С участием государственного обвинителя Скляренко А.Е.

Защитника Солодова Ф.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупоном размере. Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими растениями, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления. Для этого в 20-х числах марта 2017 года, в дневное время ФИО1 взял у себя дома полиэтиленовый мешок и пришёл на участок местности расположенный за озером «Турецкое» с южной стороны в 300 метрах от жилых домов 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли. Находясь на указанном месте в заброшенных садах у сломанного ограждения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, руками нарвал листья и верхушечные части растения конопли, массой не менее 

<

данные изъяты>., которые сложил в принесённый с собой мешок. После чего ФИО1 принёс мешок с собранными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли в дровник в ограде своего дома по 

<

адрес>, где часть листьев и соцветий дикорастущей конопли измельчил, перемешал с табаком и употребил путём курения, а оставшееся наркотическое вещество 

<

данные изъяты> в мешке оставил на хранение в дровнике под листом железа, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дровника ФИО1 расположенного по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок белого цвета с находящимся в мешке веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю.

Согласно заключению эксперта вещество изъятое из надворных построек у ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в сухом виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> является крупным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и воспользовавшись правом предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний против самого себя отказался.

Показания ФИО1 данные им в процессе предварительного следствия исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ.

В процессе предварительного следствия ФИО1 показал что

в 20-х числах марта 2017 года в дневное время сколько точно было времени он не помнит, он находился у себя дома один, так как мать в это время куда-то уходила. В это же время, он решил нарвать листьев и соцветий дикорастущей конопли, что бы изготовить из них наркотическое средство и употребить путем курения. Для этого он взял дома полиэтиленовый мешок белого цвета и вышел на улицу. Листья и соцветия конопли он решил нарвать на острове за озером «Турецкое», в 

<

адрес>, где находятся заброшенные сады, так как ранее он неоднократно видел, что в указанном месте растет дикорастущая конопля, кроме того там никого не бывает, и его ни кто бы не увидел когда он рвал коноплю. После этого он подошел к указным садам, и у сломанного ограждения стал руками рвать листья и соцветия растения дикорастущей конопли. Сорванные им листья и соцветия дикорастущей конопли он складывал в принесенный с собой мешок. Таким образом он набрал пятую часть мешка листьев и соцветий конопли. После этого он пакет с листьями и соцветиями конопли принес в ограду своего дома, и спрятал в дровнике под листом железа, что бы в последствии употреблять его путем курения. В последствии он несколько раз употреблял указанные листья и соцветия конопли путем курения, то есть он измельчал листья и соцветия конопли, перемешивал с табаком, забивал в сигарету и употреблял путем курения, а мешок с оставшимися листьями и соцветиями конопли он так постоянно и хранил в дровнике под листом металла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 14 часов 40 минут к нему приехали сотрудники полиции ФИО 1 и ФИО 2 которые представились ему служебные удостоверения. При этом сотрудники полиции пояснили ему, что работают по нераскрытому преступлению, а именно по факту кражи металлического листа с территории прилегающей в спортивному комплексу «Темп», он пояснил сотрудникам полиции что у него имеется лист металла который лежал в дровнике, однако данный лист не краденый лист принадлежит ему. Так же он сам предложил сотрудникам полиции пойти вместе с ним и посмотреть принадлежащий ему лист металла. Сотрудники полиции согласились пойти и посмотреть, при этом сотрудник полиции ФИО 1 спросил у него нет ли у него чего-либо запрещенного в гражданском обороте в том числе наркотиков, оружия и боеприпасов, и если есть то предложил выдать добровольно, однако он пояснил, что у него ничего такого нет и выдавать ему нечего, так как он думал, что сотрудники полиции посмотрят лист и уйдут, а мешок с коноплей не заметят. После чего они втроем с сотрудниками полиции прошли в его дровник, где при осмотре листа металла сотрудник полиции ФИО 1 увидел мешок с коноплей, при этом мешок лежал таким образом, что было видно коноплю. Сотрудник полиции ФИО 1 спросил его, что находится в мешке и кому это принадлежит. Сначала он испугался уголовной ответственности и сказал сотрудникам полиции, что не знает что это и чье, тут же подумав, что если он не признается то ему будет больше наказание он рассказал сотрудникам полиции, что в мешке находится конопля которую собирал он и что конопля принадлежит ему, так же он сказал, что данную коноплю иногда употребляет путем курения в качестве наркотического средства. Последний раз он доставал листья и соцветия конопли и брал их в руки, примерно за 1 час до приезда сотрудников полиции так как собирался покурить коноплю, однако передумал и не стал курить. После этого один из сотрудников полиции ФИО 1, сказал, что пойдет за понятыми, а второй сотрудник полиции ФИО 2 остался с ним. Через некоторое время примерно через 5-10 минут, точное время он не помнит, в дровник снова зашел сотрудник полиции ФИО 1, с которым были двое понятых, их фамилии и имена он не знает. Перед проведением изъятия сотрудник полиции ФИО 2 разъяснил ему, понятым, а так же сотруднику полиции ФИО 1 их права и обязанности. Так же перед проведением изъятия сотрудники полиции ФИО 2 объяснил, понятым, что в ходе осмотра его дровника сотрудниками полиции ФИО 1 и ФИО 2, был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю. Затем сотрудник полиции ФИО 2, в присутствии всех вышеуказанных лиц изъял полиэтиленовый мешок белого цвета, с находящимся в мешке веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, указанный мешок с веществом сотрудник полиции ФИО 2 предъявил на обозрение всем участникам осмотра, поместил мешок с веществом в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил биркой, на которой расписались все участвующие в осмотре лица, после чего пакет был опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский». В ходе изъятия он в присутствии сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 1, а так же в присутствии понятых рассказал, что листья и соцветия конопли которые были обнаружены и изъяты у него в дровнике он собирал в 20-х числа марта 2017 года в заброшенных садах на острове за озером «Турецкое». После того как сотрудник полиции ФИО 2 изъял все указанное и составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, то предложил ему показать место где именно он собирал листья и соцветия растения конопли. Он сразу же согласился. После этого они все, то есть он, сотрудники полиции ФИО 1 и ФИО 2, а так же понятые направились на остров за озером «Турецкое» в заброшенные сады, где он показал место у сломанного ограждения и рассказал, что именно в указанном месте он собирал листья и соцветия конопли, которые в последствии хранил в дровнике своего дома и употреблял в качестве наркотического средства путем курения, которые у него изъяли сотрудники полиции. После этого сотрудником полиции ФИО 2 так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал в МО МВД России «Венгеровский» для разбирательства. Его мать не знала, что он собирает листья и соцветия дикорастущей конопли, изготавливает из них наркотическое средство и употребляет путем курения, сам он ей ничего про это не говорил, и она не видела, так как он старался изготавливать и употреблять наркотическое средство когда ее не было дома, что бы она ничего не видела и не знала. Каким образом изготовить наркотическое средство из листьев и соцветия конопли он уже давно видел по телевизору. Он знал об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, однако все равно собрал листья и соцветия конопли, так как подумал, что ни кто ничего не увидит и не узнает. Наркотическое средство он собирался употребить сам никому продавать, либо передавать наркотическое средство он не собирался. (л.д.42-46).

В судебном заседании ФИО1 уточнил свои показания данные на предварительном следствии, указав что он не курил коноплю накануне её изъятия и забыл про неё, в остальном показания подтвердил.

Суд исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, находит вину подсудимого установленной и доказанной полностью кроме его собственного признания, показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО 1, чьи показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОУР МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, им совместно с о/у ОУР ФИО 2, проводилась работа по факту кражи металлического листа с территории прилегающей в спортивному комплексу «Темп», в ходе работы ему поступила информация о том, что в надворных постройках ФИО1 имеется металлический лист большого размера. После этого им и о/у ФИО 2, было принято решение о проверке указанной информации. Для этого они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к дому ФИО1, расположенному в 

<

адрес>. При этом он пояснил ФИО1, что они с о/у ФИО 2 работают по нераскрытому преступлению, а именно по факту кражи металлического листа с территории прилегающей в спортивному комплексу «Темп». ФИО1 сказал что у него имеется лист металла который лежит в дровнике, однако данный лист не краденый, ФИО1 пояснил, что данный лист металла принадлежит ему, и что кражу он не совершал. После этого ФИО1 сам предложил ему и о/у ФИО 2 пройти и посмотреть принадлежащий Янышевскому лист металла в дровнике. Они с о/у ФИО 2 согласились пойти и посмотреть метал, при этом он спросил у ФИО1 нет ли у него чего-либо запрещенного в гражданском обороте в том числе наркотиков, оружия и боеприпасов, и если есть то предложил выдать добровольно, пока они никуда не прошли и ничего не обнаружили сами. ФИО1 ему ответил, что у него ничего такого нет и выдавать ему нечего. После этого ФИО1 провел его и о/у ФИО 2 в дровник, где при осмотре листа металла он увидел мешок с коноплей, при этом мешок лежал таким образом, что было видно имеющиеся в нем листья и соцветия конопли. Он спросил ФИО1, что находится в мешке и кому это принадлежит. Сначала ФИО1 сказал, что не знает что это и чье, при этом по внешнему виду ФИО1 было видно, что ФИО1 испугался. Практически сразу же ФИО1, сказал что в мешке находится конопля которую собирал Янышевский и что конопля принадлежит ему, а сразу Янышевский не признался, так как испугался. Так же ФИО1 сказал, что данную коноплю иногда употребляет путем курения в качестве наркотического средства. В связи с тем, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, им совместно с о/у ФИО 2 было принято решение о проведении осмотра места происшествия и изъятии наркотического средства. С этой целью он пошел за понятыми, а о/у ФИО 2 остался с ФИО1 Затем о/у ФИО 2, в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый мешок белого цвета, с находящимся в мешке веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, указанный мешок с веществом о/у ФИО 2 предъявил на обозрение всем участникам осмотра, поместил мешок с веществом в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил биркой, на которой расписались все участвующие лица, после чего пакет был опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский». В ходе изъятия ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц рассказал, что листья и соцветия конопли которые были обнаружены и изъяты у него в дровнике он собирал в 20-х числах марта 2017 года в заброшенных садах на острове за озером «Турецкое». После того как о/у ФИО 2 изъял мешок с листьями и соцветиями конопли и составил протокол осмотра места происшествия, в протоколе расписались все участвующие лица. После этого о\у ФИО 2 предложил ФИО1 показать место где именно ФИО1 собирал листья и соцветия растения конопли. ФИО1 на предложение о/у ФИО 2, сразу же согласился. После этого они все, то есть он, о/у ФИО 2, ФИО1 и понятые направились на остров за озером «Турецкое» в заброшенные сады, где ФИО1 показал место у сломанного ограждения и рассказал, что именно в указанном месте Янышевский собирал листья и соцветия растения конопли, которые в последствии хранил в дровнике своего дома и иногда употреблял в качестве наркотического средства путем курения. После этого о/у ФИО 2 так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Венгеровский» для разбирательства. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что коноплю Янышевский собирался употребить сам никому продавать, либо передавать наркотическое средство Янышевский не собирался (л.д.81-84)

Свидетель ФИО 2, чьи показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает о/у ОУР МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно со ст. о/у ОУР МО МВД России «Венгеровский» ФИО 1, работал по факту кражи металлического листа с территории прилегающей в спортивному комплексу «Темп». В ходе работы от ФИО 1 ему стало известно, что у ФИО 1 имеется информация о том, что в надворных постройках ФИО1, который проживает в с Венгерово, 

<

адрес>, имеется металлический лист большого размера. После этого ими, было принято решение о проверке указанной информации. После чего с целью проверки полученной ФИО 1 информации они вдвоем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут прибыли к дому ФИО1, расположенному по вышеуказанному адресу. При этом ФИО 1 пояснил ФИО1, что они работают по нераскрытому преступлению, а именно по факту кражи металлического листа с территории прилегающей в спортивному комплексу «Темп». ФИО1 сказал что никакой кражи не совершал, и что у него имеется лист металла который лежит в дровнике, однако данный лист не краденый. После этого ФИО1 сам предложил ему и ФИО 1 пройти в дровник и посмотреть принадлежащий ФИО1 лист металла. Они сразу же согласились, при этом ФИО 1 спросил у ФИО1 не имеется ли у него чего-либо запрещенного в гражданском обороте в том числе наркотиков, оружия и боеприпасов, и если имеется то предложил выдать добровольно. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После этого ФИО1 провел их с ФИО 1 в дровник, где при осмотре листа металла ФИО 1 увидел мешок с коноплей, при этом мешок лежал под листом таким образом, что было видно имеющиеся в нем листья и соцветия дикорастущей конопли. При этом ФИО 1 спросил у ФИО1, что находится в мешке и кому это принадлежит. Сначала ФИО1 сказал, что не знает что в мешке и кому принадлежит, однако по внешнему виду ФИО1 было видно, что ФИО1 занервничал, и испугался. В это же время ФИО1, сказал что в мешке находится конопля которую Янышевский собирал сам и что конопля принадлежит Янышевскому, так же ФИО1 пояснил, что сразу не признался, так как испугался ответственности за незаконно хранение наркотиков. Кроме того ФИО1 сказал, что данную коноплю иногда употребляет путем курения в качестве наркотического средства, но не часто, так же ФИО1 сказал, что сегодня собирался покурить и брал коноплю из мешка в руки, однако потом передумал и не стал курить. В связи с тем, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, ими с ФИО 1 было принято решение о проведении осмотра места происшествия и изъятии наркотического средства. С этой целью ФИО 1 пошел за понятыми, а он остался с ФИО1. через некоторое время в дровник зашел ФИО 1 который привел с собой ФИО 4 и ФИО 3, для участия в качестве понятых при изъятии наркотического средства. В ходе проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц рассказал, что листья и соцветия дикорастущей конопли которые были обнаружены и изъяты у него в дровнике Янышевский собирал в 20-х числах марта 2017 года в заброшенных садах на острове за озером «Турецкое» и собирался употреблять в качестве наркотического средства путем курения. После того как он изъял мешок с листьями и соцветиями дикорастущей конопли и составил протокол осмотра места происшествия, в протоколе расписались все участвующие лица. После этого он предложил ФИО1 показать место где именно ФИО1 собирал листья и соцветия растения конопли. ФИО1 на его предложение сразу же согласился. После этого они все, то есть он, ФИО 1, ФИО1 и понятые направились на остров за озером «Турецкое» в заброшенные сады, в близи 

<

адрес>, где ФИО1 показал место у сломанного ограждения и рассказал, что именно в указанном месте собирал листья и соцветия растения дикорастущей конопли, которые в последствии хранил в дровнике своего дома и иногда употреблял в качестве наркотического средства путем курения. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Венгеровский» для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что коноплю собирался употребить сам никому продавать, либо передавать наркотическое средство не собирался. (л.д.85-88)

Свидетель ФИО 7, чьи показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов, он находился в МО МВД России «Венгеровский», в это время к нему обратился сотрудник полиции ФИО 1 и пригласил его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, надворных построек ФИО1 и изъятии наркотического средства. После этого они с сотрудником полиции ФИО 1 прибыли к дому ФИО1, расположенному в 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Сотрудник полиции ФИО 1 сказал ему и второму понятому, что нужно пройти в дровник ФИО1, который находится в ограде дома последнего. Первым в дровник зашел сотрудник полиции ФИО 1, следом за сотрудником полиции зашел он, а за тем последним зашел второй понятой ФИО 4. Как только он вошел в дровник ФИО1, то увидел, стоящего напротив входа у металлического листа лежащего на полу дровника сотрудника полиции ФИО 2, а рядом с ним находился ФИО1, которого ему представили сотрудники полиции. После этого сотрудник полиции ФИО 2 рассказал, ему и второму понятому, что во время осмотра дровника с разрешения ФИО1, сотрудники полиции ФИО 1 и ФИО 2 под металлическим листом обнаружили полиэтиленовый мешок белого цвета в котором имелось вещество растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожее на растение конопля. В это же время под металлическим листом в указанном сотрудником полиции ФИО 1 месте он увидел полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором имелось вещество растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожее на растение конопля. Перед проведением осмотра и изъятия наркотического средства сотрудник полиции ФИО 2 разъяснил ему, второму понятому, ФИО1 и сотруднику полиции ФИО 1 их права и обязанности. После чего сотрудник полиции ФИО 2, в присутствии всех участвующих в осмотре лиц, а именно его, второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции ФИО 1 изъял полиэтиленовый мешок белого цвета, с находящимся в мешке веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение конопля, указанный мешок с веществом сотрудник полиции ФИО 2 предъявил на обозрение всем участвующим лицам, поместил мешок с веществом в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил биркой, на которой расписались все участвующие лица, после чего пакет был опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский». В ходе изъятия в присутствии всех участвующих в осмотре лиц, ФИО1 рассказал, что листья и соцветия конопли которые были обнаружены и изъяты у него в дровнике ФИО1 собирал в 20-х числа марта 2017 года в заброшенных садах на острове за озером «Турецкое», недалеко от жилых домов расположенных на 

<

адрес>. После того как сотрудник полиции ФИО 2 изъял все указанное и составил протокол осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие в осмотре лица. После этого сотрудник полиции ФИО 2 предложил ФИО1 показать то место где ФИО1 собирал листья и соцветия растения дикорастущей конопли. ФИО1 на это сразу же согласился и пояснил, что все покажет. После этого они все, то есть он, второй понятой, сотрудники полиции ФИО 1 и ФИО 2, и ФИО1 направились на остров расположенный за озером «Турецкое» в заброшенные сады, не далеко от 

<

адрес>, где ФИО1 показал место у сломанного ограждения и рассказал, что именно в указанном месте ФИО1 собирал листья и соцветия дикорастущей конопли, которые в последствии хранил в дровнике своего дома и употреблял в качестве наркотического средства путем курения, которые у ФИО1 изъяли сотрудники полиции. При этом на указанном ФИО1 участке местности произрастали растения дикорастущей конопли на некоторых стеблях которой отсутствовали листья и соцветия. После этого сотрудником полиции ФИО 2 так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.78-80)

Свидетель ФИО 4, чьи показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в помещении МО МВД России «Венгеровский», в это время к нему обратился сотрудник полиции ФИО 1 и пригласил его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, надворных построек ФИО1 и изъятии наркотического средства. После чего они с сотрудником полиции ФИО 1 и вторым понятым ФИО 3 прибыли к дому ФИО1, расположенному в 

<

адрес>. Сотрудник полиции ФИО 1 сказал, что нужно пройти в дровник ФИО1. Первым в дровник зашел сотрудник полиции ФИО 1, за ним зашел ФИО 3, а за потом последним зашел он. Как только он вошел в дровник ФИО1, то увидел, что напротив входа у металлического листа лежащего на полу дровника находится сотрудник полиции ФИО 2, рядом с которым находился сам хозяин дровника ФИО1. Затем сотрудник полиции ФИО 2 рассказал, ему и ФИО 3, что во время осмотра дровника ФИО1, с разрешения последнего, сотрудник полиции ФИО 1 вместе с сотрудником полиции ФИО 2 под металлическим листом обнаружили полиэтиленовый мешок белого цвета в котором имелось вещество растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожее на растение конопля. При этом под металлическим листом в указанном сотрудником полиции ФИО 1 месте он увидел полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором имелось вещество растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожее на растение конопля. Перед проведением изъятия сотрудник полиции ФИО 2 разъяснил ему, второму понятому ФИО 3, ФИО1, а так же сотруднику полиции ФИО 1 их права и обязанности. Затем сотрудник полиции ФИО 2, в присутствии всех участвующих в осмотре лиц изъял полиэтиленовый мешок белого цвета, с находящимся в мешке веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение конопля, указанный мешок с веществом сотрудник полиции ФИО 2 предъявил на обозрение всем участвующим лицам, поместил мешок с веществом в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил биркой, на которой расписались все участвующие лица, после чего пакет был опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский». В ходе изъятия в присутствии сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 1, а так же в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО 3, ФИО1 рассказал, что листья и соцветия конопли которые были обнаружены и изъяты у него в дровнике ФИО1 собирал в 20-х числа марта 2017 года в заброшенных садах на острове за озером «Турецкое», недалеко от домов расположенных на 

<

адрес>. После того как сотрудник полиции ФИО 2 изъял все указанное и составил протокол осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции ФИО 2 предложил ФИО1 показать место где именно ФИО1 собирал листья и соцветия растения конопли. ФИО1 на предложение сотрудника полиции ФИО 2 сразу же согласился и пояснил, что все покажет. После этого они все, то есть он, второй понятой ФИО 3, сотрудники полиции ФИО 1 и ФИО 2, а так же сам ФИО1 направились на остров за озером «Турецкое» в заброшенные сады, в близи 

<

адрес>, где ФИО1 показал место у сломанного ограждения и рассказал, что именно в указанном месте ФИО1 собирал листья и соцветия дикорастущей конопли, которые в последствии хранил в дровнике своего дома и употреблял в качестве наркотического средства путем курения, которые у ФИО1 изъяли сотрудники полиции. После этого сотрудником полиции ФИО 2 так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. (л.д.75-77)

Свидетель ФИО 5, чьи показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО 6 и ее сыном ФИО1. О том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство из дикорастущей конопли путем курения он не знал, узнал только от сотрудников полиции. Так же он не знал, что ФИО1 хранил в ограде их дома в дровнике коноплю, и что мешок с коноплей у Янышевского изъяли сотрудники полиции. Он обо всем узнал только от сотрудников полиции когда его вызвали на допрос, сам ФИО1 ему ничего про это не говорил, они с Янышевским вообще практически не общаются, так как Янышевский постоянно употребляет спиртное, и никогда не слушает его. В дровнике он так же никогда не видел мешок с коноплей, так как он туда вообще не заходит, потому что со скотиной управляется ФИО1, а за дровами ходит ФИО 6, в дровнике он уже не был около 3-х лет, поэтому вообще не знает что там находится. Возможно ФИО1 там и прятал коноплю в мешке. ФИО1 часто употребляет спиртное, однако он никогда не замечал его в состоянии наркотического опьянения, хотя он думает, что и не заметил бы так как он с Янышевским практически не общается. (л.д.72-74)

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом: 

-Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дровника ФИО1, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый мешок белого цвета, с находящимся в мешке веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю. (л.д.3-8);

-осмотром участка местности расположенного на острове за озером «Турецкое» в 300 м. от жилых домов расположенных на 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены растения конопли на некоторых стеблях которых отсутствовали листья и соцветия. (л.д.10-13);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия надворных построек ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, массой в сухом виде 321,2 г. (л.д.26-28);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на смывах с рук и срезах с ногтевых пластин изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д.29-31); 

-осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ: мешка из полимерного материала белого цвета содержащего вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху, на высушенные и измельченные верхушечные части растения конопля, массой в сухом виде 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). (л.д.57-58);

-вещественными доказательствами: мешка из полимерного материала белого цвета содержащего вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху, на высушенные и измельченные верхушечные части растения конопля, массой в сухом виде 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). (л.д.59);

Психическое состояние ФИО1 исследовалось экспертами-психиатрами. Экспертная комиссия приходит к заключению, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов). Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что в течении длительного времени он злоупотребляет спиртными напитками, у него имеются запои, амнезии периода опьянения, утрачен ситуационный и количественный контроль, сформирован алкогольный абстинентный синдром, так же он систематически употребляет наркотические вещества группы каннабиса от которых у него сформировалась психическая зависимость. При настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические проявления хронической интоксикации. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него так же не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя и каннабиноидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от алкоголя и каннабиноидов. (л.д.89-90).

Оценив данное заключение, суд в совокупности с установленными обстоятельствами и мнением экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, не вызвавшего сомнений в его вменяемости, находит что преступление им совершено во вменяемом состоянии, и он не находился в болезненном состоянии.

Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого преступления. Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15ч.4 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15ч.6 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Смягчающими вину обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд также учитывает что подсудимый судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от преступления не наступило, его семейно-бытовые условия и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого. Таким образом суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

С учётом личности подсудимого, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд находит подсудимому дополнительные виды наказания не применять.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. Дополнительные виды наказания не применять.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Обязать ФИО1 в период испытательного срока пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от алкоголя и каннабиноидов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: мешок из полимерного материала белого цвета содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху на высушенные и измельченные части растения конопля, массой в сухом виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В.Пентюков