Дело №1-45/2020 судья-Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2020 года г.Тверь 

Пролетарский районный суд г.Твери 

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Тверской области старшего советника юстиции Никифорова С.А., подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Иванова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 02.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

02.10.2019 в период времени с 15.00 часов по 15.58 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХХХ возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ осознавая преступный характер своих действий, посягая на право человека на жизнь и здоровье, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью своими действиями и желая наступления общественно-опасных последствий, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ХХХ два удара в область груди.

В результате данных преступных действий ФИО1 ХХХ. были причинены два колото-резанных ранения: 

- на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в 5 межреберье с подкожной гематомой в этой области, с переходом в подмышечную область к краю лопатки, осложнившееся открытым пневмотораксом (характеризующийся сообщением плевральной полости с атмосферным воздухом, как во время вдоха, так и во время выдоха), повреждением ткани правого легкого;

- в левой половине грудной клетки по средней подмышечной линии в 9 межреберье, проникающее через синус левой плевральной полости в брюшную полость с повреждением большого сальника и сальниковой сумки.

Данные ранения являлись опасными для жизни (оба ранения, как в отдельности, так и в совокупности) и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также показания потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого, а также протокола проверки показаний на месте ФИО1 (т.1 л.д.209-213, 240-243, 218-231, т.2 л.д.6-9) следует, что 02.10.2019 он находился по месту своего жительства один. Около 11.00 часов пришла его сожительница ХХХ с ранее незнакомыми ему мужчиной и женщиной, и все вместе стали употреблять спиртные напитки. Затем мужчина и женщина уснули. Когда мужчина проснулся, то попросил налить ему спиртного и выпил одну стопку. Затем он попросил налить еще спиртного, но он, ФИО1, ему отказал, на что тот взял со стола бутылку и вышел из комнаты в прихожую. Он, ФИО1, взял со стола кухонный нож и направился за гостем в коридор. В коридоре он догнал мужчину у входной двери и сказал: «Что взял, то и верни!», на это мужчина ответил оскорблениями. Он бросился на мужчину с ножом и нанес ему два удара: первый удар прямой тычковый в грудь, второй в левый бок. Понимал, что в области груди располагаются жизненно важные органы. После этого мужчина и женщину ушли, а нож он спрятал под шкаф.

В тот же вечер по месту жительства его задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания потерпевшего ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.34-40), из которых слндует, что 02.10.2019 он со своими знакомыми ХХХ и ХХХ пришли в гости к ранее ему незнакомому Юрию по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков. Через некоторое время он собрался уходить и взял с собой алкоголь со стола, что резко возмутило Юрия. У них возникло неприязненное отношение друг к другу. В результате конфликта Юрий подошел к нему и ножом нанес два удара в область груди и живота с левой стороны, в связи с чем ему стало трудно дышать и он попросил ХХХ уйти с ним. На лестничной площадке у него закружилась голова и он упал, после чего ХХХ вызвала скорую помощь и его доставили в больницу. 

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.183-189), из которых следует, что утром 02.10.2019 она с ХХХ. распивали спиртные напитки. ХХХ предложила идти в гости к своему знакомому ФИО1 и продолжить распитие спиртного. ФИО1 ранее ей знаком не был. Примерно в 11.00 часов она, ХХХ и ХХХ пришли в гости к ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, где выпивали и общались. Затем она уснула на диване. Примерно в 15.30 часов ФИО1 стал ее будить. Она продолжала лежать и увидела, что комнате ФИО1 и ХХХ стояли у стола и ругались по поводу алкоголя. Руками при этом друг друга не трогали. Тут же ХХХ быстро вышел в прихожую, ФИО1 побежал за ним. Она не успела обратить внимание, был ли в руках ФИО1 нож. Она продолжала лежать в полудреме, в силу своего состояния алкогольного опьянения и не обращала внимание на данную ситуацию. Через несколько минут она увидела как ХХХ стоял облокотившись плечом на косяк дверного проема и прижимал обе руки в области груди, чуть выше живота. Она увидела на руках ХХХ кровьХХХ подошел и сел на диван. Сразу же в комнату зашел ФИО1, в руке он держал нож. ФИО1 кинул нож на стол. После чего онаХХХ, вызвала скорую помощь и позвонила в полицию.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.190-192), и пояснившей суду, что 02.10.2019 она с ХХХ и ХХХ находились в квартире ФИО1, где вчетвером распивали спиртные напитки. Позже ХХХ и ХХХ уснули. Она ходила за самогоном и они с ФИО1 стали выпивать. ХХХ проснулся и присоединился к ним. Они налили и ему. Затем ХХХ попросил налить ему очередную рюмку самогона, однако ФИО1 данное предложение не одобрил. Тогда ХХХ встал из-за стола, взял бутылку и направился к выходу. ФИО1 взял со стола кухонный нож и поспешил за ХХХ. В прихожей ФИО1 настиг ХХХ и нанес ему удар в область груди. Наносил ли он еще удары она не видела. Затем ФИО1 вернулся в комнату и бросил нож на стол. На одежде и руках ХХХ она видела кровь. ХХХ и ХХХ вышли из квартиры. Примерно в 16.00 часов она видела у подъезда машину скорой помощи.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.194), из которых следует, что он является хирургом в ГБУЗ «КБ СМП». 02.10.2019 около 16.20 часов в приемное отделение ГБУЗ «КБ СМП» поступил ХХХ. с двумя проникающими колото-резаными ранами, пневмотораксом, в состоянии алкогольного опьянения. В 16.40 часов ХХХ начали делать операцию. По окончании операции ХХХ в связи с его тяжелым состоянием переведен в реанимационное отделение для постоянного наблюдения.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Телефонное сообщение ХХХ в ДЧ УМВД России по г.Твери, зарегистрированное в КУСП № 16199 от 02.10.2019, о том, что ее знакомого ударили ножом (т.1 л.д.13).

- Телефонное сообщение из СМП в ДЧ УМВД России по г. Твери, зарегистрированное в КУСП № 16198 от 02.10.2019, о том, что на проспекте 

<

адрес> у мужчины ножевое ранение (т.1 л.д.14).

- Телефонная информация в ДЧ УМВД России по г.Твери, зарегистрированная в КУСП №16270 от 02.10.2019, о том, что 02.10.2019 в 16.15 часов в приемное отделение городской больницы №4 г.Твери доставлен ХХХ с ножевым ранением грудной клетки и пневмотораксом (т.1 л.д.16).

- Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе смотра изъяты: полотенце со следами вещества бурого цвета, ножи в количестве 3 штук, два отрезка ленты скотч с отпечатками следов рук (т.1 л.д.21-30).

- Протокол выемки, согласно которому в ГБУЗ КБСМП г. Твери были изъяты предметы одежды, надетой на ХХХ. в момент поступления в данное учреждение (т.1 л.д.77-87).

- Заключение эксперта №451 от 05.11.2019, согласно которому на представленных предметах одежды и обуви ХХХ. обнаружена кровь человека, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключается ее происхождения от ХХХ (т.1 л.д.94-101).

- Заключение эксперта №452 от 21.11.2019, согласно которому на поверхности свитера, жилетки и куртки ХХХ. имеются повреждения, которые могли быть образованы клинком одного из ножей, представленных на исследование (т.1 л.д.111-118).

- Заключение эксперта №837-Б от 01.11.2019, согласно которому на клинке ножа №1, изъятого в ходе осмотра места происшествия и представленного для исследования, обнаружена кровь человека, которая произошла от ХХХ (т.1 л.д.135-144).

- Протокол ознакомления с заключением эксперта №837-Б от 01.11.2019 обвиняемого ФИО1 и защитника Иванова М.Ю., в ходе которого подозреваемый ФИО1 опознал нож №1, которым он наносил удары потерпевшему ХХХ. (т.1 л.д.148-149).

- Вещественные доказательства: нож (клинок и рукоять) выполнены из металла серого цвета, общей длиной 324 мм., одежда ХХХ. (свитер, жилетка, куртка) (т.1 л.д.162-163).

Согласно заключению эксперта №3699 от 08.11.2019 у ХХХ. имелись два колото-резаных ранения: 

- на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в 5 межреберье с подкожной гематомой в этой области с переходом в подмышечную область к краю лопатки, осложнившееся открытым пневмотораксом (характеризующийся сообщением плевральной полости с атмосферным воздухом, как во время вдоха, так и во время выдоха), повреждением ткани правого легкого; 

- в левой половине грудной клетки по средней подмышечной линии в 9 межреберье, проникающее через синус левой плевральной полости в брюшную полость с повреждением большого сальника и сальниковой сумки. 

Данные ранения образовались от действия орудия или предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, являлись опасными для жизни (оба ранения, как в отдельности, так и в совокупности) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 67-70).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 02.10.2019 в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь по месту своего жительства, в результате конфликта он нанес ранее незнакомому мужчине два удара ножом в область живота и в бок (т.1 л.д.197-200).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.29-31), на учете в ОНД не состоит (т.2 л.д.32), на учете в ОПНД не состоит, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.67), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.45); по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области нарушений не допускал (т.2 л.д.50).

Согласно заключению эксперта №2941 от 25.11.2019 ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В связи с наличием 

<

данные изъяты>. Признаков наркомании не выявляет. 

Судом полностью изучена личность подсудимого ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего ХХХ свидетелей ХХХ и ХХХ., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами. Оснований и мотива для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания не опровергаются подсудимым.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, нанесение подсудимым ХХХ двух ударов ножом в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, страдает 

<

данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, представляющее общественную опасность, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, для достижения установленных уголовным законом целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без применения дополнительного вида наказания. 

Назначение условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, а потому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей с 2 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; свитер, жилетку, куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ХХХ., оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 07.03.2020.