Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-006127-77 КОПИЯ

Дело №1-51/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО3,

защитника адвоката Кочнева С.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 11.10.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

29.05.2020 освобожденного на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2020, которым неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 22 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.11.2020 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 23 дня,

03.12.2020 освобожденного по отбытии наказания,

2) 01.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

3) 17.08.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 01.12.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 

28.12.2023 освобожденного по отбытии наказания, 

осужденного: 

20.11.2024 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

07.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.09.2024 в период времени с 15:00 часов до 18:25 часов у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 18.09.2024 в период времени с 15:00 часов до 18:25 часов ФИО4, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 16 по ул. Ватутина, используя сотовый телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), используя браузер «Яндекс» зашел на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение синтетического вещества 

<

данные изъяты> – которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, после чего, от неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты. Затем ФИО4, используя сотовый телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» зашел в приложение «Т-Банк», установленное в указанном сотовом телефоне и осуществил перевод денежных средств в сумме 1930 рублей 00 копеек (из расчета 1700 рублей 00 копеек стоимость наркотического средства и 230 рублей 00 копеек комиссия) на неустановленный банковский счет неизвестного лица, представленный на сайте для производства оплаты. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО4 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.

18.09.2024 в период времени с 15:00 часов до 18:25 часов ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, прибыл на участок местности, расположенный в 170 метрах от коллективного сада №44, где в точке с географическими координатами 56.8707, 59.99141 обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> – которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,400 грамма. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО4 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства ФИО4, находясь в том же месте, достал из свертка изоляционной ленты желто-зеленого цвета пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,400 грамм, и положил его в правый боковой карман кофты для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, выбросив изоляционную ленту желто-зеленого цвета в неустановленном месте. После чего ФИО4 направился в сторону выхода из лесного массива в сторону коллективного сада № 44. 

18.09.2024 около 18:25 часов на участке местности, расположенном на дороге на расстоянии 250 метров от коллективного сада №44, в точке с географическими координатами 56.870432 59.990187, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Первоуральский».

18.09.2024 в период времени с 18:50 часов до 19:10 часов в ОМВД России «Первоуральский» по ул. Металлургов, 2-202 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> – которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, массой 0,400 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 139 от 02.10.2024, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №1), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО4 нарушил Федеральный закон Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), изъятое 18.09.2024 в ходе производства личного досмотра ФИО4 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам. 

Количество изъятого наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составило 0,400 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО4 пояснял, что 18.09.2024 в дневное время, после 15:00-16:00 часов, он гулял по городу Первоуральск, находясь в районе дома №16 по ул. Ватутина решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Со своего сотового телефона «Infinix HOT 11S», используя браузер «Яндекс», он зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты> где заказал наркотическое средство, известное ему под названием «Скоростная консультация», весом 0,5 грамм. После чего с банковской карты «Тинькофф» через приложение «Т-Банк», установленное в телефоне, он осуществил перевод денежных средств за наркотическое средство в размере 1930 рублей. После оплаты ему на телефон пришла ссылка с фотографией и координатами места закладки, которое находилось в лесном массиве, расположенном вблизи коллективного сада №44. После чего он сел на автобус №3, доехал до остановочного комплекса «УНИКОМ», после чего пошел по координатам. На расстоянии не менее 170 метров от вышеуказанного коллективного сада, по фотографии и координатам он понял, что пришел к месту закладки, которое находилось вблизи дерева породы береза. Он немного взрыхлил землю и обнаружил там сверток изоленты желто-зеленого цвета, который он поднял, вскрыл его и внутри увидел пакет с порошкообразным и кристаллообразным веществом белого цвета. После чего сверток он выкинул в районе места закладки, а пакет с веществом положил в правый боковой карман кофты и направился в сторону выхода из лесного массива. Он понимал, что в поднятом свертке находится заказанное им наркотическое средство. Идя по лесному массиву, по пути ему встретился ранее незнакомый молодой человек, с которым у него завязался разговор. В ходе общения с молодым человеком он попросил его подвезти до ул. Энгельса, тот согласился. После чего он вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком направился в сторону припаркованного автомобиля. Подойдя к автомобилю молодого человека ВАЗ-2114, он увидел, что в салоне машины сидит еще один молодой человек. Через некоторое время к ним подошли несколько человек в гражданской форме, представились сотрудниками полиции и начали интересоваться, что они делают в лесном массиве. В ходе дальнейшего разговора с сотрудниками полиции он стал нервничать, выражаться в их присутствии нецензурной бранью, на их требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане кофты было обнаружено приобретенное им наркотическое средство в пакете (л.д. 109-112, 124-130).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5, с учетом показаний, данных в ходе дознания, суду пояснил, что 18.09.2024 он совместно с полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО6 находился на службе по маршруту патрулирования ПП-332. Около 18:10 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в лесном массиве вблизи коллективного сада №44, роются неизвестные. После чего они выехали по указанному адресу, где на обочине дороги вблизи лесного массива недалеко от коллективного сада №44, ими была замечена машина марки «Лада 211440», возле которой стояли трое мужчин, вели себя подозрительно, заметно нервничали. Они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили причину обращения, попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Одним из мужчин был ФИО4, который в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал. В дальнейшем ФИО4 был доставлен в ОМВД России «Первоуральский». Так как у них имелись основания полагать, что при ФИО4 могут находиться запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4 В связи с чем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом боковом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс 11S», в правом боковом кармане кофты обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотовый телефон и пакет с веществом были изъяты, упакованы в конверты, снабжены пояснительной надписью, опечатаны и заверены подписями поняты и ФИО4 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания пояснял, что в вечернее время 18.09.2024 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Перед проведением личного досмотра мужчины ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены правила проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане серой кофты, надетой на мужчине, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Кроме того, в левом боковом кармане серой кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix». Изъятые предметы были упакованы в конверты (л.д. 87-88).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-91).

Свидетель ФИО6, работающий полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», будучи допрошенным в ходе дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе дознания пояснял, что 18.09.2024 с Свидетель №4 приехал на автомобиле к лесному массиву, Свидетель №4 ушел в лесной массив. Через некоторое время Свидетель №4 вернулся к автомобилю с неизвестным молодым человек, после чего к ним подошли сотрудники полиции, в дальнейшем они были доставлены в отдел полиции (л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе дознания пояснял, что 18.09.2024 он с Свидетель №1 приехал на автомобиле к лесному массиву, для того, чтобы забрать закладку с приобретенным наркотическим средством. После того как он вышел из лесного массива и подошел к автомобилю, из лесного массива с ним подошел ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО2, который попросил довезти его до п. Магнитка, он согласился. О том, что при нем находится наркотическое средство, он молодому человеку не сообщал, последний также не говорил ему о том, что при нем находится наркотическое средство. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции (л.д. 98-100).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дознавателя отдела дознания ОМВД России «Первоуральский» ФИО7 от 19.09.2024, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6),

- рапортом врио начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский» ФИО14 от 18.09.2024, согласно которому 18.09.2024 в 18:10 часов поступило анонимное сообщение о том, что возле коллективного сада №44 г. Первоуральска в лесном массиве роются в земле, что-то ищут (л.д. 8),

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО5, согласно которому 18.09.2024 около 18:25 часов в лесном массиве вблизи коллективного сада №44, был задержан ФИО4, который доставлен в ОМВД России «Первоуральский». В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Infinix 11S» (л.д. 10),

- протоколом личного досмотра от 18.09.2024, согласно которому в правом боковом кармане кофты ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом боковом кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix 11S» (л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные в 170 метрах от коллективного сада №44, в точке с географическими координатами 56.8707, 59.99141, присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что в данном месте в земле им был обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета. Также осмотрен участок местности, расположенный на дороге в 250 метрах от коллективного сада №44, в точке с географическими координатами 56.870432 59.990187, присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 29-33),

- справкой о предварительном исследовании № от 19.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительном исследование виде составила 0,400 грамм (л.д. 44-45),

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2024, согласно которому осмотрены бумажные конверты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, со смывами с рук, образцами буккального эпителия, первоначальной упаковкой (л.д. 48-54),

- заключением эксперта № от 02.10.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №1), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 59-62),

- заключением комиссии экспертов от 23.10.2024 №, согласно которому у ФИО4 имелись в прошлом и имеются в настоящее время 

<

данные изъяты>, во время совершения инкриминируемого деяния- периодическое употребление, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (заключение под стражу), не лишавшими его возможности, в тот период, и не лишающие возможности в настоящее время, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния ему деяния ФИО4 не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а у него имелись 

<

данные изъяты> и не лишавшие возможности в настоящее время, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (л.д. 78-82),

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» модель «Infinix X68112B» imei: 1. №, 2. №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, в папке «Галерея» обнаружена фотография с изображением лесного массива, датированная 18.09.2024 (л.д. 133-138).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания самого подсудимого ФИО4, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, ФИО5, Свидетель №4, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что 18.09.2024 ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,400 грамм.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 следует, что 18.09.2024 посредством сотового телефона он заказал наркотическое средство, после оплаты которого получил сведения о его местонахождении, в лесном массиве вблизи коллективного сада № 44. Проследовав в указанное место, он обнаружил сверток с наркотическим средством, который поднял и убрал себе в карман. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим веществом.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 по факту задержания ФИО4, обнаружения и изъятия наркотического средства, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые принимали участие в качестве понятых при досмотре подсудимого, подтвердили последовательность действий, ход и результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участником которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и понятых в осуждении ФИО4 также не установлено. 

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных материалов дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО4 от 18.09.2024, согласно которому у последнего обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО4 указал на участок местности, где он обнаружил наркотическое средство, которое было изъято в ходе его личного досмотра (л.д. 29-33). 

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, его вид и масса установлены справкой о предварительном исследовании № от 19.09.2024, заключением эксперта № от 02.10.2024 (л.д. 44-45,57-62), не доверять результатам которых у суда оснований не имеется. 

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, составила 0,400 грамм, что образует значительный размер. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе дознания подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, указания места обнаружения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, не известные сотрудникам полиции (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, в том числе 

<

данные изъяты>, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, беременность сожительницы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 11.10.2017. 

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО4 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.11.2024, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО4 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии дознания. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «Infinix HOT 11S NFC». В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.11.2024, окончательно ФИО4 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 17.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.11.2024: с 18.09.2024 по 05.12.2024, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.11.2024: с 06.12.2024 по 16.01.2025.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 40 коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> – которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, массой 0,331 грамм, первоначальную упаковку - пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного лица.

Сотовый телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» модель «Infinix X68112B» imei: 1. №, 2. №, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции