Уголовное дело № 12501040105000336 (1-27/2026) копия

УИД 24RS 0049-01-2025-002097-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Мажинского В.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов 

<

адрес> №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>вой коллегией адвокатов

потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ее мать ФИО3 №1 находились на кухне по адресу: 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, имея алкогольное опьянение, ушла спать в свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, а ФИО1 продолжила распивать спиртные напитки одна на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знающей, что ее мать ФИО3 №1 хранит в дамской сумке денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 №1 и, желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на кухне по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что вход в комнату матери ей запрещен, подошла к двери комнаты ФИО3 №1, расположенной по тому же адресу, убедилась, что комната не закрыта на запирающее устройство, путем свободного доступа открыла дверь и вошла в комнату, тем самым незаконно проникла в жилище. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, убедившись, что ФИО3 №1 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, подошла к лежащей на полу дамской сумке, принадлежащей ФИО3 №1, открыла ее и, действуя тайно, похитила из сумки наличные денежные средства в количестве 74 купюр номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 370 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 370 000 рублей, который является крупным размером.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, потерпевшей она принесла извинения, они помирились.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО3 №1, в судебном заседании из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с дочерью ФИО1, квартира находится в ее собственности и в собственности дочери. Также она пояснила, что у ФИО1 имеется комната. Также у ФИО3 №1 имеется своя комната, которая закрывается на навесной замок. Запирающее устройство в комнате установлено, так как ее дочь ранее брала без спроса денежные средства в небольших размерах и не отдавала. Хозяйство с дочерью ведут раздельно. Допускалось нахождение дочери в ее комнате только с ее личного разрешения. С дочерью она состоит в нормальных отношениях, иногда возникали конфликтные ситуации из-за пьянства. Ей каждый месяц поступают пенсионные денежные средства в размере 22000 рублей, которые она откладывала в течении 10 лет себе на старость, а именно денежные средства в размере 370 000 рублей (купюрами номиналом 5000 рублей), которые она хранила у себя в комнате по месту жительства, в своей женской сумке, под подкладкой, которая находилась на полу возле кресла. Упакованы денежные средства были в двух полимерных прозрачных пакетах. Она считала, что дочь не знает о её накоплениях. Сумку с денежным средствами она берет с собой, когда выходит из дома. Посторонних лиц в ее квартире не бывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они распивала спиртные напитки со своей дочерью, на кухне в их квартире. После употребления спиртного примерно в 20 часов 00 минут она легла спать в своей комнате. Сквозь сон она услышала, как входная дверь квартиры закрылась, и она поняла, что ее дочь ФИО1 вышла из квартиры, куда именно она ушла ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут она проснулась и занималась своими делами. В 08 часов 00 минут она хотела сходить в магазин, открыв свою сумку, она обратила внимание, что в сумке отсутствуют пакеты с денежными средствами в размере 370 000 рублей (купюрами номиналом 5 000 рублей). Ее дочь вернулась в 07 часов 00 минут в сильном алкогольном опьянении, она не стала спрашивать у нее про указанные денежные средства и обратилась в полицию по указанному факту. Распоряжаться денежными средствами в размере 370 000 рублей во время распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ она не разрешала. Замок на межкомнатной двери был установлен, чтобы дочь у нее ничего не похищала. ФИО4 обязательств перед ФИО1 у нее не имеются. В совершении преступления сразу подозревала свою дочь ФИО1, поскольку посторонних лиц в квартире не было. В настоящее время деньги ей возвращены, претензий к дочери она не имеет, между ними достигнуто примирение, она просит прекратить уголовное дело

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, в должности оперуполномоченного в ОП МО МВД России «Березовский», поступило заявление от гр. ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая совершила хищение наличных денежных средств из сумки в размере 370000 рублей. Был осуществлен выезд в составе следственной-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлены наличные денежные средства в комнате ФИО1 ФИО1 согласилась проехать в ОП МО МВД России для установления обстоятельств совершенного преступления. ФИО1 написала явку с повинной, где отражены обстоятельства совершения тайного хищения денежных средств в размере 370000 рублей. Явка получена без морального и физического воздействия.

Показания ФИО1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.276 УПК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>) в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своей мамой ФИО3 №1, с которой у неё нормальные отношения. С ДД.ММ.ГГГГ она нигде не работает. Они проживают в раздельных комнатах, у мамы имеется комната, на двери которой имеется навесной замок, так как она ранее могла взять у нее денежные средства, небольшую сумму на свои нужды без разрешения матери. Но мама прощала ей указанные денежные средства, но постаралась огородить свою комнату от нее. Когда ФИО3 №1 уходит, она закрывает указанную комнату, когда находится дома, то дверь она не закрывает. Ей известно, что у ее мамы имеются наличные денежные средства в крупном размере, точную сумму она не знает, не пересчитывала. Хранила указанные денежные средства мама у себя в сумке в двух полиэтиленовых пакетах. Сумка обычно находилась у нее в комнате возле кресла. У нее возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она находилась со своей мамой по вышеуказанному адресу на кухне, где они распивали спиртные напитки, а именно настойку кедровую 0,5 литра. После распития ее мама передала ей 500 рублей для того, чтобы она пошла магазин и купила пиво, вернулась обратно с 4,5 литрами пива, и они продолжили распивать спиртные напитки. После распития в указанный день ее мама легла спать в своей комнате, она решила похитить денежные средства из ее сумки. Открыв ее сумку, она обнаружила два полимерных пакета с денежными средствами. Распоряжаться денежными средствами из сумки она разрешения у своей мамы не спрашивала. Указанные денежные средства она хранила в своем шкафу у себя в комнате, зачем она так сделала пояснить не смогла. Денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей она взяла с собой, хранила у себя в кошельке. После этого она направилась в бар к своим друзьям, там она распивала спорные напитки, вернулась ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в сильном алкогольном опьянении. В указанный день в квартиру приехали сотрудники полиции и изъяли из ее шкафа и кошелька денежные средства. Об указанном факте ею была написана явка с повинной без морального и физического воздействия. Из похищенных денежных средств ею было потрачено 2100 рублей, оставшуюся сумму она положила себе в кошелек. Вину в совершении преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением ФИО3 №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая совершила хищение ее денежных средств из сумки в размере 370 тысяч рублей. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 №1 указала место на полу возле кресла, где она обычно хранила свою сумку. ФИО3 №1 указала на комнату, расположенную слева от входа в квартиру, в которой проживает ее дочь ФИО1 В ходе осмотра, в ящике комода был обнаружен кошелек сиреневого цвета с денежными купюрами на общую сумму 7 900 рублей. После чего в нижнем ящике шкафа обнаружены два полимерных прозрачных пакета с денежными средствами на общую сумму 360 000 рублей. Указанные денежные средства в присутствии понятых были изъяты. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 6-14)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, где в комнате, в которой проживает дочь ФИО3 №1 были изъяты один след руки с поверхности телефона, один след руки с пластиковой бутылки, один след обуви. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 15-21)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оставлены пальцами рук подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. К заключению прилагается фототаблица.(л.д. 30-35)

Протоколом осмотра предметов — объектом осмотра являются наличные денежные средства, кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

1) Объектом осмотра является пакет c пояснительной надписью и печатью ОД c подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета установлены наличные денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 14 купюр c номерами:

1. №.

2) Объектом осмотра является пакет c пояснительной надписью и печатью ОД c подписями участвующих лиц. При вскрытии указанного пакета установлены наличные денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 58 купюр c номерами:

1. №.

3) Объектом осмотра является кошелек сиреневого цвета небольшого размера, на котором имеется логотип «CG». Кошелек опечатан в пакет c пояснительной надписью и печатью ОД c подписями участвующих лиц. При открытии указанного кошелька установлены наличные денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 1 купюры c номерами: №, наличные денежные средства купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 1 купюры c номерами: №, наличные денежные средства купюрами номиналом 500 рублей в количестве 3 купюр c номерами: №, наличные денежные средства купюрами номиналом 100 рублей в количестве 3 купюр c номерами: №, наличные денежные средства купюрами номиналом 50 рублей в количестве 2 купюр c номерами: №

При подсчете общая сумма наличных денежных средств составляет 367 900 рублей. Денежные средства в сумме 367 900 рублей, кошелек сиреневого цвета признаны в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.(л.д. 53-65)

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 367 900 рублей – переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1 под сохранную расписку (л.д. 67, 69);

- кошелек сиреневого цвета – передан на ответственное хранение подозреваемой ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 72).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой, не судимой, учитывает отношения подсудимой и потерпевшей являющихся дочерью и матерью, на учете у врача психиатра и нарколога, фтизиатра не состоящей, её семейном положении (разведена, проживает с матерью), удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения п.1.1. ст.63 УК РФ суд не может признать, так как для этого не усматривается достаточно объективных данных. Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд полагает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ) в данном случае не имеется.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что между ней, как потерпевшей, и подсудимой достигнуто примирение, т.к. подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения, которые приняты.

Подсудимая ФИО1 высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом категория преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – изменена на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, не судима, с потерпевшей находится в близких родственных отношениях, совместно проживают, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, которое совершено ФИО1 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории, не имеется. Суд, с учетом данных о личности ФИО1 полным возмещением причиненного ущерба, а также принятием иных мер направленных на заглаживание вреда (принесение извинений), считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с её примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ (2) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставить потерпевшей ФИО3 №1 (л.д.67-69), 

<

данные изъяты> оставить ФИО1 (л.д.72)

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.