ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 20 февраля 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимого ФИО9,

адвоката Баранова Д.В.,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 47/ 2018 г. в отношении:

ФИО9, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил восемь эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.05.2017г. в период времени с 08.01 часов до 08.37 часов (по Московскому времени), ФИО9, находясь на территории ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, имея положительный опыт в совершении телефонных мошенничеств, имеющий судимость 

<

данные скрыты>, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо и злостно, нарушая правила содержания осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, установленные согласно приказу Министерства Юстиции России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», решил совершать хищение денежных средств путем мошенничества, с использованием средств сотовой связи, вводя в заблуждение граждан Самарской области.

В рамках реализации своего преступного корыстного умысла, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО9, вопреки установленным в ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области распорядкам, имея в пользовании неустановленный предварительным следствием сотовый телефон, приобретенный в нарушение режима содержания осужденных, подключенный к оператору сотовой связи «ТЕЛЕ2 Мобайл», с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, зарегистрированные на подставных лиц, имея сведения о коде города Новокуйбышевска Самарской области, путем подбора комбинаций из пяти и одиннадцати цифр, стал осуществлять телефонные звонки жителям г.Новокуйбышевска, Самарской области.

07.05.2017, в период времени с 08.01 часов до 08.37 часов (по Московскому времени), ФИО9 находясь в камере ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, произвольно комбинируя цифры, осуществил звонок на абонентский 

<

№>, подключенный к сети ПАО «Мегафон», находящийся в пользование ФИО2, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>. 

После чего, ФИО9 используя различные голосовые интонации, выдавая себя за внука ФИО2, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что тот попал в драку, в результате которой пострадал человек, тем самым введя ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО9, изменив свой голос, продолжил разговор с ФИО2 от имени сотрудника полиции, и пояснив, что для того, чтобы не привлекать ее внука к уголовной ответственности, нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

ФИО2, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему внуку, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 33 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, связался с водителем такси ФИО4, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последнему и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, взять себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

ФИО4, получив информацию от ФИО9, прибыл по указанному ему адресу: 

<

Адрес>, где ФИО2, находясь возле вышеуказанного дома, и будучи в состоянии сильного душевного волнения, передала ФИО4 денежные средства в сумме 33 000 рублей. ФИО4, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенный в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрал у ФИО2 денежные средства, после чего по просьбе последнего, перечислил их на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, взяв себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Таким образом, ФИО9, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение ФИО2, обманув ее относительно своих истинных намерений похитил у последней денежные средства в сумме 33 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

07.05.2017, в период времени с 12.49 часов до 13.45 часов (по Московскому времени), ФИО9, находясь в камере ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана, произвольно комбинируя цифры, осуществил звонок на стационарный абонентский 

<

№>, подключенный к сети «Ростелеком», установленный в квартире Потерпевший №5, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, после чего, используя различные голосовые интонации, выдавая себя за племянника Потерпевший №5, сообщил последней, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о том, что тот попал в аварию, в результате которой пострадал человек, тем самым введя Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана последней. 

Продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО9, продолжил разговор с Потерпевший №5 от имени ее племянника, пояснив, что для того, чтобы не привлекли его к уголовной ответственности, нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему племяннику, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 40 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, связался с водителем такси ФИО4, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последнему и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, взять себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

ФИО4, получив информацию от ФИО9, в указанный выше период времени, прибыл по указанному ему адресу: 

<

Адрес>, где Потерпевший №5, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, и будучи в состоянии сильного душевного волнения, передала ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО4, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенный в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрал у Потерпевший №5 денежные средства, после чего по просьбе последнего, перечислил их на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, взяв себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Таким образом, ФИО9, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение Потерпевший №5, обманув ее относительно своих истинных намерений похитил у последней денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

21.05.2017, в период времени с 14.44 часов до 15.21 часов (по Московскому времени), ФИО9, находясь в камере ФКУ ИК

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, произвольно комбинируя цифры, осуществил звонок на стационарный абонентский номер 

<

№>, подключенный к сети «Ростелеком», установленный в квартире Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

Адрес>. 

После чего, ФИО9, используя различные голосовые интонации, выдавая себя за знакомого Потерпевший №3 по имени Алексей, сообщил последней, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о том, что он попал в драку, в результате которой пострадал человек, тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО9, изменив свой голос, продолжил разговор с Потерпевший №3 от имени сотрудника полиции пояснив, что для того, чтобы не привлекать ее знакомого по имени Алексей, к уголовной ответственности, нужны денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему знакомому по имени Алексей, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, связался с водителем такси ФИО4, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последнему и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, взять себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

ФИО4, получив информацию от ФИО9, в указанный выше период времени, прибыл по указанному ему адресу: 

<

Адрес>, где Потерпевший №3, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, и будучи в состоянии сильного душевного волнения, передала ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО4, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенный в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрал у Потерпевший №3 денежные средства, после чего по просьбе последнего, перечислил их на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, взяв себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО9 снова осуществил звонок, на ранее ему известный, стационарный абонентский 

<

№>, подключенный к сети «Ростелеком», установленный в квартире Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

Адрес>. 

После чего, ФИО9 используя различные голосовые интонации, продолжил разговор с Потерпевший №3 от имени сотрудника полиции пояснив, что полученной суммы денежных средств недостаточно, для того чтобы не привлекать ее знакомого по имени Алексей, к уголовной ответственности, и что еще необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему знакомому по имени Алексей, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, снова связался с водителем такси ФИО4, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последнему и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, взять себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

ФИО4, получив информацию от ФИО9, в указанный выше период времени, прибыл по указанному ему адресу: 

<

Адрес>, где Потерпевший №3, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, и будучи в состоянии сильного душевного волнения, снова передала ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО4, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенный в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрал у Потерпевший №3 денежные средства, и по просьбе последнего, перечислил их на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, взяв себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО9 снова осуществил звонок, на ранее ему, известный стационарный абонентский 

<

№>, подключенный к сети «Ростелеком», установленный в квартире Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

Адрес>. 

После чего, ФИО9 используя различные голосовые интонации, продолжил разговор с Потерпевший №3 от имени сотрудника полиции и пояснив, что полученной суммы денежных средств недостаточно, для того чтобы не привлекать ее знакомого по имени Алексей, к уголовной ответственности, и что еще необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему знакомому по имени Алексей, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 30 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, снова связался с водителем такси ФИО4, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последнему и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, взять себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

ФИО4, получив информацию от ФИО9, в указанный выше период времени, прибыл по указанному ему адресу: 

<

Адрес>, где Потерпевший №3, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, и будучи в состоянии сильного душевного волнения, снова передала ФИО4 денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО4, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенный в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрал у Потерпевший №3 денежные средства, и по просьбе последнего, перечислил их на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, взяв себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Таким образом, ФИО9, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение Потерпевший №3, обманув ее относительно своих истинных намерений похитил у последней денежные средства в сумме 130 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 23.05.2017, в период времени с 10.00 часов до 10.37 часов (по Московскому времени), ФИО9 находясь в камере ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, произвольно комбинируя цифры, осуществил звонок на стационарный абонентский номер 

<

№>, подключенный к сети «Ростелеком», установленный в квартире Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

Адрес>.

После чего, ФИО9 используя различные голосовые интонации, выдавая себя за супруга ее внучки по имени Дмитрий, сообщил последней, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о том, что он попал в драку, в результате которой пострадал человек, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО9, изменив свой голос, продолжил разговор с Потерпевший №2, поясняя последней, что для того, чтобы не привлекли его к уголовной ответственности, нужны денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь супругу своей внучки по имени Дмитрий, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 25 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, связался с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последнему и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, взять себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив информацию от ФИО9, в указанный выше период времени, прибыло по указанному ему адресу: 

<

Адрес>, где Потерпевший №2, находясь в подъезде вышеуказанного дома, будучи в состоянии сильного душевного волнения, передала ему, денежные средства в сумме 25 000 рублей. Неустановленное в ходе следствия лицо, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенное в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрало у Потерпевший №2 денежные средства, после чего по просьбе последнего, перечислило их на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, взяв себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Таким образом, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение Потерпевший №2, обманув ее относительно своих истинных намерений похитил у последней денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

26.05.2017, примерно в 10.29 часов (по Московскому времени), ФИО9 находясь в камере ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, имея в пользовании неустановленный предварительным следствием сотовый телефон, приобретенный в нарушение режима содержания осужденных, подключенный к оператору сотовой связи «ТЕЛЕ2 Мобайл», с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, зарегистрированные на подставных лиц, имея сведения о коде города Новокуйбышевска Самарской области, произвольно комбинируя цифры, осуществил звонок на стационарный абонентский номер 

<

№>, подключенный к сети «Ростелеком», установленный в квартире Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

Адрес>. 

После чего, ФИО9, используя различные голосовые интонации, выдавая себя за внука Потерпевший №1, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он попал в драку, в результате которой пострадал человек, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО9, продолжил разговор с Потерпевший №1 от имени ее внука, пояснив, что для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, нужны денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему внуку, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 40 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, связался с водителем такси ФИО4, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, попросив его заехать за ранее ему знакомым ФИО5, с которым так же познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последним и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, ФИО5 взять себе 5 000 рублей, за предоставленную им услугу. 

ФИО4 совместно с ФИО5, получив информацию от ФИО9, в указанный выше период времени, прибыли по указанному им адресу: 

<

Адрес>, где Потерпевший №1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии сильного душевного волнения, передала ФИО5 денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО5, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенный в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрал у Потерпевший №1 денежные средства, после чего по просьбе последнего, передал их ФИО4, взяв себе за предоставленную услугу 5 000 рублей. ФИО4 в свою очередь, по просьбе ФИО9 перечислил переданные ему ФИО5 денежные средства на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера.

Таким образом, ФИО9, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение Потерпевший №1, обманув ее относительно своих истинных намерений похитил у последней денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

27.05.2017, в период времени с 11.28 часов до 12.29 часов (по Московскому времени), ФИО9, находясь в камере ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, имея в пользовании неустановленный предварительным следствием сотовый телефон, приобретенный в нарушение режима содержания осужденных, подключенный к оператору сотовой связи «ТЕЛЕ2 Мобайл», с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, зарегистрированные на подставных лиц, имея сведения о коде города Новокуйбышевска Самарской области, произвольно комбинируя цифры, осуществил звонок на абонентский номер 

<

№>, подключенный к сети ПАО «ВымпелКом», находящийся в пользовании ФИО3, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>. 

После чего, ФИО9, используя различные голосовые интонации, выдавая себя за внука ФИО3, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что у него проблемы, в результате которых ему необходимы денежные средства, тем самым, введя ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО9, изменив свой голос, продолжил разговор с ФИО3, которая для удобства общения продиктовала абонентский номер своего стационарного телефона 

<

№>, компании связи «Ростелеком», установленный по указанному выше адресу проживания ФИО3, в ходе общения по которому, ФИО9 от имени начальника ее внука, пояснил, что для того, чтобы не привлекать ее внука к уголовной ответственности, нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

ФИО3, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему внуку, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 18 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, связался с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последнему и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, взять себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив информацию от ФИО9, прибыло по указанному ему адресу: 

<

Адрес>, где ФИО3, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии сильного душевного волнения, передала неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 18 000 рублей. Неустановленное ходе следствия лицо, неосведомленное о преступном умысле ФИО9, и введенное в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрало у ФИО3 денежные средства, после чего по просьбе последнего, перечислило их на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, взяв себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Таким образом, ФИО9, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение ФИО3, обманув ее относительно своих истинных намерений похитил у последней денежные средства в сумме 18 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

29.05.2017, в период времени с 13.42 часов до 13.57 часов (по Московскому времени), ФИО9 находясь в камере ФКУ ИК-

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, имея в пользовании неустановленный предварительным следствием сотовый телефон, приобретенный в нарушение режима содержания осужденных, подключенный к оператору сотовой связи «ТЕЛЕ2 Мобайл», с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, зарегистрированные на подставных лиц, имея сведения о коде города Новокуйбышевска Самарской области, произвольно комбинируя цифры, осуществил звонок на стационарный абонентский 

<

№>, подключенный к сети «Ростелеком», установленный в квартире Потерпевший №4, проживающей по адресу: 

<

Адрес>.

После чего, ФИО9 используя различные голосовые интонации, выдавая себя за племенника ФИО6, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он попал в драку, в результате которой пострадал человек, тем самым введя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО9, изменив свой голос, продолжил разговор с ФИО6, поясняя последней, что для того, чтобы не привлекли его к уголовной ответственности, нужны денежные средства в сумме 11 000 рублей.

ФИО6, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему племяннику, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 11 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, связался с водителем такси ФИО4, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последнему и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, взять себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

ФИО4, получив информацию от ФИО9, прибыл по указанному ему адресу: 

<

Адрес>, где ФИО6, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии сильного душевного волнения, передала ФИО4 денежные средства в сумме 11 000 рублей. ФИО4, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенный в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрал у ФИО6 денежные средства, после чего по просьбе последнего, перечислил их на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, взяв себе за предоставленную услугу 1 000 рублей. 

Таким образом, ФИО9, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение ФИО6, обманув ее относительно своих истинных намерений похитил у последней денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

06.06.2017, в период времени с 11.52 часов до 12.13 часов (по Московскому времени), ФИО9 находясь в камере ФКУ ИК -

<

№> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, имея в пользовании неустановленный предварительным следствием сотовый телефон, приобретенный в нарушение режима содержания осужденных, подключенный к оператору сотовой связи «ТЕЛЕ2 Мобайл», с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, зарегистрированные на подставных лиц, имея сведения о коде города Новокуйбышевска Самарской области, произвольно комбинируя цифры, осуществил звонок на стационарный абонентский номер 

<

№>, подключенный к сети «Ростелеком», установленный в квартире ФИО1, проживающей по адресу: 

<

Адрес>.

После чего, ФИО9, используя различные голосовые интонации, выдавая себя за следователя полиции, сообщил последней, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о том, что ее внук попал в беду, в результате которой пострадал человек, тем самым введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана последней. 

Продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО9, изменив свой голос, продолжил разговор с ФИО1 от имени ее внука, поясняя последней, что для того, чтобы не привлекли его к уголовной ответственности, нужны денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО9, полагая, что может помочь своему внуку, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, сообщив последнему свой адрес проживания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9, не имея возможности свободного передвижения, связался с водителем такси ФИО4, с которым познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, попросив его заехать за ранее ему знакомым ФИО7, с которым так же познакомился посредствам сотовой связи, с целью оказания ему помощи по перечислению похищенных денежных средств, солгав последним и сообщив при этом, что сам не может подъехать и забрать денежные средства в качестве переданного ему карточного долга, попросил получить данную сумму денежных средств, после чего перечислить их на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, разрешая от полученной суммы денежных средств, ФИО5 взять себе 50 000 рублей за предоставленную услугу. 

ФИО4 совместно с ФИО5, получив информацию от ФИО9, в указанный выше период времени, прибыли по указанному адресу: 

<

Адрес>, где ФИО1 совестно с ФИО5, прошла к «Кошелев банку», распложенному по адресу: 

<

Адрес>, где после снятия со счета принадлежащих ей денежных средства, будучи в состоянии сильного душевного волнения, передала ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО5, неосведомленный о преступном умысле ФИО9, и введенный в заблуждение последним относительно его истинных намерений, забрал у ФИО1 денежные средства, после чего по просьбе последнего, передал их ФИО4, взяв себе за предоставленную услугу 50 000 рублей. ФИО4 в свою очередь, по просьбе ФИО9 перечислил переданные ему ФИО5 денежные средства на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера.

Таким образом, ФИО9, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение ФИО1, обманув ее относительно своих истинных намерений похитил у последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, согласился, раскаялся в содеянном, признал гражданские иски потерпевших. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Пронина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представитель потерпевшей Потерпевший №2- ФИО8 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, из которых следует, что просят рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО9 без их участия, положения главы 40 УПК РФ им разъяснены и понятны, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданские иски поддерживают в полном объеме.

ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшие не возражают. 

Преступные действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы по всем восьми эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО9 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полное признание вины подсудимым, наличие явок с повинной, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренными ст.61 УК РФ суд относит: чистосердечное раскаяние, явки с повинной, признание вины и состояние здоровья, и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО9, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч.3 ст.68, 64 УК РФ суд не усматривает, как и применение ч.6 ст.15 УК РФ, так как в действиях ФИО9 имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО6, ФИО1, Потерпевший №2 - удовлетворить, поскольку они вытекают из преступных действий подсудимого, чья виновность в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана. 

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизодам с потерпевшими ФИО2 от 07.05.2017г., Потерпевший №5 от 07.05.2017г., Потерпевший №2 от 23.05.2017г., Потерпевший №1 от 26.05.2017г., ФИО3 от 27.05.2017г. ФИО6 от 29.05.2017г. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

-по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3 от 21.05.2017г., ФИО1 от 06.06.2017г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.09.2017г., определить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 20.02.2018 года. 

Зачесть ФИО9 в отбытый срок наказание отбытое по приговору от 21.09.2017г. с 21.09.2017г. по 19.02.2018г.

Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения –содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО6, ФИО1, Потерпевший №2- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 33 000 рублей, в пользу ФИО3 18 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей, в пользу ФИО1 200000 рублей, в пользу Потерпевший №3 130 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 11 000 рублей, в пользу Потерпевший №5 40 000 рублей, в пользу ФИО8 ( наследника потерпевшей Потерпевший №2) 25 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- детализация абонентского номера 

<

№> за период с 01.04.2017 00:00:00 по 01.07.2017 00:00:00; детализация абонентского номера 

<

№> за период с 01.04.2017 00:00:00 по 01.07.2017 00:00:00; детализация абонентского номера 

<

№> за период с 01.04.2017 00:00:00 по 01.07.2017 00:00:00; детализация абонентского номера 

<

№> за период с 01.05.2017 00:00:00 по 01.07.2017 00:00:00; детализация абонентского номера 

<

№> за период с 06.05.2017 00:00:00 по 08.05.2017 00:00:00; детализация абонентского номера 

<

№> за период с 01.05.2017 00:00:00 по 01.07.2017 00:00:00; детализация абонентского номера 

<

№> за период с 26.05.2017 00:00:00 по 17.07.2017 00:00:00; детализация абонентского номера 

<

№> за период с 26.05.2017 00:00:00 по 17.07.2017 00:00:00, детализация абонентского номера 

<

№> за период с 31.03.2017 09:00:00 по 30.06.2017 18:59:59, бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный рукописный текст: ручка, изъятая при ОМП: 

<

Адрес>, 27.05.2017; бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный рукописный текст: лист бумаги с рукописным текстом, изъятый при ОМП: 

<

Адрес>; бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «1 св. д/пленка, изъятая при ОМП: 

<

Адрес>, 27.05.2017»; 1 дактокарту на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан