Решение

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8718/2025 по иску ООО «РСК «Архитектурное наследие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК «Архитектурное наследие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.  

В обоснование исков указано следующее. 

14.09.2023 между ООО «РСК «Архитектурное наследие» и ФИО1 был заключен договор на проведение ремонтно-реставрационных работ, по условиям которого ООО «РСК «Архитектурное наследие» перечислило ФИО1 сумма, а тот обязалась произвести соответствующие работы на объекте истца.  

Никаких работ ответчик не произвел, сумма не возвращены ФИО1 (на дату подачи иска), что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском, в котором истец просил взыскать сумма неосновательного обогащения, проценты и судебные расходы.

После подачи иска, ответчиком ФИО1 сумма истцу возвращены, в связи с чем, по измененному иску истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ сумма и судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, измененный иск поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений на иск от ответчика не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

С учетом положений приведенной нормы закона, неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 между ООО «РСК «Архитектурное наследие» и ФИО1 был заключен договор на проведение ремонтно-реставрационных работ, по условиям которого ООО «РСК «Архитектурное наследие» перечислило ФИО1 сумма, а тот обязалась произвести соответствующие работы на объекте истца.  

Никаких работ ответчик не произвел, сумма не возвращены ФИО1 (на дату подачи иска), что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском, в котором истец просил взыскать сумма неосновательного обогащения, проценты и судебные расходы.

После подачи иска, ответчиком ФИО1 сумма истцу возвращены (15.07.2025), в связи с чем, по измененному иску истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ сумма и судебные расходы. 

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ подтверждены истцом надлежащими доказательствами: документами о перечислении денежных средств, ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 15.07.2025 (дату возврата денежных средств) в размере сумма 

Расчет процентов судом проверен и является обоснованным. 

Согласно ст. 94-98,101 ГПК РФ (в связи с удовлетворением ответчиком иска после его подачи в суд) с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РСК «Архитектурное наследие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «РСК «Архитектурное наследие» (ИНН 

<

***>): проценты в размере сумма, расходы по госпошлине сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года. 

 Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-009860-88