Дело №2-707/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора о выпуске и обслуживании банковской карты № от 05.09.2013 за период с 28.10.2019 по 12.12.2024 в размере 110 190 руб. 24 коп.; в счет возврата госпошлины 4 305 руб. 71 коп. Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.307,309,310,425,809,810 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 10.10.2025 от ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором ФИО1 просил о рассмотрении дела без своего участия. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования путем акцепта банком оферты ФИО1, содержащейся в заявлении на получение потребительского кредита, из которого следует, что ФИО1 ознакомился и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и поручил банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по счету.

Как следует из искового заявления, 05.09.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № путем открытия банком банковского счета ФИО1 и предоставления ему кредитной услуги в виде овердрафта. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета. На основании договора кредитной карты банк предоставил ФИО1 кредит (кредитный лимит) в размере 60 000 руб. на условиях, предусмотренных договором кредитной карты.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») был заключен договор №04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО ПКО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в реестре, в том числе, права по договору кредитной карты к ФИО1

18.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №04-08-04-03/103 уступки прав (требований) от 05.09.2019, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

18.09.2019 между ООО ПКО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор №RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО ПКО «РегионКонсалт» уступило ООО ПКО «Нэйва» права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в реестре, в том числе, права по договору кредитной карты к ФИО1

10.10.2019 банк предоставил ООО ПКО «РегионКонсалт», а ООО ПКО «РегионКонсалт» передало ООО ПКО «Нэйва» информационное письмо, из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования.

ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, но им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

09.10.2024 мировой судья 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области выдал судебный приказ по делу №2-1978/2024-16-1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору № от 05.09.2013 в размере 101 468 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 614 руб. 69 коп. в пользу ООО ПКО «Нэйва».

Определением мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 05.11.2024 судебный приказ №2-1978/2024-16-1 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения. 

В соответствии с ч.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ и условиями договора кредитной карты такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. 

Из расчета задолженности следует, что за период с 28.10.2019 (дата расчета задолженности взысканной судебным приказом) по 12.12.2024 (дата расчета требований) задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Нэйва» по договору кредитной карты составляет 110 190 руб. 24 коп. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.25 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из копии кредитного договора, представленного истцом в обоснование заявленных требований, предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей, датой последнего ежемесячного платежа согласно графику платежей является 17.04.2013. 

Поскольку погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период. 

Исходя из условий представленного суду договора, с даты заключительного платежа 17.04.2013 до подачи ООО ПКО «Нэйва» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 прошло более 10 лет, а до момента обращения с иском в суд (07.06.2025) 12 лет. Таким образом, обращение за судебной защитой имеет место за пределами срока исковой давности. 

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова