УИД 38RS0030-01-2023-001417-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при помощнике судьи Петренко Е.А.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назаровой Ю.Г., 

в отсутствие представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1416/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнить административное ограничение третьей обязательной явкой в ОВД для регистрации. 

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 (ФИО2) А.Т. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** по ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытию наказания. Решением Ангарского городского суда **** от **.**.**** в отношении ФИО1 (ФИО2) А.Т. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы ****. **.**.**** встал на профилактический учет в МО МВД РФ «Усть-Илимский». Решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.****. Решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.****. Решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.****. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.****, дополнено административное ограничение – увеличена периодичность обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц для регистрации. Согласно свидетельства о перемене имени с **.**.**** ФИО2 переменил фамилию на ФИО1. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, дополнить административное ограничение четвертой обязательной явкой в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, исследовав письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из решения Ангарского городского суда **** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, запрет на выезд за пределы ****. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня постановки на профилактический учет (**.**.****) трехгодичный срок административного надзора оканчивается **.**.****. 

Решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев до **.**.****. 

Решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев до **.**.****. 

Согласно свидетельства о перемене имени *** от **.**.**** ФИО2 переменил фамилию на ФИО1.

Решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до **.**.****.

Решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до **.**.****, с сохранением установленных судом административных ограничений, дополнено административное ограничение – увеличена периодичность обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц для регистрации. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении **.**.**** административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении **.**.**** административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении **.**.**** административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении **.**.**** административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации до 4 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, **.**.**** по отбытию срока наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке **.**.****. 

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Ангарского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с трех до четырех раз в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Ангарского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по **.**.**** (включительно), срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить поднадзорному ФИО1, установленные решением Ангарского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с трех до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд **** в течение десяти дней со дня принятия. 

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023