№ 2- 558/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000809-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 11 декабря 2023 года 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием представителя ответчика в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ адвоката Шишкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьим лицам ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым, Донецкому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в полном объеме, а именно 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно материалам гражданского дела место жительства ответчика ФИО3 неизвестно. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. 2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство. Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика в ходе судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Шишкина А.Г., возражавшего против удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Донецкий ГОСП ГУФССП России по Ростовской области.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

У суда отсутствуют основания полагать, что ответчик ФИО3 не получал денежные средства от истца, вернуть которые обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратному не представлено.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он является арифметически правильным и соответствует условиям договора. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявление истца ФИО2 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд приходит в следующим выводам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № №

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ДД.ММ.ГГГГ в Донецкий городской суд Ростовской области поступило заявление истца ФИО2, согласно которому он уточнил первоначально заявленные исковые требования, уменьшив размер заявленных исковых требований, в связи с чем, размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, госпошлина, подлежащая возврату истцу составляет 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьим лицам ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым, Донецкому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в сумме 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек по квитанции РНКБ Банк (ПАО) подразделение ДО № №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья С.В. Вэйдэ