УИД № 74RS0007-01-2023-007228-71

Дело № 1-1021/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Толстобровой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от 24 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22 июня 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор вступил в законную силу 08 июля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 08 июля 2023 года около 15:30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, провожал потерпевшую Потерпевший №1 до квартиры № дома № по 

<

адрес>, при этом нес в руке сумку с пакетом, принадлежащие Потерпевший №1 В тот же день и время, ФИО1, находясь на лестничной площадке на 1 этаже возле лифта в подъезде №, дома № по 

<

адрес>, увидел в сумке мобильный телефон 

<

данные изъяты>, EMEI1: 

<

данные изъяты>, EMEI2: 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле прозрачного цвета материальной ценности не представляющим с банковской картой 

<

данные изъяты> №, и банковской картой 

<

данные изъяты> №, защитным стеклом и сим картой оператора мобильной связи ООО «Теле2» и кошелёк с наличными денежными средствами в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в тот же день время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, достал из сумки Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, EMEI1: 

<

данные изъяты>, EMEI2: 

<

данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета материальной ценности не представляющим, с банковской картой 

<

данные изъяты> № и банковской картой 

<

данные изъяты> № материальной ценности не представляющими, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим и сим картой оператора мобильной связи ООО «Теле2» материальной ценности не представляющей, а также из кошелька денежные средства в размере 2000 рублей, после чего положил в карман своих брюк, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в общей сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – Толстоброва С.М. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала своего подзащитного о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая Потерпевший №1 в своей телефонограмме, а также государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи, обстоятельство, отягчающее наказание.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятая и не погашенная судимость по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 22 июня 2023 года, по которому ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте, относящегося к категориям преступлений средней тяжести к реальному наказанию, что является основанием для назначения наказания по правилам, установленным частью 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления, так как ослабило его контроль за своим поведением, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание от 24 июля 2023 года (л.д. 46), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных и признательных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 32), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, хоть не официально, но занятого общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не находит. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание. При этом при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. 

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 22 июня 2023 года следует исполнять самостоятельно от данного приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 22 июня 2023 года исполнять самостоятельно от данного приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копию коробки от мобильного телефона - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук