72RS0...-27

1-360/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 13 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В., 

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ранее судимого:

– ... Заводоуковским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года. Постановлениями Заводоуковского районного суда ... от ..., ..., ..., от ..., испытательный срок продлен до 2 лет 7 месяцев;

– ... Заводоуковским районным судом ... по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... наказание заменено на обязательные работы на срок 160 часов. ... снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

– ... Заводоуковским районным судом ... по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ..., неотбытое наказание в виде 2 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. ... освобожден по отбытии наказания;

– ... по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок девять месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ... отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, присоединив полностью к назначенному наказанию, неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору Заводоуковского районного суда от ..., в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три месяца три дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Состоит на учете в ФКУ УИИ ФИО4 УФСИН России по ... по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду от ...). 

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду от ...). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ..., достоверно зная, что имеет судимость по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, вступившего в законную силу ..., то есть за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, навалился на потерпевшую и укусил ее за спину, в области правой лопатки, затем продолжая свои преступные намерения нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль, а так же телесные повреждения в виде ссадины лица, ссадин спины, не повлекших вреда здоровью.

Кроме того, ... около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ..., достоверно зная, что имеет судимость по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, вступившего в законную силу ..., то есть за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, нанес один удар рукой в область предплечья, затем один удар кулаком по левой кисти и один удар по правой кисти потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтёков левого предплечья и кисти, правой кисти, не повлекших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме по обоим эпизодам, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ... он находился у Потерпевший №1 в квартире, они с ней немного выпили спиртного. В какай то момент к ним пришла знакомая Свидетель №1 и они втроем выпили 1,5 литровую бутылку пива. После чего Свидетель №1 ушла к себе домой. Через некоторое время они с Потерпевший №1 пошли к Свидетель №1, что бы постирать свои вещи. Свидетель №1 проживает по .... Находясь у нее он нанес побои Потерпевший №1, а именно укусил её за спину и ударил один раз кулаком по лицу. Все это произошло из-за того, что она его оскорбила. ... он пришел в гости к Потерпевший №1. Он с ней немного выпил спиртного. В квартире он и ФИО8 находились вдвоем. В процессе распития у него с Потерпевший №1 произошла ссора из за того, что она назвала его пропащим человеком, сказала еще что то но он не помнит. Его это разозлило. Тогда он находясь на эмоциях ударил Потерпевший №1 по левой руке, в область предплечья пальцами правой руки один раз, затем нанес один удар кулаком по ее левой кисти и один удар по правой кисти. Удары он наносил не сильно, он лишь хотел чтобы она больше не унижала его как мужчину. Все произошло в спальной комнате .... 4 по ... около 22 часов 30 минут. ... Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и он им все рассказал. ДО приезда полиции н попросил у Потерпевший №1 прощение и Потерпевший №1 простила его. Свою вину он признает по обоим составам, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.82-84, 85-88).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, добавив, что в обоих случаях его преступным действиям предшествовало оскорбление и унижение его достоинства со стороны потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что ... она находилась в .... 4 по ..., со своим знакомым ФИО1 в это время она пригласила к себя в гости Свидетель №1. Она, ФИО1 и Свидетель №1 распили спиртное. После чего ФИО6 ушла к себе домой. Через некоторое время она позвонила Свидетель №1 и попросилась к ней постирать свои вещи. Свидетель №1 согласилась, и она с ФИО1 пошли к Свидетель №1. Когда пришли к Свидетель №1, она загрузила стиральную машинку своими вещами, а сама прошла в зальную комнату квартиры Свидетель №1. ФИО1 был вместе с ней. Она заварила в тарелке китайскую лапшу и села на диван. ФИО1 сидел рядом с ней. Свидетель №1 также сидела на диване. В какой-то то момент в процесса разговора с ФИО1 у них произошел скандал, причину она не помнит. Скорее всего она сама что то сказала обидное для ФИО1, так как она была выпившая. После чего ФИО1 вскочил с дивана и кинул в нею тарелку с лапшой, она увернулась, но с дивана не встала. ФИО1 навалился на неё и укусил её за спину у лопатки справа один раз. от чего она испытала физическую боль. Она закричала на него, в этот момент он нанес ей один удар по лицу в область правой скулы, от чего у неё образовалась рана и пошла кровь. От удара она испытала физическую боль. Все это происходило ... около 16 часов в зальной комнате .... 2 по .... В этот момент Свидетель №1 стала оттаскивать ФИО1 от не, он пытался схватить её (Потерпевший №1) за одежду. Тогда она вытащила из кармана телефон и сообщила о том, что вызовет полицию. Услышав это ФИО1 убежал из квартиры. Через некоторое время она позвонила сотрудникам полиции. По приезду которых она находилась на эмоциях и в возбужденном состоянии. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом она не желает, так как ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила и для неё этого достаточно. ... к ней в гости пришел ФИО1, с которым она распивала спиртные напитки. В квартире они находились вдвоем. В процессе распития она ему сказал, что он ни кому не нужный человек и что его место где -нибудь далеко от людей. Услышав эти слова ФИО1 разозлился на неё и нанес ей один удар кулаком по её левой кисти и один удар по правой кисти. От ударов она испытала физическую боль. Слов угроз в её адрес ФИО1 не высказывал. Все происходило в спальной комнате .... 4 по... около 22 часов. Она стала отталкивать от себя ФИО1, в какой то момент он успокоился. Через некоторое время она сообщила о данном факте в полицию. До приезда полиции ФИО1 попросил у неё прощение и она его простила. Право на подачу гражданского иска ей было разъяснено и понятно, данным правом она воспользоваться не желает. ФИО1 принес ей свои извинения, она простила его и ей этого достаточно (т. 1 л.д. 66-69, 72-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... ей позвонила Потерпевший №1 и пригласила ее в гости, она проживает в ... Потерпевший №1 знает давно. Она пришла к Потерпевший №1, у нее в квартире был ФИО1 и она, время было примерно около 13 часов. У них была одна 1,5 литровая бутылка пива разливного. Они втроем распили это пиво, пили в помещении кухни. Когда пиво закончилось, она пошла к себе домой. Через некоторое время Потерпевший №1 пришла к ней постирать свои вещи, с ней пришел и ФИО1. Потерпевший №1 стала стирать свои вещи, закинув их в стиральную машину. Стиральная машина у нее находится в помещении кухни. ФИО1 и Потерпевший №1 находились в зальной комнате, они сидели на диване ФИО1 сидел рядом с ней. Спиртное они не распивали, она смотрела телевизор. Потерпевший №1 запарила китайскую лапшу в тарелке и поставила ее на табуретку у дивана. В какой-то момент Потерпевший №1 что то сказала ФИО1, она не помнит, что. Это ФИО1 не понравилось, тогда ФИО1 резко встал с дивана схватил тарелку с лапшой и кинул ее в Потерпевший №1, затем накинулся на нее. Она сидела в это время на диване в углу и увидела, что он навалился на нее своим телом, она в это время пыталась встать с дивана. ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу один раз. Все произошло около 16 часов 00 минут ... в зальной комнате ее квартиры. Она стала оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1. ФИО1 ее оттолкнул в сторону, в это время Потерпевший №1 сказала, что будет звонить в полицию услышав это ФИО1 выбежал из квартиры. Через некоторое время приехали полицейские. Она поняла, что Потерпевший №1 все-таки позвонила в полицию. Позже ей, Потерпевший №1 рассказала, что ее укусил за спину ФИО1 когда навалился на нее (т. 1 л.д.77 – 79).

Виновность подсудимого по эпизоду от ... подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из заявления Потерпевший №1 от ... судом установлено, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ... около 16 часов 00 минут находясь по адресу: ... нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия с фото таблицей с участием Потерпевший №1 от ... судом установлено, что была осмотрена .... Квартира расположена на втором этаже 4-х этажного дома, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Квартира состоит двух комнат и кухни. При осмотре зальной комнаты, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ... около 16 часов ФИО1 нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль ( т. 1 л.д. 23-26).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что ссадина лица, спины вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили (т. 1 л.д. 37).

Виновность подсудимого по эпизоду от ... подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... ФИО1, ... г.р., находясь по адресу ..., нанес Потерпевший №1 три удара рукой в область рук, от чего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от ... с участием Потерпевший №1 судом установлено, что была осмотрена .... Квартира расположена на 2 этаже 4-х этажного дома, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Квартира состоит из двух комнат и кухни. В спальной комнате имеется кровать, на которой со слов присутствующей Потерпевший №1 ей были нанесены побои Негерняком ... (т. 1 л.д.27-30).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что кровоподтеки левого предплечья и кисти, правой кисти вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили (т. 1 л.д. 44).

Оба деяния совершены ФИО1 будучи судимым по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... по ст.116.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, данных её в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, в ходе ссоры, с применением грубой физической силы, навалился на потерпевшую и укусил ее за спину, в область правой лопатки, затем продолжая свои преступные намерения нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль. 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, в ходе ссоры, с применением грубой физической силы, нанес один удар в область предплечья, затем один удар кулаком по левой кисти и один удар пор правой кисти, от чего потерпевшая испытала физическую боль. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим (по приговорам от ... и ...), состоит на учете у врача психиатра с 2014 года, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года, признан ограниченно годным к воинской службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению алкоголя, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... судом установлено, что ФИО1 ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (оскорбления со стороны потерпевшей), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, которые потерпевшая приняла и ей этого достаточно для заглаживания вреда).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, по эпизоду от ..., суд признает явку с повинной (до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих письменных объяснениях от ... дал сотрудникам полиции полные признательные показания о совершенном им деянии).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, судом не установлено. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который неоднократно судим, большую совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, и суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ по обоим преступлениям. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначение исправительных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по данному делу совершены до вынесения приговора Заводоуковского районного суда от ..., по которому не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, полностью присоединив к наказанию по настоящему приговору, дополнительное наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) и ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) и назначить наказание:

– по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

– по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, полностью присоединив к наказанию по настоящему приговору, дополнительное наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три месяца три дня.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 14 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин