ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025г.адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, 

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, 

защитника Шендяпина И.М., подсудимого ФИО2,

потерпевшей фио кызы А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, 2022, паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

фио и фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 27 августа 2024г., вступили в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым оба должны прибыть в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, фио должен был складывать товар в рюкзак, находящийся при фио, также с целью подавления воли к сопротивлению, применить насилие, не опасное для жизни и здоровья оттолкнуть сотрудника магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, а фио в свою очередь должен был совместно с ФИО2 покинуть указанный магазин с похищенным товаром, находящемся при фио в рюкзаке.

фио и фио 27 августа 2024г. в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Дикси», принадлежащего адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, выбрали товар, который фио сложил в рюкзак, находящийся при фио Затем фио и фио направились к выходу из магазина с похищенным товаром, а именно СР-ВО Д/ПММ FAIRY/ФЕЙРИ ВСЁ В 1 ЛИМОН 48ШТ в количестве 3 штук, стоимостью сумма без учета НДС; СРЕДСТВО Д/МЫТЬЯ фио АЛТАЙСКИЕ ЛУГА 1000Г в количестве 4 штук, стоимостью сумма; ЧИСТ.ПОРОШОК ПЕМОЛЮКС ЛИМОН 480Г в количестве 2 штук, стоимостью сумма; ЧИСТ.СР-ВО адрес/САНТЕХНИКИ 750Г в количестве 2 штук, стоимостью сумма; адрес/ДУША PALMOLIVE FOR MEN (ПАЛМОЛИВ ФОР МЕН) АРКТ ВЕТЕР 250МЛ в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ТРУСИКИ-ПОДГУЗНИКИ ХАГГИС 4 (9-14КГ) 38ШТ в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ТРУСИКИ-ПОДГУЗНИКИ ХАГГИС 5 (12-17КГ) 34ШТ в количестве 2 штук, стоимостью сумма, на выходе из которого фио с целью подавления воли сотрудника магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, д. 23 потерпевшей фио к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул последнюю от выхода из вышеуказанного магазина, после чего 27 августа 2024г., примерно в 12 часов 35 минут, фио и фио вынесли указанный товар из зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, д. 23.

 Таким образом, фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили товар на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащий адрес Юг», причинив при этом моральный вред сотруднику указанного магазина в лице фио, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинили адрес Юг» материальный ущерб на общую сумму сумма, а также моральный вред фио 

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что 27 августа 2024г. он со своим знакомым фио решил похитить из магазина товары и в последующем продать их, а вырученные денежные средства разделить между собой. С целью хищения они вдвоем зашли в магазин «Дикси», расположенный на адрес в адрес, фио при себе имел сумку небольшого размера. Он положил в данную сумку средство для мытья посуды, больше ничего не похищал. После этого он вышел из магазина и ожидал фио. Поскольку фио не выходил, он вернулся в магазин, увидел, что фио выходит, за ним следует сотрудник магазина. Они вместе вышли из магазина, потерпевшую он не толкал, насилия к ней не применял. После этого они направились в скупку, где продали похищенный товар, вырученные денежные средства разделили между собой.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, фио давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, пояснив, что 27 августа 2024г. встретился со своим знакомым фио, они совместно решили похитить товары из магазина, которые должны были продать, получить денежные средства и поделить между собой. Он должен был складывать товары в рюкзак фио, а тот должен был вынести товары из магазина. 27 августа 2024г., примерно в 12 часов 30 минут, они зашли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес. Затем он начал складывать товары, принадлежащие «Дикси» в рюкзак, находящийся при фио, какие именно, в настоящий момент не помнит. После чего, примерно в 12 часов 35 минут они начали выходить из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, при этом при фио находился рюкзак с похищенными ими товарами. При выходе из магазина их заметила сотрудница данного магазина, они также видели, что она за ними наблюдает. Когда они выходили из магазина, сотрудница начала кричать «стойте» и подбежала к ним. Он оттолкнул сотрудницу магазина и вместе с фио выбежал из магазина. После этого они направились в скупку, расположенную по адресу: адрес, где вместе отдали сотруднику скупки похищенный товар, после чего они забрали денежные средства за сданный товар и оставили их себе. После чего они разошлись (л.д. 120-123, 128-130, 166-169).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего фио следует, что он представляет интересы адрес Юг» по доверенности от 28 августа 2024г. Примерно с июля 2023г. он работает в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес. В его обязанности входит предотвращение потерь в гипермаркете, а именно предотвращение хищения товаров, отработка видеоархива. 27 августа 2024г., примерно в 15 часов, ему на мобильный телефон позвонила сотрудница магазина – фио, которая сообщила, что 27 августа 2024г., примерно в 12 часов 30 минут, в магазине были похищены товары: СР-ВО Д/ПММ FAIRY/ФЕЙРИ ВСЁ В 1 ЛИМОН 48ШТ в количестве 3 штук, стоимостью сумма без учета НДС; СРЕДСТВО Д/МЫТЬЯ фио АЛТАЙСКИЕ ЛУГА 1000Г в количестве 4 штук, стоимостью сумма; ЧИСТ.ПОРОШОК ПЕМОЛЮКС ЛИМОН 480Г в количестве 2 штук, стоимостью сумма; ЧИСТ.СР-ВО адрес/САНТЕХНИКИ 750Г в количестве 2 штук, стоимостью сумма; адрес/ДУША PALMOLIVE FOR MEN (ПАЛМОЛИВ ФОР МЕН) АРКТ ВЕТЕР 250МЛ в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ТРУСИКИ-ПОДГУЗНИКИ ХАГГИС 4 (9-14КГ) 38ШТ в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ТРУСИКИ-ПОДГУЗНИКИ ХАГГИС 5 (12-17КГ) 34ШТ в количестве 2 штук, стоимостью сумма. Также она сообщила, что видела лиц, совершавших хищение, однако предотвратить хищение не смогла. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что неизвестными лицами были похищены товары на общую сумму без НДС сумма, что является незначительным материальным ущербом для магазина (л.д. 144-145).

В судебном заседании потерпевшая фио кызы А. показала, что 27 августа 2024г. работала в магазине «Дикси» по адресу: адрес. Она находилась в торговом зале, когда в магазин вошли двое мужчин, одним из которых был подсудимый. Она наблюдала за ними, так как ранее неоднократно указанные мужчины совершали в магазине кражи товара. Они положили отвар в сумку, после чего подсудимый вышел и ждал своего товарища у входа, смотрел в ее сторону. Через некоторое время они вместе стали выходить из магазина, не оплатив товар. Она заметила, побежала за ними, требовала остановиться. Подсудимый выбежал из магазина, а его товарищ, выбегая, оттолкнул ее и тоже скрылся. О данном факте она сообщила руководству, после чего предоставила видеозаписи камер видеонаблюдения в распоряжение сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей фио кызы А. следует, что с 29 января 2024г. она официально трудоустроена в адрес Юг» по адресу: адрес должности заместителя управляющего магазина. В ее обязанности входит ведение документации, выкладка товаров на полки магазина. 27 августа 2024г., примерно в 12 часов 24 минуты, она находилась на рабочем месте, в торговом зале, когда в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, мужчина № 1 был ростом примерно 180 см., с короткой стрижкой, с коротко бородой, славянской внешности, имеет залысину, густые брови, впадшие глаза, мужчина № 2 ростом примерно 170 см., с короткой бородой, худощавого телосложения, кавказской внешности, имеет узкий нос, густые брови. Данные мужчины вызвали у нее подозрение, поскольку она не раз видела их в данном магазине мелкие кражи. Примерно через пять минут мужчины начали выбегать из магазина, тогда она поняла, что данные мужчины совершили кражу в их магазине, далее она подбежала к входной двери и крикнула им: «стойте». Мужчина № 2 оттолкнул ее от двери, в связи с чем она ударилась об дверь своим правым плечом. Выбежав из магазина, мужчины повернулись к ней и начали улыбаться, после чего вновь побежали. После чего она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, от действий неизвестных лиц ей причинен моральный вред (л.д. 149-150).

В судебном заседании потерпевшая фио кызы А. подтвердила оглашенные показания, пояснила, что была допрошена непосредственно после совершения преступления, обстоятельства которого помнила лучше, просила доверять оглашенным показаниям, поскольку в настоящее время подробности не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 27 августа 2024г. в ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27 августа 2024г., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, совершили открытое хищение материальных ценностей на сумму сумма. В ходе проведения проверки им была просмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, которая перекопирована на CD диск. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что двое неизвестных мужчин 27 августа 2024г. в 12 часов 30 минут зашли в вышеуказанный магазин, после чего в торговом зале набрали продукты и сложили их в рюкзак, находящийся при одном из вышеуказанных мужчин, затем направились к выходу. В это время сотрудник магазина побежал за ними, видя это, мужчины выбежали за пределы магазина «Дикси» с похищенными товарами. Далее, по подозрению в совершении преступления в дежурную часть ОМВД России по адрес были доставлены фио и фио, которые были полностью изобличены в содеянном, вину в совершенном преступлении признали (л.д. 15-16).

Из акта инвентаризации товарных остатков объекта 77051 №14642654 от 27 августа 2024г. следует, что в адрес Юг» были похищены товарно-материальные ценности: СР-ВО Д/ПММ FAIRY/ФЕЙРИ ВСЁ В 1 ЛИМОН 48ШТ в количестве 3 штук, стоимостью сумма без учета НДС; СРЕДСТВО Д/МЫТЬЯ фио АЛТАЙСКИЕ ЛУГА 1000Г в количестве 4 штук, стоимостью сумма; ЧИСТ.ПОРОШОК ПЕМОЛЮКС ЛИМОН 480Г в количестве 2 штук, стоимостью сумма; ЧИСТ.СР-ВО адрес/САНТЕХНИКИ 750Г в количестве 2 штук, стоимостью сумма; адрес/ДУША PALMOLIVE FOR MEN (ПАЛМОЛИВ ФОР МЕН) АРКТ ВЕТЕР 250МЛ в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ТРУСИКИ-ПОДГУЗНИКИ ХАГГИС 4 (9-14КГ) 38ШТ в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ТРУСИКИ-ПОДГУЗНИКИ ХАГГИС 5 (12-17КГ) 34ШТ в количестве 2 штук, стоимостью сумма (л.д. 9-11).

Из протокола предъявления лица для опознания от 29 августа 2024г. следует, что потерпевшая фио опознала ФИО2, как мужчину, который 27 августа 2024г. совместно со вторым мужчиной совершил хищение товаров, принадлежащих адрес Юг» (л.д. 42-45).

Из протокола осмотра видеозаписи от 29 августа 2024г. следует, что в ходе осмотра оптический CD-R – диска обнаружен видеофайл, при просмотре которого установлено, что 27 августа 2024г. двое мужчин, внешне схожих с фио и ФИО2, заходят в помещение магазина. фио берет с полок магазина товар и складывает их в рюкзак, который находится у фио Затем они оба выбегают из помещения магазина, вслед за ними бежит сотрудник магазина. фио толкает сотрудникам магазина и пробегает дальше на улицу (л.д. 69-79).

В ходе исследования указанного вещественного доказательства в судебном разбирательстве обстоятельства совершения преступления подсудимым также подтверждены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение.

Доводы подсудимого о том, что насилия при совершении преступления он не применял, потерпевшую фио кызы А. не отталкивал, опровергаются показаниями потерпевшей, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. Оснований полагать, что потерпевшая заинтересована в исходе дела, не установлено.

Показания потерпевших, свидетеля, а также письменные доказательства согласуются между собой и подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении подсудимым ФИО2 указанного преступления.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с остальными доказательствами и свидетельствуют о раскаянии в совершении преступления. 

Давая оценку показания подсудимого в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных со вступлением в предварительный сговор с соучастником на хищение имущества из магазина, распределением преступных ролей, совместным изъятием товарно-материальных ценностей из магазина в присутствии сотрудника магазина, распоряжением данным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки грабежа «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшей фио, а также письменных доказательств, в том числе материалов видеозаписи, из которой следует, что подсудимый фио, не желая возвращать похищенное имущество, осознавая, что их действия стали очевидными для фио, предпринимая попытку скрыться и выбежать из магазина, оттолкнул потерпевшую, после чего совместно с соучастником скрылся.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

 фио совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу был не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судим, признал вину частично, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.  

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения к назначенному наказаний положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

фио осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2024г. по п. «г» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Щербинского районного суда адрес от 25 августа 2022г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему уголовному делу им совершено до осуждения указанным приговором суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

При этом суд считает необходимым срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 28 августа 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Также подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2024г. – с 5 декабря 2024г. по 5 марта 2025г.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2024г. и по данному приговору, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 28 августа 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2024г. – с 5 декабря 2024г. по 5 марта 2025г.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: