ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Журавлевой Д.Д.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Тольятти -Жилиной А.Г., 

истца - ФИО3,

представителя истца - ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00ч. ФИО2 совершил в отношении нее противоправные действия, а именно: без спроса истца разрезал сетку-ограждение на земельном участке № в СОПК «Озерный» и вторгся на территорию ФИО1, ругался нецензурной бранью, пытался вырвать из рук истца ФИО1 ее смартфон, с помощью которого истец фиксировала самоуправные и хулиганские действия ответчика ФИО2 Подойдя вплотную к истцу, ответчик с огромной силой кулаком нанес удар ей в грудную клетку, которая ранее уже была травмирована при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. От удара она упала на спину. Не позволяя истцу встать, ответчик замахнулся кулаком перед ее головой, целясь в жизненно важные органы, и стал требовать удалить видео о его противоправных действиях, при этом ответчик кричал и угрожал физической расправой, сексуальным насилием в извращенной форме, нецензурно выражался, затем схватил истца за шиворот олимпийки и стал волочить по земле, потом схватил истца за волосы и продолжал волочить по земле, причиняя физическую боль и нравственные страдания, унижая и оскорбляя честь и достоинство ФИО1, оставляя на теле истца синяки. Затем ответчик ФИО2, отобрав у истца ее смартфон, стал сам удалять видео о его противоправных действиях и поведении, после чего бросил смартфон на землю и удалился с земельного участка № в СОПК «Озерный». ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ГБУЗ «Тольяттинская городская клиническая больница №» 

<

адрес> к врачу травматологу-ортопеду, который дал заключение, что имеется 

<

данные изъяты>.Противоправными действиями ФИО2, истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, вследствие чего полученный моральный вред оценивает в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поясняла суду, что когда ФИО2 ударил ее в грудь, она испытала физическую боль, поскольку ранее была уже травмирована в ДТП. Она не могла спать всю ночь, было больно, испытывала боль при ходьбе. За помощью обращалась в травматологию.Этот конфликт произошел из-за того, что она очистила забор от поросли, ответчику это не понравилось и он начал кидать кирпичи в нее. После случившегося она очень сильно переживала, пила обезболивающее, 

<

данные изъяты>. Ответчик так и не извинился перед ней, пояснял, что ему за это ничего не будет. Она постоянно обращалась в отдел полиции для того, чтобы ответчика привлекли к административной ответственности, но получала определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые обжаловала, их отменяли, но ответчик так и не понес никакого наказания. Из-за такого чувства беспомощности и безнаказанности она переживает и испытывает страх до сих пор. 

Представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив суду, ФИО2 нанес телесные повреждения человеку, который ничего противоправного не совершил. Ответчик вторгся на участок истца, оскорблял ее нецензурно, вопреки ее воли начал искать и удалять видео с ее телефона, ударил в грудную клетку, от которой она испытала сильную боль. Истец пыталась добиться чтобы его наказали на протяжении длительного времени, чтобы привлекли в ответственности, но ей постоянно отказывали. Истец защищала свои права, но так ничего и не добилась. Действиями ответчика истцу причинена не только физическую боль, но и нравственные страдания, ответчик волочил ее по земле, она долго не могла прийти в себя, была настолько сильно подавлена морально, испытывала чувство страха и унижения, как поясняли свидетели она чуть не попала в психиатрическую больницу из-за стресса. Истец работает воспитателем, очень эмоциональный человек, воспитывает детей, она очень чувствительная, в течение 3 месяцев не могла выйти на работу, пила обезболивающие препараты, находилась в подавленном состоянии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в адрес суда поступило заявление ответчика, в котором указал, что срок привлечения к ответственности истек, свидетель Свидетель №4 уже пояснял, что ничего не видел, этого события не было и он не в курсе.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, по ходатайству ответчика было организовано судебное заседание с применением ВКС на базе Геленджикского городского суда 

<

адрес>, куда ответчик не явился.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, истца настаивавших на рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца,заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, в размере не более 30000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от ДД.ММ.ГГГГ, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п. 29 Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Истцом заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, который основан на том, что в связи с противоправными действиями ответчика ей причинена физическая боль и нравственные страдания, она была унижена и оскорблена. Она испытала физическую боль, поскольку ранее ее грудная клетка была травмирована в ДТП. Она не могла спать всю ночь, было больно, испытывала боль при ходьбе. За помощью обращалась в травматологию. После случившегося она очень сильно переживала, пила обезболивающее, боялась его, он и после этого угрожал ей, она испытывала сильный стресс, пила успокоительное, очень сильно переживала и переживает до сих пор, так как она является одинокой женщиной, за нее некому заступиться, ей оказывали поддержку ее знакомые, было тяжело передвигаться. Ответчик так и не извинился перед ней, пояснял, что ему за это ничего не будет. Она постоянно обращалась в отдел полиции для того, чтобы ответчика привлекли к административной ответственности, но получала определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые обжаловала, их отменяли, но ответчик так и не понес никакого наказания. Из-за такого чувства беспомощности и безнаказанности она переживает и испытывает страх до сих пор. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00ч. ФИО2 совершил в отношении истца ФИО1 противоправные действия, а именно: без спроса истца разрезал сетку-ограждение на земельном участке № в СОПК «Озерный» и вторгся на территорию истца ФИО1, ругался нецензурной бранью; пытался вырвать из рук истца ФИО1 ее смартфон, с помощью которого истец фиксировала самоуправные и хулиганские действия ответчика ФИО2 Подойдя вплотную к истцу, ответчик с огромной силой кулаком нанес удар в грудную клетку истца ФИО1, которая ранее уже была травмирована при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается выпиской из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница №».

Как следует из пояснений истца, от удара она упала на спину. Ответчик, не позволяя истцу встать, замахнулся кулаком перед головой истца, целясь в жизненно важные органы, и стал требовать удалить видео о его противоправных действиях, при этом ответчик кричал и угрожал физической расправой, нецензурно выражался, волочил истца по земле, причиняя физическую боль и нравственные страдания, унижая и оскорбляя честь и достоинство ФИО1

16.06.2021г. истец обратилась в ГБУЗ «Тольяттинская городская клиническая больница №» 

<

адрес> к врачу травматологу-ортопеду, который дал заключение, 

<

данные изъяты>., а также выпиской из медицинской карты пациента ФИО1 от 11.07.2023г., где указано, что 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ответчика ФИО2 в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, вследствие чего был возбужден материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам рассмотрения обращения истца ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно решения Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определение от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 об отказе в возбуждении дела о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 /КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ./, было отменено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело возвращено на новое рассмотрение в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес>; жалоба ФИО1 удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно решения Комсомольского районного суда 

<

адрес> определение от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 об отказе в возбуждении дела о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело возвращено на новое рассмотрение в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес>; жалоба ФИО1 удовлетворена. 

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в отношении ответчика ФИО2 был составлен протокол № № об административном правонарушении по ст.6.1.1 КОАП РФ по факту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведения о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в материалы дела не представлены, ни истцом, ни по запросу суда.

Доводы ответчика о том, что вопрос о его привлечении к административной или уголовной ответственности не разрешался, суд не может принять во внимание, поскольку привлечение причинителя вреда к указанным видам ответственности законом не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке.

В п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)» указано на то, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

По аналогии с данным разъяснением объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

Опрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснила, 

<

данные изъяты> г.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также пояснила, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание данные показания свидетелей, оснований не доверять которым не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела, пояснений истца, его представителя, показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ нанес удар в области груди ФИО1, а также волочил ее по земле, в результате чего она испытывала физическую боль в тот момент и длительное время после произошедшего, она обращалась в больницу, где ей были назначены 

<

данные изъяты> и зафиксирован факт ушиба грудной клетки. Кроме того, как указала истец она после случившегося очень сильно переживала, пила обезболивающее, успокоительные, боялась ответчика, так как он и после этого угрожал ей, она испытывала сильный стресс. 

<

данные изъяты>. Ответчик так и не извинился перед ней, пояснял, что ему за это ничего не будет. Она постоянно обращалась в отдел полиции для того, чтобы ответчика привлекли к административной ответственности, но получала определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые обжаловала, их отменяли, но ответчик так и не понес никакого наказания. Из-за такого чувства беспомощности и безнаказанности она переживает и испытывает страх до сих пор. Действиями ответчика ей причинены и физические и нравственные страдания, она была унижена таким поведением ответчика, который накинулся на нее из – за того, что она навела порядок на участке, убрав частично поросль на заборе ответчика и за это он набросился на нее, выражался нецензурной бранью, грозился ее уничтожить и при этом поясняв, что ему за это ничего не будет.

Таким образом, ФИО1 доказала факт нарушения ее личных неимущественных прав, посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения. Вместе с тем, ответчик отсутствие вины в причинении вреда не доказал.

Согласно 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, того что факт нарушения личных неимущественных прав, посягательства на принадлежащие нематериальные блага истцу доказан в судебном заседании, с учетом степени причинения истцу нравственных страданий и переживаний, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности, учитывая, что истец является одинокой женщиной, за которую некому заступиться, а ответчик, чувствуя свое преимущество перед ней, и понимая свою безнаказанность, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению суд считает, что в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных нравственных и физических страданий истца, связанных с переживаниями по поводу причиненных телесных повреждений, моральных переживаний истца, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, суд учитывает, что ФИО2, совершая противоправные действия, направленные против здоровья истца, безусловно причинил последней нравственные и физические страдания, так как она испытывала физическую боль в связи с полученными телесными повреждениями, перенесла стресс, из-за циничного поведения ответчика, который будучи мужчиной набросился на нее, таскал за волосы, после чего даже не извинился, а наоборот угрожал ей, а также учитывая, что медицинских документов, свидетельствующих о том, что истец находилась в стационаре или проходила реабилитацию, или была ограничена в передвижении из-за полученных повреждений длительное время, либо обращалась за психологической помощью, истцом не представлено, ввиду чего с учетом степени причинения истцу нравственных страданий и переживаний, индивидуальных особенностей лица, которому причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования частично в размере 100 000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной характеру причиненных истцуфизических страданий, а также характеру и объему нравственных переживаний истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года

Председательствующий А.Ю. Новак