Дело № 2-1801/20

54RS0002-01-2020-002048-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В., 

при секретаре Балчиковой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился с иском к заемщику ФИО1 о взыскании долга по счету карты по состоянию на **** в размере 614 860,26 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 529 984,31 руб., просроченные проценты – 72 426,57 руб., неустойка – 12 449,38 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 348,6 руб.

В обоснование иска указано, что заемщику предоставлена международная кредитная карта с лимитом 530 000 руб., открыт счет. Установлена процентная ставка – 23,9 % годовых. Ответчик воспользовался кредитом. Встречные обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места жительства (согласно информации УМВД). Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Требования соблюдения простой письменной формы применительно к кредитному договору и договору банковского счета также определяются общими положениями о письменной форме договора (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК), согласно которым договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, т.е. в порядке акцепта оферты конклюдентными действиями.

Материалами дела подтверждено, что ответчик обратился к истцу с заявлением от 08.11.2018 (л.д.9) об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard GOLD ТП-1Л. Ответчиком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.10). Истцом ответчику предоставлен лимит 530 000 руб., открыт счет. Установлена процентная ставка – 23,9 % годовых. 

Таким образом, между истцом и ответчиком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В качестве обоснования размера иска истцом представлена выписка по счету (л.д.7), из которой следует, что в период действия договора ответчиком частично погашался долг, банком учтены внесенные ответчиком проценты в размере 78406 руб., а по состоянию на 28.05.2020 задолженность составляет 614 860,26 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 529 984,31 руб., просроченные проценты – 72 426,57 руб., неустойка – 12 449,38 руб.

Суд соглашается с размером задолженности, заявленным истцом, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Истцом рассчитана неустойка исходя из размера 36 % годовых, что не противоречит применяемым к правоотношениям требованиям Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Согласно п.21 указанной статьи Закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки производилось лишь на просроченные проценты.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 348,6 руб. (л.д.5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на **** в размере 614 860,26 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 529 984,31 руб., просроченные проценты – 72 426,57 руб., неустойка – 12 449,38 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 348,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья