№ 2-3/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В., 

с участием прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Мирный лейтенанта юстиции ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку в период обучения в филиале названной академии, в размере 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Военная академия РВСН) о взыскании с бывшего курсанта данной академии ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную подготовку, в сумме 

<

данные изъяты>. В исковом заявлении прокурора указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в филиале Военной академии РВСН, расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в академии и пять лет после ее окончания, в данном контракте ФИО2 принял на себя обязательство о возмещении денежных средств, затраченных на его подготовку в академии, в случае отчисления из нее по недисциплинированности. На основании приказа начальника Военной академии РВСН имени Петра Великого от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа начальника филиала этой же академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из филиала академии по недисциплинированности и с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава академии, соответственно. 

В этой связи военный прокурор, в соответствие с положениями п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 вышеуказанные денежные средства, с зачислением их на банковский счет филиала этой же академии в 

<

адрес>.

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл. По его поручению в судебном разбирательстве участвовал помощник военного прокурора гарнизона Мирный ФИО1, который поддержал исковые требования к ФИО2 в полном объеме, указав в обоснование своей позиции те же обстоятельства и доводы, что изложены в самом исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства данного дела надлежаще извещен, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился полностью. 

Представитель истца - Военной академии РВСН - ФИО3 просил рассмотреть дело без участия истца, направил в суд отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его военную подготовку в период обучения в военной академии, в размере 

<

данные изъяты>, зачислив их на банковский счет филиала военной академии в 

<

адрес>, поскольку ФИО2 проходил обучение в названном филиале академии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был отчислен от обучения по недисциплинированности, а в заключенном им контракте о прохождении военной службы взял на себя обязательство в случае отчисления из академии возместить затраты на его военную подготовку в размере 

<

данные изъяты> за год обучения. 

Представитель третьего лица - филиала Военной академии РВСН, расположенного в 

<

адрес> - ФИО4 просила рассмотреть дело без их участия, в направленном в суд отзыве от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его военную подготовку в период обучения в военной академии, в размере 

<

данные изъяты>, зачислив их на банковский счет филиала военной академии в 

<

адрес>.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) и выписке из приказа начальника филиала Военной академии РВСН от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс названного филиала академии.

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала Военной академии РВСН на время обучения в военной академии и пять лет военной службы после ее окончания. Из текста данного контракта следует, что ФИО2 взял на себя обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, в случае отчисления из академии по недисциплинированности, исходя из размера 

<

данные изъяты> за год обучения. 

Как следует из копии выписки из протокола заседания Ученого совета факультета № филиала Военной академии РВСН от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с свершением ФИО2, грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении порядка выезда за пределы Российской Федерации, члены совета ходатайствовали об отчислении ФИО2 из академии. 

Согласно выпискам из приказов начальника Военной академии РВСН от ДД.ММ.ГГГГ № и начальника филиала этой же академии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, отчислен из академии по недисциплинированности и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава академии, соответственно. 

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военном учебном заведении, следует, что фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств за военную подготовку ФИО2 определено в размере ДД.ММ.ГГГГ в год, о чем указано в контракте о прохождении военной службы, заключенном с данным военнослужащим. 

Из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, утвержденного командующим РВСН ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фиксированное значение такой суммы в отношении специальности, по которой проходил обучение ФИО2 в названной военной академии, определено в размере 

<

данные изъяты> в год. 

Как видно из справки - расчета, представленной истцом, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 в филиале Военной академии РВСН за 1 полный год и 8 полных месяцев обучения, с учетом частичного возмещения названных расходов ранее, составляет 

<

данные изъяты>. 

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения прокурора в обоснование исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, граждане, отчисленные из военных образовательных организаций за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, ПЛО - количество полных лет обучения в военной образовательной организации, ПМО - количество полных месяцев обучения, прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию либо со дня истечения полного года обучения.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств (ФЗ) для специальности, по которой проходил обучение ФИО2 утверждено командующим РВСН ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в год, и это же значение - 

<

данные изъяты> указано в контракте, заключенном ФИО2 с Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет суммы подлежащих возмещению средств в размере 

<

данные изъяты> за военную подготовку ФИО2 в военной академии, с учетом ранее уплаченной ФИО2 суммы в счет возмещения данных расходов, суд находит правильным, составленным в полном соответствии с вышеуказанной Методикой, и поэтому принимает данный расчет истца в основу решения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, отчисленный из Военной академии РВСН по недисциплинированности, ранее проходил обучение в данном образовательном учреждении в качестве курсанта, с ним был заключен контракт о прохождении военной службы, в котором ответчик взял на себя обязательство о возмещении расходов на его военную подготовку в случае отчисления из академии по недисциплинированности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований военного прокурора к ФИО2 и необходимости взыскания с ответчика денежных средств в возмещение вышеуказанных расходов на его военную подготовку в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что ФИО2 является лицом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, а истец освобожден от уплаты таковой, суд полагает необходимым, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1610 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку в период обучения в филиале названной академии, в размере 

<

данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации с ФИО2 ФИО11 денежные средства в счет возмещения затрат на его военную подготовку в период обучения в академии, в размере 

<

данные изъяты>, с зачислением указанных денежных средств на банковский счет филиала названной академии, расположенного в городе Серпухове Московской области. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 государственную пошлину в размере 1610 (Одна тысяча шестьсот десять) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно. 

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов