Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Чита 

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Забелиной М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ее мама ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ незаконно прорубила стену, заняв квартиру по соседству, ранее принадлежавшую ФИО6, переехавшего в 

<

адрес>. Родителям было назначено выселение на ДД.ММ.ГГГГ. Мама пошла в социальную защиту, где семья стояла в очереди на получение жилого помещения как многодетная. ФИО5 дали разрешение остаться в квартире с условием снятия с очереди на получение жилья. Подтверждающие документы не сохранились, отсутствуют в архивах. С ДД.ММ.ГГГГ семья проживает в 2-х квартирах. В данное время в квартире № по адресу 

<

адрес>, проживает истец с 2 детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО5 проходит лечение от онкологического заболевания, совместное проживание не возможно. 

Администрация городского округа «Город Чита» отказала в заключение договора социального найма жилого помещения. С данным решением истец не согласно, полагая, что квартира была предоставлена законно.

Просила суд признать за ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми право пользование жилым помещением по адресу 

<

адрес>, на условиях договора социального найма, обязать администрацию городского округа «Город Чита» заключить договор социального найма жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а так же ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду указал на отсутствие доказательств законности вселения.

Третье лицо ФИО5, надлежаще извещенная судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила, в предыдущем судебном заседании суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, причин не явки суду не сообщило.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержали.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу 

<

адрес>, находится в реестре муниципальной собственности городского округа «Город Чита».

Из ответа ОАО «Служба заказчика» следует, что поквартирная карточка на указанное жилое помещение отсутствует, лиц, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении, не значится.

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу 

<

адрес>, следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО3 значатся зарегистрированными по данному адресу.

Из ответа на судебный запрос администрации городского округа «Город Чита» следует, что во исполнение решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с гражданами не заключался.

Распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждено решение межведомственной комиссии администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении оснований для признания 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу

Обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рассмотрено на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю отказано в заключении договора социального найма жилого помещения решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, ФИО1 в администрации Центрального административного района городского округа не состоит, малоимущей не признавалась.

Согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывается на самовольное вселение в жилое помещение и последующее разрешение органом местного самоуправления на такое вселение.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было предоставлено каких-либо допустимых и относимых доказательств данному обстоятельству. Ссылки истца на то, что данная квартира была предоставлена ее матери с условием снятия с жилищного учета являются голословными и не доказанными.

Одновременно суд учитывает, что истец и члены его семьи никогда не состояли на жилищном учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Иного суду не доказано.

Вопреки доводам стороны истца, длительное пользование жилым помещение не свидетельствует о наличие оснований для признания права пользования спорным жильем на условиях социального найма.

В связи с изложенным отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.