Дело №2-1880/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО10., при секретаре Субботиной ФИО11 с участием представителя истца Дацко ФИО18 представителя ответчика ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП») Корневой ФИО13 являющейся третьим лицом по делу, представителя третьего лица Администрации Наро-Фоминского городского округа Лепехина ФИО15 третьего лица ФИО2 ФИО14 и его представителя ФИО3 ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО16 к ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП») о признании права собственности на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка, об исключении сведений в ЕГРН о земельном участке и по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 ФИО19 к ФИО4 ФИО17 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 ФИО20 обратилась в суд с указанным выше иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнив требования, просит:

установить местоположение границ земельного участка №, принадлежащего ФИО4 ФИО21 на праве собственности, с кадастровым номером: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> по координатам, указанным в Таблице № дополнения заключения эксперта:

ТАБЛИЦА №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

исключить в ЕГРН из сведений о земельном участке №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №, сведения о границах по координатам, указанным в таблице № в исковом заявлении:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

признать за ФИО4 ФИО22 право собственности на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: № и установить местоположение и границы земельного участка № по координатам, указанным в таблице № в исковом заявлении:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований ФИО4 ФИО23. указывает, что на основании Постановления Администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок № был выделен ФИО4 ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ году решением общего собрания членов СНТ «ТОНАП». Однако на месте расположения земельного участка № находился некондиционный земельный участок, на котором был вырыт пожарный пруд СНТ, и по общему решению членов СНТ, истцу ФИО4 ФИО24 фактически был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный рядом с земельным участком ее мужа, имеющим №. При этом, данный участок в соответствии с генеральным планом застройки СНТ имеет №, имеет собственника ФИО5 ФИО25 кадастровый номер его №.

При этом, фактически, земельный участок № расположен между участками № и №, и не мог быть расположен рядом с участком №.

В ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок № был поставлен истцом на кадастровый учет по месту его фактического расположения рядом с земельным участком №, однако по данным генерального плана застройки СНТ, участок № расположен на прежнем месте.

В ДД.ММ.ГГГГ году новое правление СНТ «ТОНАП» выделило земельный участок № по его первоначальному местоположению (пожарный пруд) ФИО2 ФИО27 который приступил к его освоению. При этом, ФИО2 ФИО28 подал в суд на ФИО4 ФИО29 требуя прекратить за ней право собственности на земельный участок № и признать право на спорный земельный участок № за ним. В связи с возникшими противоречиями, истец обратилась в суд с данным иском к ответчику.

Третье лицо ФИО2 ФИО30 обратился в суд с самостоятельными требованиями к ФИО4 ФИО32 и просит признать отсутствующим право собственности ФИО4 ФИО31 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии с генеральным планом имеющим №, в следующих границах, указанных в таблице 

<

данные изъяты> заключения эксперта:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свои требования ФИО2 ФИО33. основывает на том, что на основании решения общего собрания членов СНТ «ТОНАП», с ДД.ММ.ГГГГ он является членом указанного товарищества. На общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, ему был распределен земельный участок № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. С момента принятия в члены СНТ и по настоящее время, истец несет бремя содержания указанного имущества, обрабатывает его, оплачивает членские и иные взносы на нужды СНТ. Земельный участок огражден забором, границы смежных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством. В СНТ имеется утвержденный генеральный план проекта планировки и застройки СНТ.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, было установлено, что фактическая площадь земельного участка ФИО2 ФИО34 составила 

<

данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО35 обратился в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на территории СНТ «ТОНАП», однако ему было отказано, поскольку спорный земельный участок №, по Постановлению Администрации Наро-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность ФИО4 ФИО37

Председатель СНТ просила КУИ предоставить ФИО2 ФИО36 земельный участок без номера, однако также получила отказ, поскольку в генеральном плане СНТ земельный участок без номера не значится.

После этого, ФИО2 ФИО39 стало известно, что собственником земельного участка с номером № в СНТ «ТОНАП» значится ФИО4 ФИО38 однако, при постановке земельного участка, принадлежащего ФИО4 ФИО40 на кадастровый учет, ей была предоставлена выкопировка из генерального плана СНТ, в которой местоположение ее земельного участка № отличалось от местоположения земельного участка №, указанного на утвержденном генеральном плане СНТ.

При производстве судебной землеустроительной экспертизы по настоящему гражданскому делу, экспертом было установлено, что в СНТ «ТОНАП» имеется 

<

данные изъяты> земельных участка с номером №, один из которых находится в собственности ФИО4 ФИО42 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, границы которого установлены, и он имеет кадастровый № (в соответствии с утвержденным генеральным планом застройки СНТ участок №), и земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, чье местоположение полностью соответствует утвержденному генеральному плану СНТ. В связи с этим, ФИО2 ФИО43 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО4 ФИО41. отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель истца ФИО4 ФИО44 – Дацко ФИО46 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против удовлетворения требований ФИО2 ФИО45. возражал.

Представитель ответчика ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП») ФИО2 ФИО47 являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО4 ФИО49 возражала в полном объеме, исковые требования ФИО2 ФИО48 поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО2 ФИО50 в судебном заседании и его представитель ФИО3 ФИО52. исковые требования ФИО2 ФИО53 поддержали, на них настаивали, против удовлетворения требований ФИО4 ФИО51 возражали.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебном заседании ФИО6 ФИО54 суду пояснил, что Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области поддерживает требования третьего лица.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 35,36 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из положений Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ «О землеустройстве», в частности ст.1, землеустройство - мероприятия по учтению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство).

Согласно п.п. 3,7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон №218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестре недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

В соответствии со ст. 15 Закона №218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости – при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п.8-10 ст. 22 Закона №218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка формируется межевой план. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Так, согласно Постановлению Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО4 ФИО55 в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> вид разрешенного использования – «для садоводства», категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения».

Право собственности ФИО4 ФИО56 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО4 ФИО57 указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, установлены его границы (л.д.13-15, 29-45). Кадастровый номер земельного участка №

Как видно из решения общего собрания членов СНТ «ТОНАП» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО58 принят в члены СНТ «ТОНАП», ему выделен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно ответов Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского муниципального района Московской области, предоставление земельного участка № в СНТ «ТОНАП» ФИО2 ФИО60 невозможна, поскольку земельный участок № уже имеет собственника ФИО4 ФИО59

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, назначенной по настоящему делу, и порученной для проведения ООО «Наракадастр» (л.д.129-185), а также дополнений к нему, в СНТ «ТОНАП» имеется два земельных участка с номером №. Один из них принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО61 его границы установлены, однако его местоположение не соответствует местоположению земельного участка №, указанному в генеральном плане СНТ. Данный участок имеет фактическую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Второй земельный участок № расположен рядом с земельными участками № и №, находится в пользовании ФИО2 ФИО62 Площадь данного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Кроме того, экспертом предложен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с генеральным планом проекта планировки и застройки СНТ «ТОНАП» и исключением каких-либо пересечений и наложений на соседние участки, в том числе земли общего пользования СНТ «ТОНАП», координаты поворотных точек и расстояния между ними указаны в таблице 

<

данные изъяты>. В соответствии с предложенным вариантом, площадь земельного участка № составит 

<

данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 ФИО63 частично.

Так, судом установлено, что в СНТ «ТОНАП» имеется утвержденный проект планировки и застройки. В соответствии с данным планом, в СНТ имеется только один участок с номером №, право собственности, на который принадлежит ФИО4 ФИО64 Однако местоположение земельного участка ФИО4 ФИО65 не соответствует проекту, и ее границы должны быть приведены в соответствие с проектом планировки и застройки, вариант данного приведения представлен судебным экспертом в таблице №.

Доказательств того, что ФИО4 ФИО66 предоставлялся земельный участок №, суду не представлено, данный земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО5 ФИО67 (л.д.48-56). Истцом не доказано наличие права ФИО4 ФИО69 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в границах согласно таблице 

<

данные изъяты> Право собственности у ФИО4 ФИО68 имеется и признания права собственности на земельный участок не требуется. Как видно экспертом предложен вариант установления границ земельного участка №, местоположение которого соответствует утвержденному проекту планировки и застройки СНТ и исключает наложение и пересечение данного участка со смежными участками. При этом площадь в данных границах земельного участка составит 

<

данные изъяты> кв.м, изменения о данной площади с 

<

данные изъяты> кв.м. на 

<

данные изъяты> кв.м. подлежит внесению в сведения в ЕГРН. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО4 ФИО71 а именно признать за ФИО4 ФИО70 право собственности на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и установить местоположение и границы земельного участка № по координатам, указанным в таблице № - должно быть отказано.

Также суд считает, что в удовлетворении требований ФИО2 ФИО72 должно быть отказано в полном объеме, поскольку право собственности ФИО2 ФИО73 на земельный участок № ничем не подтверждено, регистрация права отсутствует. Документы ФИО4 ФИО77 устанавливающие за ней право собственности на земельный участок не оспорены и не отменены, в связи с этим, нет доказательств отсутствия у нее права. В данном случае со стороны ФИО4 ФИО76. права ФИО2 ФИО74 не были нарушены, поскольку в момент выделения ФИО2 ФИО78 земельного участка №, данный участок уже принадлежал на праве собственности ФИО4 ФИО75 и не мог быть выделен другому лицу. Перераспределение земельного участка ФИО1 произведено не было, изменения в проект планировки и застройки также не вносились. Исковые требования ФИО2 ФИО79 к ФИО4 ФИО80 о признании отсутствующим права собственности ФИО4 ФИО81 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии с генеральным планом имеющим №, в следующих границах, указанных в таблице 

<

данные изъяты> заключения эксперта являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО82 к ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП») о признании права собственности на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка, об исключении сведений в ЕГРН о земельном участке удовлетворить частично. 

Установить местоположение границ земельного участка №, принадлежащего ФИО4 ФИО83 на праве собственности, с кадастровым номером: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> по координатам, указанным в таблице № дополнения заключения эксперта:

ТАБЛИЦА №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исключить в ЕГРН из сведений о земельном участке №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, сведения о границах по координатам, указанным в таблице № заключения эксперта:

ТАБЛИЦА №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

и изменить сведения о площади данного земельного участка площадь с 

<

данные изъяты> кв.м. на площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО84 к ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП»), а именно признать за ФИО4 ФИО85 право собственности на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и установить местоположение и границы земельного участка № по координатам, указанным в таблице №:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО86 к ФИО4 ФИО87 о признании отсутствующим право собственности ФИО4 ФИО88 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии с генеральным планом, имеющим №, в следующих границах, указанных в таблице 

<

данные изъяты> заключения судебного эксперта:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО89 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2019 года.