ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 02 сентября 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Самсоновой А.В., Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственных обвинителей Щербинина Н.А., Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО4, 

её защитника – адвоката Хайруллина А.Я., 

потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, вдовы, имеющей 

<

данные изъяты>), неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года около 00:15 часов у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, подошла к ФИО1., сидящей за столом на кухне вышеуказанной квартиры, и, чтобы лишить последнюю возможности сопротивляться и не препятствовать изъятию её имущества, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ФИО1 один удар ладошкой по левой щеке, после чего схватила последнюю за волосы и нанесла ей удар кулаком в область лица, отчего ФИО5 упала на пол. После чего, ФИО4 подошла к лежащей на полу ФИО5 и нанесла последней один удар рукой в область лица, один удар ногой в область 

<

данные изъяты>, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), при этом ФИО4 сняла с пальцев рук ФИО1 кольцо в виде перстня из серебра 925 пробы с искусственными камнями фианитами весом 3,36 грамм стоимостью 235 рублей 20 копеек, кольцо из серебра 925 пробы с искусственными камнями фианитами весом 1,77 грамм стоимостью 177 рублей, кольцо из серебра 925 пробы с искусственными камнями фианитами весом 1,92 грамм стоимостью 192 рубля, с запястья сняла браслет, который материальной ценности для ФИО1 не представляет, тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее последней на общую сумму 604 рублей 20 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, находясь там же, 26 февраля 2019 года около 00.20 часов ФИО4 умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, взяла сумку ФИО1., которая находилась на кухне данной квартиры, из которой открыто похитила, принадлежащие ФИО1.: парфюмерную воду 

<

данные изъяты> для женщин объемом 50 мл стоимостью 1499 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, кошелек и дезодорант-антиперспирант «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности для ФИО1 не представляют, а также со стола кухни взяла принадлежащий ФИО1. смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее последней на общую сумму 9099 рублей. После чего, ФИО4, чтобы полностью подавить волю ФИО1 к сопротивлению, нанесла последней два удара кулаком в область лица. 

Всего, ФИО4, применив в отношении ФИО1. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила имущество на общую сумму 9703 рубля 20 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб, физическую боль и телесные повреждения.

Она же, ФИО4 26 февраля 2019 года около 00.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение документов являющимися важными личными документами на имя ФИО1., находящихся в сумке, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно с целью хищения документов на имя ФИО1 из сумки последней, находящейся на кухне, похитила документы на имя ФИО1., а именно: паспорт Российской Федерации 

<

...> выданный Отделением УФМС России по РБ в г.Ишимбай 11.03.2013 года, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №№, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН 

<

***> от 05.11.1996, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан №№ от 03.03.2011 года, трудовую книжку № от 07.07.1994 являющимися важными личными документами. После чего ФИО4 похищенными документами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО4 следует, что 25 февраля 2019 года она весь день находилась дома со своим знакомым ФИО2, они выпивали спиртное. 25.02.2019 года около 22.00 часов к ней домой приехали ФИО3 с ранее знакомой ему ФИО1. В этот вечер ФИО1 она видела во второй раз, ранее она и ФИО1 вместе распивали спиртное в одной компании. Они все вместе сели за стол в кухне квартиры и стали выпивать спиртное. В ходе общения ФИО1 неодобрительно высказалась в адрес её подруги, и за это она один раз ударила ладошкой руки ФИО1 в область лица по левой щеке. После этого она и ФИО1 успокоились и также продолжили общаться, сидя за столом на кухне квартиры. В это время ФИО1 дала ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, и он уехал покупать еще спиртное. Когда ФИО2 уехал, то она и ФИО1 сидели на кухне и разговаривали между собой. ФИО3 в это время был рядом с ними, но периодически выходил курить. Примерно через 15 минут ФИО2 вернулся, они выпили еще спиртное и ФИО3 ушел с кухни. Она, ФИО1 и ФИО2 остались на кухне. В ходе дальнейшего их общения, это было уже около 00.15 часов 26.02.2019, ФИО1 оскорбила её, и за это она нанесла ей один удар кулаком в 

<

данные изъяты>, от этого удара ФИО1 упала на пол. После чего за то, что ФИО1 оскорбила её, она стала снимать с пальцев рук ФИО1 кольца и сорвала браслет, при этом сказала ФИО1, что это за то, что она её оскорбила. Сняв с ФИО1 три кольца и браслет, она положила их на холодильник, а также в тот момент взяла со стола сотовый телефон ФИО1, который в это время лежал на столе, за которым они сидели и был подключен к зарядному устройству. Потом она взяла сумку ФИО1 и при ней открыла её сумку. ФИО1 в это время сидела на пуфике, рядом с ней. Она достала из сумки ФИО1 туалетную воду, дезодорант, кошелек и документы на имя ФИО1 и положила все эти вещи на холодильник. При этом ФИО1 она сказала, что вернет ей все вещи, когда она извинится передней за то, что она её оскорбила. Затем она сказала ФИО1, чтобы она вместе с ФИО3 уходила. ФИО1 встала, забрала сумку и пошла к выходу. ФИО2 в это время разбудил ФИО3, который в то время спал в зале. После чего ФИО3 вместе с ФИО1 ушли. Когда ФИО1 выходила из квартиры, то телефон ФИО1 лежал на столе в кухне, и был подключен к зарядному устройству, при этом ФИО1 ничего не сказала ей про телефон, и не просила её отдать ей телефон. Впоследствии вещи, принадлежащие ФИО1, которые она взяла из сумки ФИО1, были изъяты из её квартиры сотрудниками полиции 27.02.2019 года. А серебряные кольца и браслет, которые она сняла с рук ФИО1, в тот день, то есть 27.02.2019 года она не нашла, так как не могла вспомнить, куда она их перепрятала после ухода ФИО1 /т.1 л.д.61-64, т.1 л.д. 213-217/

Кроме признания своей вины, вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 25 февраля они вместе со знакомым ФИО3 приехали в гости к ФИО4. Сидели за столом, выпивали, ей сказали, что у нее новоселье. Первый удар она получила из-за того, что они с ней повздорили на счет ее подруги. Чтобы сгладить ситуацию, ФИО2, свидетель, мазь ей дал, все сгладили, все было нормально. Потом они сидели дальше, она дала ФИО2 500 рублей, тот поехал за выпивкой, привез выпивку, продукты. Затем у них произошел конфликт, она ударила её, за волосы схватила, вновь ударила. Она была зажата между холодильником и подоконником, а ФИО4 там ей наносила удары ногой, потом по лицу, потом взяла сумку. Её телефон лежал на зарядке на столе. Когда она её избивала первый раз, между холодильником и стеной, то сняла с неё три кольца, браслет. Она предлагала ФИО4 забрать все, потому что боялась, что та продолжит её избивать. Также ФИО4 взяла её сумку, вытащила духи, дезодорант, кошелек, в кошельке денежные средства 500 и 100 рублей. Она сказала, что это все будет ее, ничего ей не вернет. Потом ФИО4 забрала документы, сказала, что их тоже не отдаст, ни в какую 

<

адрес> она не уедет. Потом она подола к ней, снова еще нанесла удары. ФИО2 ее обнял, начал оттаскивать. Потом разбудили ФИО3. ФИО3 подал ей руку, помог подняться. Когда она уходила, просила, чтобы та отдала ей документы и телефон, потому что это подарок сына. Документы просила, потому что нужно было уезжать в 

<

адрес> на работу. На что ФИО4 сказала, что документы не отдаст, ни в какую 

<

адрес> она не поедет, и телефон останется у нее, что она ей ничего не отдаст. Затем они с ФИО3 вышли из дома, а утром она позвонила в дежурную часть.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что 25 февраля 2019 года ему позвонил ФИО3 и спросил, где он находится, он ответил, что у Ларисы, после чего они приехали вместе с ФИО1. Они сидели, выпивали, потом ФИО1 дала деньги, он съездил на такси за спиртным. У них там началась словесная перепалка из-за того, что ФИО1 назвала ФИО4 нецензурно. Потом все успокоилось, они сидели, выпивали, потом все опять началось. Лариса ударила ФИО1, та упала. Он вышел в туалет, не видел, как там говорили, что ногами пинала, видел как ударила еще раз и все. Потом проснулся ФИО3, попросил их уйти домой, они ушли. Забирала ли ФИО4 что-либо у потерпевшей, не видел, ему говорили, что забрала кольца и телефон. Видел, как вытащила духи и поставила на стол, сказала, что будут её. Видел, как ФИО4 наносила ФИО1 удары рукой по лицу. ФИО3 в это время спал. Когда ФИО4 наносила удары потерпевшей, он попытался оттащить её, но сам был в пьяном состоянии. Когда уже приехала полиция, сказали, что телефона нет, колец и документов. ФИО4 нанесла потерпевшей три-четыре удара рукой-ладошкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 

как похитили имущество у его знакомой, он не видел, так как спал. Это все произошло в квартире у ФИО4 по 

<

адрес>. Они туда приехали с ФИО1 в гости в феврале 2019 года, точную дату не помнит. Проснулся он от шума, у ФИО1 была разбита бровь. Он повел ее домой, мать ей постелила в спальне, с утра вызвал такси, она уехала домой. ФИО1 ему потом рассказала, что у неё пропали документы и серьги, что украли в квартире у ФИО4. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: смартфон марки «

<

данные изъяты>», кошелек, парфюмерная вода фирмы «

<

данные изъяты>», дезодорант-антиперсперант «

<

данные изъяты>», документы на имя ФИО1., а именно: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, трудовая книжка № от 07.07.1994. /т.1 л.д. 8-11/

Протоколом выемки от 28.03.2019 г. /том 1, л.д.147-148/

Протоколом выемки от 27.03.2019 г. /том 1, л.д.150-151/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.04.2019 г., согласно которым осмотрены: документы на имя ФИО1., а именно: паспорт Российской Федерации № выданный Оделением УФМС России по РБ в г.Ишимбай 11.03.2013 года, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №№, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН № от 05.11.1996, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан №№ от 03.03.2011 года, трудовая книжка № от 07.07.1994./т.1 л.д. 152-155, 156/

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость кольца в виде перстня весом 3,36 гр. из серебра 925 пробы, размер 17 с искусственными камнями фианитами, приобретённого в декабре 2017 года по цене 1200 руб. составляет 235 рублей 20 копеек; кольца весом 1,77 гр. из серебра 925 пробы, размер 17,5 с искусственными камнями фианитами, приобретённого 22.02.2019 года по цене 1160 руб. составляет 177 рублей; кольца весом 1,92 гр. из серебра 925 пробы, размер 17 с искусственными камнями фианитами, приобретённого в 22.02.2019 года по цене 1000 руб. составляет 192 рубля./т.1 л.д. 89/

Отчетом об оценке 78-2019, согласно которому рыночная стоимость смартфона марки 

<

данные изъяты> составляет 7000 рублей./т.1 л.д. 136-140/.

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой ФИО4/т.1 л.д. 67-72/

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и свидетелем ФИО2./т.1 л.д. 78-73/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО4/т.1 л.д. 73-77/

Заключением эксперта №№ от 06.03.2019 года, согласно которому ФИО1 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./том 1, л.д. 106-107 

Заключение эксперта, справка о стоимости и отчет об оценке научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступлений.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании подсудимой ФИО4 и её защитником не представлено. 

К показаниям ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3.; протоколами проведенных между ними очных ставок; заключением эксперта №№ от 06.03.2019 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. 

Как личность подсудимая ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком; по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Поскольку ФИО4 преступление совершено с прямым умыслом в том числе с целью наживы, принимая во внимание способ совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание: 

-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательном определить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно смартфон марки «

<

данные изъяты>», кольцо, браслет, кошелек, парфюмерную воду фирмы «

<

данные изъяты>», дезодорант-антиперсперант «

<

данные изъяты>», документы на имя ФИО1., а именно: паспорт Российской Федерации № выданный Отделением УФМС России по РБ в г.Ишимбай 11.03.2013 года, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №№, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН № от 05.11.1996, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан №№ от 03.03.2011 года, трудовую книжку № от 07.07.1994, документ на телефон на 1 листе, две бирки от серебряных изделий– передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику потерпевшей ФИО1 без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко