...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ирзун С.В., при секретаре судебного заседания – Дюсенбаеве Т.К., с участием представителя административных ответчиков – командира войсковой части № и командира войсковой части № – ФИО1, в открытом предварительном судебном заседании по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> С. о признании незаконными приказа командира войсковой части № об увольнении истца с военной службы и приказов командира войсковой части № об исключении из списков личного состава воинской части, 

УСТАНОВИЛ:

С. через своего представителя А. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными: действия командира войсковой части №, связанные с представлением майора С. к увольнению с военной службы; действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от 6 мая 2015 г. №, в части касающейся досрочного увольнения с военной службы 

<

данные изъяты> С. в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы; приказы командира войсковой части № от 19 мая 2015 г. № и от 4 июня 2015 г. № об исключении 

<

данные изъяты> С. из списков личного состава войсковой части №. 

30 января 2017 г. указанный административный иск Челябинским гарнизонным военным судом был принят к производству. 

В предварительном судебном заседании представитель административных ответчиков – командира войсковой части № и командира войсковой части № – ФИО1 просила оставить административный иск без рассмотрения, в связи с тем, что административное исковое заявление подано лицом, не имеющим высшего юридического образования. 

Административный истец С. извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыл. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административных ответчиков, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС РФ граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. 

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ, представители, являющиеся адвокатами, должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия, иные представители – документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия. В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем. 

Как следует из материалов административное исковое заявление С. подписано представителем административного истца по доверенности А.

В то же время, в нарушение приведенных выше положений процессуального закона документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования ни с административным исковым заявлением, ни в ходе предварительного судебного заседания, не представлен. 

Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление С. подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий. 

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 197, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> С. о признании незаконными: действий командира войсковой части №, связанных с представлением истца к увольнению с военной службы; действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа от 6 мая 2015 г. №, в части досрочного увольнения истца с военной службы; приказов командира войсковой части № от 19 мая 2015 г. № и от 4 июня 2015 г. № об исключении истца из списков личного состава воинской части оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п С.В. Ирзун

...

... 

...

...

... 

...

...

... 

... 

...

... 

...

... 

...

...

... 

...

...

...