Дело№

24RS0№-72

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе,

Председательствующего - судьи ФИО9

при секретаре ФИО4, 

с участием: государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, работающего МУП «УККР» плотником 4 разряда, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес>, согласно которому наказание в виде лишения свободы снижено на 1 месяц, к отбытию 7 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового суда судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в районе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, достоверно осознавая, что является лицом привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, совершенного с применением насилия, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой оболочки левой щеки. Вышеуказанное повреждение у Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что к ФИО2 претензий не имеет. Подсудимый возместил ему моральный вред, попросил прощения, и он его простил, просит ФИО2 не наказывать строго. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную, органом дознания, квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентирован в окружающей обстановке, в отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу п.п. «г», «к», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшему в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 105); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, просьба подсудимого о прощении перед потерпевшим, которые Потерпевший №1 принял, что подтверждается распиской (л.д.105), а также в суде; аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, выраженная в нецензурной форме в адрес подсудимого ФИО2, явившаяся поводом для совершения преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими назначение наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, его возраст и состояние здоровья, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которым является ребенком супруги от первого брака, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, характеризуется по месту жительства и работы положительно, для пресечения вновь совершения преступлений, ФИО2 закодировался от употребления спиртных напитков (алкоголя), что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего строго не наказывать ФИО2, поскольку примерился и простил последнего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это будет являться достижением цели наказания, предусмотренного ст.43 УК РФ, и возможно только при реальном отбывании ФИО2 данного наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий ФИО10